История -это не парадное пальто с грязной изнанкой.
Фраза принадлежит Анатолию Апостолову.
Смысл этого выражения заключается в том, что история не должна быть односторонней и идеализированной. Она не должна сводиться к парадному, «триумфальному» изображению прошлого, которое часто соответствует интересам правящего режима и игнорирует сложные, противоречивые, негативные аспекты эпохи. В истории неизбежно присутствуют «белые пятна», табуированные и засекреченные темы, не все герои и антигерои эпохи представлены в равной мере, а факты и доказательства могут быть искажены.
Автор подчёркивает, что такое одностороннее освещение событий прошлого может отвращать людей от изучения истории, поскольку историческая ложь вызывает отвращение. Идея в том, что у любого народа не должно быть «потаённой истории» — скрытых, нерассказанных фактов, которые искажают общее понимание прошлого.
Но однако, « Какой бы ни была история, но она родила нас.» Г.АЛЕКСАНДРОВ,
учёный-философ, академик АН СССР
«Что есть уточнённая история в современном понимании? Это правдивая история без исторических анекдотов и вымышленных, придуманных «под правду» событий.
Это история, очищенная от пропаганды идеологии правящего режима. Это исторический текст, основанный на документальных источниках, прошедших независимую, обстоятельную источниковедческую экспертизу, в результате которой выясняется, что основной текст построен только на подлинных и достоверных источниках, что любые гипотезы, догадки и предположения в нём исключены и под любым предлогом категорически не приемлемы.» Уточнённая история Анатолий Апостолов http://proza.ru/2024/01/05/452
***
Анатолий Геннадиевич, спору нет, всё убедительно и аргументировано вами показано и опять и снова и снова возникает вопрос как нам быть, когда все документы в руках власти и нам к ним допуска не было нет и никогда не будет...
Приходится делать вывод, что так устроен наш мир... мир зла и насилия, а всё остальное мишура. И лишь политики и попики галдят, терпите...
Да, спасаться и спасать свою душу от грехов надо, и я согласен, что не ценой трусливого всепрощенчества, и древний принцип «мера за меру» вовсе не отрицает наказание за зло, причем наказание уже в этой жизни.
Философия всепрощенчества и непротивления злу окончательно развращает почти всех мучителей народов и всего человечества, страдающих манией величия и безумной сатанинской гордыней. Подтверждение этому мы сегодня видим каждый день и каждый
час.
А в реалии, даже свободы выбора умереть у человека нет. Не-ль-зя-я-я... терпи! Это тебе за грехи твои и в назидание другим. А умереть по собственной воле, грех!
Служи до последнего вздоха и даже будучи смертельно и неизлечимо болен терпи. И аборт делать гр-е-е-х.., женщины рожайте, много детей рожайте, царю нужны подданные, много подданных и воинов. Женщиной — исправно пополняйте убыль «пушечного мяса» во время царских военных игрищ или кровавых споров за мировое господство.
У правителя всё!!! (по сравнению с рабами) У него власть, армия, он может осудить и казнить или помиловать. Или всё у тебя отобрать. А если у тебя забрали одну рубашку, то ты, не задумываясь, отдай и последнею.
«Ибо нет им страданий до смерти их, и крепки силы их. На работе человеческой нет их, и с прочими людьми не подвергаются ударам.» (Пс.72:4-5)
Царь, может пойти войной на другое государство или выступить против своего же народа. Погубить несметное количество душ. И, при этом, стать святым. Иметь любое количество наложниц, а мне грех на соседку даже взглянуть, а не то, что бы там ещё и в мыслях подумать.
Царю (правителю) на Земле можно всё, и если не всё, то почти всё, что возможно в его власти… до чего дотянутся его руки или руки его сателлитов.
А у нас и сегодня, на войну посылать и это нормально, много убьёшь — даже почётно, может даже героя дадут! А за изнасилование, за расстрелы в школах или в других местах, за умышленные убийства, предательство, высшею меру(смертную казнь), применить нельзя! Видите ли, это ни человечно, ни либерально, это грех, чтоб отбирать у человека Богом дарованную жизнь.
Человек, раб Божий, ему самому ничего нельзя. Ему нужно только выполнять придуманные для него законы, заповеди и каяться… И в первую очередь, славить и любить Бога, его прямых наместников, царей др. разных правителей на Земле.
Вот ещё рабу можно и ближних любить, как себя. Но, а вот сами наместники и управители, так нас с вами любят… Как ближних, как себя? Вы не замечали, нет… Я к сожалению тоже. Хотя на словах, сплошная любовь…
На Земле породили ВЛАСТЬ СИЛЫ, и мы есть РАБЫ СИЛЫ. Ибо понуждения к закону не по СОВЕСТИ, а силой закона, силой власти, власти зелёного тельца, денежных возможностей. Все этой власти должны только подчиняться и молиться за их процветания и здоровье.
Обидно, что ВЛАСТИ СИЛЫ поэтому так и думают, что мир существует только для них, и им всё позволено и всё доступно.
Именно борьба за деньги превращает людей в слуг дьявола, сатанистов попирающих законы божие и человеческие.
Но реальные "герои"- грабители, сверх богачи не видны, они всегда в тени, это они владельцы мира, истинные слуги Дьявола, Князя мира сего.
И всё же, Геннадиевич, что это за лживый мир, в сочинённой, придуманной истории которой мы живём, где Я РАБ В РАБСТВЕ ВЛАСТИ СИЛЫ, а не так, как нам завещал Бог: «Обладайте и владычествуйте, чада мои!»
С уважением и почтением, Николай.
История -это не парадное пальто с грязной изнанкой
© Copyright: Николай Скороход, 2026
Свидетельство о публикации №226090401565
Свидетельство о публикации №226090401565
Рецензии
Бесспорно, не должно быть белых пятен и потаенных мест в истории. Мне один ученик так об этом на уроке и сказал. Но, но, но....... Что такое историческая правда, как до нее докопаться, как правду одного государства соотнести с правдой или ее пониманием узким с другим государством и миром в целом. Не совсем понимаю тех личностей, которые высокомерно называют себя историками, якобы они знают правду истории и что делать дальше. Я мало пишу на исторические темы, потому что знаю на опыте, как до нее тяжело и даже невозможно часто докопаться. Фактам в архивах можно дать разную субъективную оценку. К тому же эти факты надо рассматривать вкупе с другими фактами. Да и много ли у нас свидетельств о древней истории, а ведь их писали люди, которым, как известно, свойственно ошибаться. В 90-е годы мы с учениками часто рассматривали важные спорные вопросы истории с точки зрения разных сторон, чтобы докопаться до истины. и что получалось, ученики обратили на это внимание. Изучаешь одну сторону, такие факты и доказательства приведут, к примере о Катыни, что всецело начинаешь им верить. Читаешь другу сторону - тоже самое. чтобы выяснить правду, надо перепроверить все их приведенные факты, а это очень непросто, а потом для полноты картины, выяснить не менее важное - зачем или почему это было сделано.
Это далеко не все, о чем мне хочется сказать. Потом продолжу.
Наталья Кремлева 06.09.2026 06:33 • Заявить о нарушении
Это далеко не все, о чем мне хочется сказать. Потом продолжу.
Наталья Кремлева 06.09.2026 06:33 • Заявить о нарушении
Как продолжение. Часто правду скрывают, чтобы не дискредитировать себя в глазах мирового сообщества, особенно в условиях противостояния. Опыт перестройки учит, лучше говорить правду своим с учетом всех обстоятельств, иначе эта правда как козырная карта может быть использована врагами, причем может быть так подана, вперемешку с ложью и полуправдой, что не разобрать даже более-менее сведущему человеку, где ложь, где правда и какова цель ее. Мы помним, как шла перестройка, как сыграли на репрессиях, терроре, коллективизации, дошли до войны и в результате развалили СССР, сейчас снова это началось муссироваться, цель понятна.
В наш век информационный еще тяжелее стало отличить правду от лжи, будущим историкам придется изрядно попотеть. Столько лжи, полуправды, фейков — пойди разберись, кругом мнения, пророчества и прочее, прочее. Сознание думающего человека ищет опоры в этом хаосе и не может найти. Скажем, пожар в Доме профсоюзов в Одессе, гибель людей. Чудовищная трагедия. Недавно прочитала, Украина, а может и не она, ее западные кураторы, обвиняет в этом Россию, якобы она это организовала, ее спецслужбы. Что они этим хотят сделать? Отвести от себя тяжкое преступление и главное — посеять сомнение.
Продолжение следует.
Наталья Кремлева 06.09.2026 08:12 Заявить о нарушении
В наш век информационный еще тяжелее стало отличить правду от лжи, будущим историкам придется изрядно попотеть. Столько лжи, полуправды, фейков — пойди разберись, кругом мнения, пророчества и прочее, прочее. Сознание думающего человека ищет опоры в этом хаосе и не может найти. Скажем, пожар в Доме профсоюзов в Одессе, гибель людей. Чудовищная трагедия. Недавно прочитала, Украина, а может и не она, ее западные кураторы, обвиняет в этом Россию, якобы она это организовала, ее спецслужбы. Что они этим хотят сделать? Отвести от себя тяжкое преступление и главное — посеять сомнение.
Продолжение следует.
Наталья Кремлева 06.09.2026 08:12 Заявить о нарушении
Наташа, здравствуйте!
Спасибо за столь объективное и глубокое понимание сути вопроса ИСТОРИИ.
Согласен со всеми вашими выводами.
Всегда, и особенно государство, должно оперировать максимально правдою, быть честным со своим народом, иначе, как вы сказали: эта правда как козырная карта может быть использована врагами, причем может быть так подана, вперемешку с ложью и полуправдой, что не разобрать даже более-менее сведущему человеку, где ложь, где правда и какова цель ее. А это очень страшно, когда всё смешано, хотя для кого как, не зря в народе говорят, что в мутной воде и карася легче ловить...
Наталия, ещё раз спасибо вам за столь объективное рецензирование статьи, нижайший вам поклон как человеку и как учителю истории, пытавшему привить своим ученикам реальное отношение к событиям в стране через призму вдумчивого рассуждения, сравнения, сопоставления. Одним словом, то, чего так сегодня нам всем не хватает, — исторической объективности.
С уважением,
Николай Скороход 06.09.2026 09:04 Заявить о нарушении
Спасибо за столь объективное и глубокое понимание сути вопроса ИСТОРИИ.
Согласен со всеми вашими выводами.
Всегда, и особенно государство, должно оперировать максимально правдою, быть честным со своим народом, иначе, как вы сказали: эта правда как козырная карта может быть использована врагами, причем может быть так подана, вперемешку с ложью и полуправдой, что не разобрать даже более-менее сведущему человеку, где ложь, где правда и какова цель ее. А это очень страшно, когда всё смешано, хотя для кого как, не зря в народе говорят, что в мутной воде и карася легче ловить...
Наталия, ещё раз спасибо вам за столь объективное рецензирование статьи, нижайший вам поклон как человеку и как учителю истории, пытавшему привить своим ученикам реальное отношение к событиям в стране через призму вдумчивого рассуждения, сравнения, сопоставления. Одним словом, то, чего так сегодня нам всем не хватает, — исторической объективности.
С уважением,
Николай Скороход 06.09.2026 09:04 Заявить о нарушении
Как дополнение.
Меня всё время мучает вопрос, говорят, что очень подозрительно и неожиданно Царь-Батюшка отказался от престола? Революционеры-ленинцы как раз не развалили страну, а, наоборот, с Дзержинским и Сталиным её спасли. (Профессор Пономарёв)
Можно ли узнать, где узнать объективную истину. Вопрос действительно сложный, и в нём легко запутаться: вокруг этих событий много мифов с обеих сторон.
В интернете АЛИСА - Я бы сказала так: объективной истины в истории не бывает — есть только разные версии, опирающиеся на источники, и задача историка — взвешивать аргументы, а не искать одну непреложную правду. Поэтому, когда вы слышите категоричные заявления (как в цитате профессора Пономарёва), стоит смотреть, на чём они основаны.
Вот такие наши пироги, смотри, Коля, внимательно, кто какую в них заложил начинку...)))
Николай Скороход 06.09.2026 09:27 Заявить о нарушении
Меня всё время мучает вопрос, говорят, что очень подозрительно и неожиданно Царь-Батюшка отказался от престола? Революционеры-ленинцы как раз не развалили страну, а, наоборот, с Дзержинским и Сталиным её спасли. (Профессор Пономарёв)
Можно ли узнать, где узнать объективную истину. Вопрос действительно сложный, и в нём легко запутаться: вокруг этих событий много мифов с обеих сторон.
В интернете АЛИСА - Я бы сказала так: объективной истины в истории не бывает — есть только разные версии, опирающиеся на источники, и задача историка — взвешивать аргументы, а не искать одну непреложную правду. Поэтому, когда вы слышите категоричные заявления (как в цитате профессора Пономарёва), стоит смотреть, на чём они основаны.
Вот такие наши пироги, смотри, Коля, внимательно, кто какую в них заложил начинку...)))
Николай Скороход 06.09.2026 09:27 Заявить о нарушении
Николай, спасибо за вопрос, он не простой, как и многое, в истории, конечно отвечу, позднее, но прежде мне бы хотелось высказаться по такой архиважной проблеме, как человек и власть, человек и государство, который вы подняли с жаром в своей статье. Отношусь к ней с большим пониманием, поскольку меня этот вопрос мучает постоянно тоже. Отвечу позднее, жду и готовлюсь к встрече родных. С уважением, Наталья.
Наталья Кремлева 06.09.2026 10:11 Заявить о нарушении
Наталья Кремлева 06.09.2026 10:11 Заявить о нарушении
Да, Николай, мир, в котором мы живем, есть мир насилия и лжи. Перечитываю историю и каждый раз ужасаюсь: походы, завоевания, войны, революции, кризисы, инквизиции, об этом мне как-то сказал и ученик один. Мелькнет между ними культура — и всё, такова всемирная история, которую мы изучаем. Посчитали, что только войн на земле было 14 т. Часто думала, что на уроках истории говорим одно, там человека с его бедами и переживаниями вообще почти не видно, а на уроках литературы — другое. Наша классическая русская литература, на которой мы выросли, обращена к человеку, даже маленькому человеку, она настолько гуманна и всечеловечна. Литература через внимание к человеку периоды истории раскрывала сильнее и правдивее. И это породило во многом противоречие в нашем мировоззрении и взглядах на историю. С одной стороны, мы понимаем, исходя из истории, что с волками жить — по-волчьи выть надо, что нам нужен прогресс, без него никуда, но нам и жалко людей, отдельного человека, которые попадают в эти жернова истории. Это у нас и от литературы тоже.
И вот вы задаетесь вполне резонным вопросом, как же быть, как жить человеку в этом грешном и далеком от совершенства мире? Терпеть, прощать, исполнять волю власти, не роптать и прочее? И тут мы плавно переходим с вами к вопросу о революции, который вы обозначили в конце. Об этом чуть позднее.
Наталья Кремлева 06.09.2026 18:43 Заявить о нарушении
И вот вы задаетесь вполне резонным вопросом, как же быть, как жить человеку в этом грешном и далеком от совершенства мире? Терпеть, прощать, исполнять волю власти, не роптать и прочее? И тут мы плавно переходим с вами к вопросу о революции, который вы обозначили в конце. Об этом чуть позднее.
Наталья Кремлева 06.09.2026 18:43 Заявить о нарушении
Наталия, вот и самое интересное, переходя к вопросу о революции, проштудировал само понятие слова РЕВОЛЮЦИЯ, и тут невольно всплыл вопрос, а что же было у нас, когда развалили СССР без единого выстрела?
Может, это просто так произошла ЭВОЛЮЦИЯ, и она с виду только коснулась СССР, а на самом деле эта «зараза», как ковидная эпидемия, разлезлась и втянула в себя весь мир.
И далее денежная эволюция, цифровая и в том числе глобальный ИИ.
Похоже как и в 1917-м всё началось в России, так и сегодня все мировые перемены идут через нашу спину. Они, набравшись опыта, будут дальше развиваться, а мы по новой отстраиваться и снова приспосабливаться к новой жизни.
Николай Скороход 06.09.2026 19:15 Заявить о нарушении
Может, это просто так произошла ЭВОЛЮЦИЯ, и она с виду только коснулась СССР, а на самом деле эта «зараза», как ковидная эпидемия, разлезлась и втянула в себя весь мир.
И далее денежная эволюция, цифровая и в том числе глобальный ИИ.
Похоже как и в 1917-м всё началось в России, так и сегодня все мировые перемены идут через нашу спину. Они, набравшись опыта, будут дальше развиваться, а мы по новой отстраиваться и снова приспосабливаться к новой жизни.
Николай Скороход 06.09.2026 19:15 Заявить о нарушении
Что же, терпеть или бороться? Нам, наверное, скажут: вот боролись, на что напоролись, припомнят революцию, террор, репрессии, голодомор и прочее, и, наверное, заключат: уж лучше терпеть и ждать милости от государства и власти. Вопрос действительно сложный, однозначного ответа здесь нет. Революция — это крайний метод, и вина за нее лежит на власть придержащих, когда проблемы вовремя не решаются, игнорируются, в результате чего усиливаются, и вот тебе следствие. Россия была беременна революцией, это не мое выражение, весь 19 век был наполнен движениями, кружками, хождением в народ и прочим, прочим. Россия была узлом противоречий. Очень часто революции случаются после поражений в войне. У нас был еще какой сигнал и предупреждение — поражение в русско-японской войне и Первая русская революция. О недопустимости участия в войне Николая предупреждали Столыпин и Витте. Он колебался, но на него было оказано давление, и он решился на войну — Первую мировую. Тогда никто не предполагал, что она продлится столько лет, думали минимум полгода. Кстати, Ленин потом говорил, что если бы не Первая мировая война, революции не было бы. Тема этой войны меня сильно интересовала, и я изучала ее дополнительно. Много тут можно чего сказать. Остановлюсь только на том, что ее можно было закончить в 16-м году, если бы Брусиловский прорыв был поддержан и другими нашими армиями, и нашими так называемыми союзниками. Но интриги, зависть, ненадежные и себе на уме союзники сделали свое дело. Война обострила противоречия в обществе, все недовольство пало на самодержавие. Он отрекся после того, как не получил поддержки командующих армиями, и когда восстание в Петрограде не удалось подавить в пользу брата, который на следующий день отрекся. Я читала и слышала о том, что эта революция была во многом срежиссирована нашими врагами извне, но как это доказать?
Когда думаю о том периоде, такое ощущение складывается, что история наша дала шанс всем партиям прийти к власти — когда не выдержали проверки и кадеты, и эсеры, как к последней инстанции взоры народа обратились к большевикам. Это было в сентябре 17-го года. Что было дальше, вы, конечно, знаете.
Я неоднократно слышала и читала о том, что большевики подняли власть валяющуюся и спасли Россию. Пожалуй, что и так. Цена спасения — отдельная и очень важная тема. Сегодня говорят и пишут, что мы бы не выиграли в войне, если бы не в кратчайшие сроки не провели индустриализацию за счет коллективизации, лишились бы государственности, если бы не уничтожили 5-ю колонну. Были достижения бесспорные в культурной революции, в ликвидации неграмотности. В международном плане наша революция надела намордник на империалистов, там поняли, что лучше идти на уступки народу, чем революция. Зиновьев А. писал, что всем, чего Запад достиг, он обязан противостоянию с СССР. В кротчайший срок мы вышли на первые позиции в мире. Революция была благом для республик, которые закрепили свое территориальное оформление. Тут много можно всего говорить. Мучает цена прогресса, опять же на ум приходит литература наша. Я и не только благодарны брежневскому периоду, а насчет сталинского стараюсь понять. Когда стоит угроза существованию государства, о людях отдельных не думают. Увы, такова история.
Наталья Кремлева 06.09.2026 19:53 Заявить о нарушении
Когда думаю о том периоде, такое ощущение складывается, что история наша дала шанс всем партиям прийти к власти — когда не выдержали проверки и кадеты, и эсеры, как к последней инстанции взоры народа обратились к большевикам. Это было в сентябре 17-го года. Что было дальше, вы, конечно, знаете.
Я неоднократно слышала и читала о том, что большевики подняли власть валяющуюся и спасли Россию. Пожалуй, что и так. Цена спасения — отдельная и очень важная тема. Сегодня говорят и пишут, что мы бы не выиграли в войне, если бы не в кратчайшие сроки не провели индустриализацию за счет коллективизации, лишились бы государственности, если бы не уничтожили 5-ю колонну. Были достижения бесспорные в культурной революции, в ликвидации неграмотности. В международном плане наша революция надела намордник на империалистов, там поняли, что лучше идти на уступки народу, чем революция. Зиновьев А. писал, что всем, чего Запад достиг, он обязан противостоянию с СССР. В кротчайший срок мы вышли на первые позиции в мире. Революция была благом для республик, которые закрепили свое территориальное оформление. Тут много можно всего говорить. Мучает цена прогресса, опять же на ум приходит литература наша. Я и не только благодарны брежневскому периоду, а насчет сталинского стараюсь понять. Когда стоит угроза существованию государства, о людях отдельных не думают. Увы, такова история.
Наталья Кремлева 06.09.2026 19:53 Заявить о нарушении
Наталья, всё верно, беременность России революцией спланирована и разыграна как по нотам. Весь 19 век был наполнен движениями, кружками, хождением в народ и прочим, прочим. Россия была узлом противоречий.
Очень часто революции случаются после поражений в войне.
Всё, всё делалось, чтобы не дать возможности России стать мировой державой, мировой империей. Запад уже тогда пугало миллионная армия России и её золотой рубль и столыпинские реформы. «Убивали не Столыпина, а Россию» http://proza.ru/2026/07/01/436.
Столыпина убили по заказу внешнего врага России из-за его реформ. А реформы Столыпина были направлены на то, чтобы вывести Россию в ряд мощнейших держав мира — с устойчивым золотым рублём, сильной, профессиональной армией и серьёзным экономическим потенциалом.
Реформы, которые даже в тот момент и особенно в уже недалёком будущем выводили Россию в самую могучую империю мира с собственным золотым рублём и с самой профессиональной и большой армией. (К началу XX века армия насчитывала свыше 1,1 миллиона человек, а к началу Первой мировой войны — 1,423 миллиона; после мобилизации в сентябре 1914 года численность выросла до 5,338 миллионов.)
В общем, ЗАПАДУ было над чем серьёзно задуматься. Их экономика могла сильно пострадать, мировое экономическое равновесие сдвигалось в сторону России.
Разве еврейская моссанерия могла такое допустить? Конечно, нет.
И чтобы Россию вывести из равновесия и ослабить, и было задумано сделать Россию одним из важных звеньев в цепи событий, которые привели к Первой мировой войне.
Вы правильно, Наталия, считаете, и я читал и слышала о том, что эта революция была во многом срежиссирована нашими врагами извне, но как это доказать? Да просто, логически рассуждая, кому это выгодно? А выгодно это только врагам России, как тогда, столетия назад, так и сегодня.
Но если исходить из эволюционной теории А. Кимяева, то и сегодня те же мировые процессы приведут к тем же плачевным мировым результатам, что и все прошлые века.
Зато Россия как была, так и осталась страной с мощной сырьевой корзиной, «амбаром»/территорией несметных природных богатств, конфеткой на любой вкус. Борьба среди западников за наши ресурсы возрастает, и опять наступает время делать разборки и экономический делёж как внутри страны, так и за рубежом.
Вот тут как раз что-то не клеится и не вяжется, где собака зарыта? То такие умные, то так обосрались. Да так, что того и гляди не сегодня — завтра сегодняшняя война на Украине перейдёт в горячую термоядерную фазу, а там смотри огонь войны перебросится и на весь мир.
А ведь очень, даже реально, могут довести нашего русского медведя до такого состояния. А такой, как Д. Медведев, а он похоже реальный претендент на президента, и скажет, а точнее, повторит слова Путина, но уже без содрогания в голосе: «Какой на хер нам ваш мир без нас, русских», и жахнет, если не большой атомной бомбой, то уж ядерными тактическими — это уж точно, и насыпет всем и по самое не хочу.
Может, у нас на планете есть ещё более глобальные силы влияния и управления... Не знаю, но подозреваю. И всё же куда, к какой экономической эволюции в очередной, а может, и в последний раз скатился мир?
Естественно, хотел бы знать, что является тем камнем, основным критерием, движущей силой эволюции.
Как вариант, можно отметить, что движущей силой эволюции является совокупность отношений объекта, общества и т. п. с окружающим миром. То есть его социально-экономическая ниша.
Когда, например, Путин говорит о равноправных отношениях России с другими государствами, он сочиняет миф. Надо исходить из того, что есть, а не то, что он хочет видеть.
Здесь можно привести слова Маркса: «Изменение деятельности в связи с изменившимися обстоятельствами есть революционная практика». Правда, слово «революционная» сегодня предложено заменить бы на «эволюционная».
Наташа и вы правы, "Когда стоит угроза существованию государства, о людях отдельных не думают. Увы, такова история."
С уважением,
Николай Скороход 06.09.2026 21:13 Заявить о нарушении
Очень часто революции случаются после поражений в войне.
Всё, всё делалось, чтобы не дать возможности России стать мировой державой, мировой империей. Запад уже тогда пугало миллионная армия России и её золотой рубль и столыпинские реформы. «Убивали не Столыпина, а Россию» http://proza.ru/2026/07/01/436.
Столыпина убили по заказу внешнего врага России из-за его реформ. А реформы Столыпина были направлены на то, чтобы вывести Россию в ряд мощнейших держав мира — с устойчивым золотым рублём, сильной, профессиональной армией и серьёзным экономическим потенциалом.
Реформы, которые даже в тот момент и особенно в уже недалёком будущем выводили Россию в самую могучую империю мира с собственным золотым рублём и с самой профессиональной и большой армией. (К началу XX века армия насчитывала свыше 1,1 миллиона человек, а к началу Первой мировой войны — 1,423 миллиона; после мобилизации в сентябре 1914 года численность выросла до 5,338 миллионов.)
В общем, ЗАПАДУ было над чем серьёзно задуматься. Их экономика могла сильно пострадать, мировое экономическое равновесие сдвигалось в сторону России.
Разве еврейская моссанерия могла такое допустить? Конечно, нет.
И чтобы Россию вывести из равновесия и ослабить, и было задумано сделать Россию одним из важных звеньев в цепи событий, которые привели к Первой мировой войне.
Вы правильно, Наталия, считаете, и я читал и слышала о том, что эта революция была во многом срежиссирована нашими врагами извне, но как это доказать? Да просто, логически рассуждая, кому это выгодно? А выгодно это только врагам России, как тогда, столетия назад, так и сегодня.
Но если исходить из эволюционной теории А. Кимяева, то и сегодня те же мировые процессы приведут к тем же плачевным мировым результатам, что и все прошлые века.
Зато Россия как была, так и осталась страной с мощной сырьевой корзиной, «амбаром»/территорией несметных природных богатств, конфеткой на любой вкус. Борьба среди западников за наши ресурсы возрастает, и опять наступает время делать разборки и экономический делёж как внутри страны, так и за рубежом.
Вот тут как раз что-то не клеится и не вяжется, где собака зарыта? То такие умные, то так обосрались. Да так, что того и гляди не сегодня — завтра сегодняшняя война на Украине перейдёт в горячую термоядерную фазу, а там смотри огонь войны перебросится и на весь мир.
А ведь очень, даже реально, могут довести нашего русского медведя до такого состояния. А такой, как Д. Медведев, а он похоже реальный претендент на президента, и скажет, а точнее, повторит слова Путина, но уже без содрогания в голосе: «Какой на хер нам ваш мир без нас, русских», и жахнет, если не большой атомной бомбой, то уж ядерными тактическими — это уж точно, и насыпет всем и по самое не хочу.
Может, у нас на планете есть ещё более глобальные силы влияния и управления... Не знаю, но подозреваю. И всё же куда, к какой экономической эволюции в очередной, а может, и в последний раз скатился мир?
Естественно, хотел бы знать, что является тем камнем, основным критерием, движущей силой эволюции.
Как вариант, можно отметить, что движущей силой эволюции является совокупность отношений объекта, общества и т. п. с окружающим миром. То есть его социально-экономическая ниша.
Когда, например, Путин говорит о равноправных отношениях России с другими государствами, он сочиняет миф. Надо исходить из того, что есть, а не то, что он хочет видеть.
Здесь можно привести слова Маркса: «Изменение деятельности в связи с изменившимися обстоятельствами есть революционная практика». Правда, слово «революционная» сегодня предложено заменить бы на «эволюционная».
Наташа и вы правы, "Когда стоит угроза существованию государства, о людях отдельных не думают. Увы, такова история."
С уважением,
Николай Скороход 06.09.2026 21:13 Заявить о нарушении
Дорогой Николай Алексеевич! Приходится признать, что в каждую эпоху властители умышленно по своему разумению и выгоде сами планируют и создают/пишут свою историю, скрывая истинное от своего покорённого и послушного люда. Засекречивать правду — давняя традиция советских и постсоветских властей, а посему СССР изначально стал страной засекреченной правды и потаённой истории, где у властей всегда найдется повод убедить свидетелей любого события и проишествия дать подписку о НЕРАЗГЛАШЕНИИ И ОКОНЧАТЕЛЬНО ЗАБЫТЬ ОБ УВИДЕННОМ на всю оставшуюся жизнь. Секретить всё подряд в нашей стране стало нормой жизни, где строгая секретность стала союзницей тотальной ЛЖИ. Проходят годы, меняются правящие режимы и генсеки, и потом вдруг выясняется, что власти нам всю жизнь безбожно врали, выдавали черное за белое и секретили происшествия в стране не из-за заботы о нашем психофизическом здоровье, а только в своих (государственных) интересах. Сменяются генсеки и президенты и каждый раз выясняется, что в нашем недавнем и давнем прошлом на самом деле все было не так, как освещали советские и постсоветские СМИ тех лет, вузовские и школьные учебники. При этом выясняются настоящие причины грифа строгой секретности — не сохранение государственной тайны, а как способ уйти от ответственности высокого начальства и сокрытия должностных преступлений во всех сферах человеческой деятельности. в том числе и в гуманитарно-социальной области. Казалось бы, зачем всю жизнь хранить в глубокой тайне от своих граждан испытание ядерного оружия на Тоцком полигоне и на Новой Земле? Вспомним строго засекреченный подвиг военного летчика Юрия Козловского, который в марте 1973-го увел терпевший аварию боевой самолет от ночных кварталов Читы. Понадобилось 50 лет, чтобы широкая публика узнала подоплёку этого строго засекреченного и глубоко гуманного жертвенного подвига, чтобы Юрий Козловский, смог заявить нам и всему миру: «Иногда мне кажется, что наша Родина больше любит мёртвых, чем живых».
Кстати, его подвиг, потрясший десятки миллионов советских людей, по сей день не оценён властью. (Андрей Ванденко) Вспомним и строго засекреченное столновение пассажирского самолета АН-24 и с самолётом-разведчиком погоды ТУ-16К в окрестностях Завитинска Амурской области а августе 1981 года на высоте 5 километров, в результате которого погибли 11 человек экипажей, 25 взрослых пассажиров и один маленький ребенок, единственная выжившая — студентка педвуза Лариса Савицкая.
Материалы расследования авиакатастрофы тут же засекретили, а чудом спасшейся «свидетельнице» запретили (взяли подписку о неразглашении ) рассказывать о том, что она пострадала в авиакатастрофе. Понадобилось 20 лет, чтобы постсоветский люд мог узнать из уст самой Людмилы через газету «Труд» о том, как было все на самом деле,( «Люди висели на деревьях, проткнутые острыми суками»), как спаслась, о выплате Госстрахом 75 рублей страховых, о том какей отказали в инвалидности, как заново училась ходить со сломанным позвоночником, продолжать учёбу и искать работу, а также о том, что причиной трагедии стала плохая работа центров управления воздушным движением — военные и гражданские службы не смогли согласовать полеты между собой. Привычка засекречивать всё подряд, и особенно своё неприглядное прошлое и настоящее вошло в традицию нынешних лиц властительных и неприкосновенных, но держать долго в тайне свои неприглядные дела и смертные грехи в оцифрованном мире становися всё трудней, а иногда и дело бесполезным и напрасным. Можно приводить бесчетное число «секретов родного колхоза» эпози зрелого коммунизма и «короративных секретов» нынешнего зрелого путинизма. Госстрах. 75 рублей выплаты за перенесённый страх, страдания и ужас, за мучительное выживание в кромешную Смуту 90-х и нулевых. И почему сейчас нельзя исправить ошибки. Дать инвалидность, заплатить за все годы, обустроить быт... Выжить после страшной катастрофы, получить после этого высшее медицинское образование, создать семью и родить детей, стать достойным членом общества, ничего не требуя от государства, — разве такой человек не заслуживает присвоения звания Героя России?
Особенно сейчас, когда идет СВО и ежедневно слышен патриотический призыв: «Ты защищаешь Родину, Родина защищает тебя!» Однако, в Смуту 90-х и нулевых праящей элитой было сделано всё возможное, чтобы между сакральными словами РОДИНА и ВЛАСТЬ навсегда убрать прежний жирный знак равенства и заменить его пробелом. Что поделаешь — такова участь лиц властительных, непогрешимых и неприкосновенных.
Анатолий Апостолов 07.09.2026 09:38 Заявить о нарушении
Анатолий Геннадиевич, Вам доброго здравия!
Переходя к ответу на ваше повествование к моей миниатюре и вашей статьи «История — это не парадное пальто с грязной изнанкой», хочу в первую очередь отметить, что Вы постоянно во главу своего повествования, как правило, ставите вопрос правдивой информации, открытое освещение в прессе и свободный доступ к архивам.
Но у меня тут же встаёт вопрос. А что со всем этим «добром» то делать???
Кто судьи, кто? Может, Вы или я, или историк-учитель Наталия Кремлёва? На чьей стороне будет Фемида справедливости? Или опять море крови?
Геннадиевич, вы разоблачаете нашу страну, в основном Советскую, ну и путинскую, но а что, другие страны добрые и пушистые? Уж больно я сомневаюсь. Стоит почитать хотя бы мировую классику, и всё становится на места.
Вы правы, литература не доказательна для суда, но для истории она родник и источник информации о жизни стран и её народов.
Нет страны, где бы инквизиция, масоны или каббалисты не коснулись своими руками.
Нет страны, где бы всё делалось чистыми руками. Везде власть применяла силу и только силу.
Вот у меня и создалось впечатление, что Вы как бы провоцируете меня. А на что? Я ведь спокойно отношусь к своей истории. Что было, то было, а как по-другому, когда Россию окружали одни волки и лишь гений и жёсткость Сталина позволили стране выстоять и выжить.
Мои предки как оказались на Донбассе. Дед, а точнее раскулаченный прадед, а моих дедов на Донбасс осваивать земли, а потом шахтёром после войны. Жены дед за кукурузные «кочаны» в Сибирь, так и не вернулся. Но моя тёща, чистая хохлячка, всё равно за Сталина, скажи, что против, так и горло перегрызёт.
В общем, историкам мне порой хочется сказать: а ты возьми и сам что-то сделай своими руками, хотя бы туалет построй у себя на даче, выбери место, чтобы и тебе было удобно, и соседей «ароматы» не доставали, но только делай всё сам, сам, своими ручками, и я уверен, что, покуда яму выкопаешь, то мозоли получишь на руках, да покуда сколотишь хибарку, то не один раз молоточком попадешь по пальцам. Да потом где-то надо будет прикупить лопату, инструмент пилительный, гвозди, да и денежки на всё надобно. Вот тогда и посмотрим, как оно — самому дела делать, а не только в архивах сидеть.
Хочу услышать прямого вашего ответа об прям-таки упрямом вашем копании нашей истории, что, с одной стороны, и хорошо, но, как по мне, то до определённых пределов. Потому что знать — это ещё не значит уметь управлять процессом самой истории, а тем более делать саму историю.
Почему даже у богини Фемиды весы ведь не на одном уровне? Ведь очевидно, что в этом как раз и есть глубокий смысл.
Дело в том, что неравенство чаш показывает результат взвешивания. На одну чашу «кладут» аргументы одной стороны (например, вину, проступки, «зло»), на другую — аргументы второй (доводы в защиту, «добро», доказательства невиновности). И когда баланс нарушен, это наглядно демонстрирует, какая сторона перевесила в глазах правосудия. То есть уровень чаш — не ошибка, а аллегория: решение уже принято, одна сторона оказалась весомее.
А ведь в жизни, в реалии всё ещё гораздо сложнее.
Кстати, а кто у нас будет символизирует беспристрастность: какая богиня или бог не будет смотреть на личность, статус или богатство человека, а судит только по сути дела?
Вопросы, вопросы, всю жизнь кругом одни вопросы.
Николай Скороход 08.09.2026 10:39 Заявить о нарушении
Переходя к ответу на ваше повествование к моей миниатюре и вашей статьи «История — это не парадное пальто с грязной изнанкой», хочу в первую очередь отметить, что Вы постоянно во главу своего повествования, как правило, ставите вопрос правдивой информации, открытое освещение в прессе и свободный доступ к архивам.
Но у меня тут же встаёт вопрос. А что со всем этим «добром» то делать???
Кто судьи, кто? Может, Вы или я, или историк-учитель Наталия Кремлёва? На чьей стороне будет Фемида справедливости? Или опять море крови?
Геннадиевич, вы разоблачаете нашу страну, в основном Советскую, ну и путинскую, но а что, другие страны добрые и пушистые? Уж больно я сомневаюсь. Стоит почитать хотя бы мировую классику, и всё становится на места.
Вы правы, литература не доказательна для суда, но для истории она родник и источник информации о жизни стран и её народов.
Нет страны, где бы инквизиция, масоны или каббалисты не коснулись своими руками.
Нет страны, где бы всё делалось чистыми руками. Везде власть применяла силу и только силу.
Вот у меня и создалось впечатление, что Вы как бы провоцируете меня. А на что? Я ведь спокойно отношусь к своей истории. Что было, то было, а как по-другому, когда Россию окружали одни волки и лишь гений и жёсткость Сталина позволили стране выстоять и выжить.
Мои предки как оказались на Донбассе. Дед, а точнее раскулаченный прадед, а моих дедов на Донбасс осваивать земли, а потом шахтёром после войны. Жены дед за кукурузные «кочаны» в Сибирь, так и не вернулся. Но моя тёща, чистая хохлячка, всё равно за Сталина, скажи, что против, так и горло перегрызёт.
В общем, историкам мне порой хочется сказать: а ты возьми и сам что-то сделай своими руками, хотя бы туалет построй у себя на даче, выбери место, чтобы и тебе было удобно, и соседей «ароматы» не доставали, но только делай всё сам, сам, своими ручками, и я уверен, что, покуда яму выкопаешь, то мозоли получишь на руках, да покуда сколотишь хибарку, то не один раз молоточком попадешь по пальцам. Да потом где-то надо будет прикупить лопату, инструмент пилительный, гвозди, да и денежки на всё надобно. Вот тогда и посмотрим, как оно — самому дела делать, а не только в архивах сидеть.
Хочу услышать прямого вашего ответа об прям-таки упрямом вашем копании нашей истории, что, с одной стороны, и хорошо, но, как по мне, то до определённых пределов. Потому что знать — это ещё не значит уметь управлять процессом самой истории, а тем более делать саму историю.
Почему даже у богини Фемиды весы ведь не на одном уровне? Ведь очевидно, что в этом как раз и есть глубокий смысл.
Дело в том, что неравенство чаш показывает результат взвешивания. На одну чашу «кладут» аргументы одной стороны (например, вину, проступки, «зло»), на другую — аргументы второй (доводы в защиту, «добро», доказательства невиновности). И когда баланс нарушен, это наглядно демонстрирует, какая сторона перевесила в глазах правосудия. То есть уровень чаш — не ошибка, а аллегория: решение уже принято, одна сторона оказалась весомее.
А ведь в жизни, в реалии всё ещё гораздо сложнее.
Кстати, а кто у нас будет символизирует беспристрастность: какая богиня или бог не будет смотреть на личность, статус или богатство человека, а судит только по сути дела?
Вопросы, вопросы, всю жизнь кругом одни вопросы.
Николай Скороход 08.09.2026 10:39 Заявить о нарушении