Кто такие цари?

«Генеральство» издавна было силой преимущества в государстве с царем и без царя Кто такие цари? Это «приемыши», временные семейства с целью иметь наживу посредством  самое себя умения мыслить все то, что плохо лежало, то есть, было ничьим. И что это? Это и было неумение мыслить самое себя посредством неумения выносить в мир всех самое себя самое себя Я.

Недоставало самое себя Личностей ? Верно, но лучше сказать так: цари- это и были самое себя Личности, что приходили и уходили, не имея желания служить на благо самое себя России? Не так, это были Личности, что имели место быть, но не имели силы мысли понять, для чего быть там, где есть их принадлежность быть не сиюминутным  преимуществом  и не повелителем,  а быть той силой, что способна была  вынести в мир всех самое себя свое Я. Не понимали своего преимущества быть? Не так, понимали и пользовались этим, но только на свое благо быть.

Почему приемыши? Их легко принимало население, потому что не принимать не могли, причина в их самое себя неразвитом быть по причине неумения мыслить самое себя. Подобных самое себя Отрепьеву были единицы. Не так, дело не в том, кто кем был, дело в том, что эти самое себя, что были в преимуществе, они и были тем мерилом, что  вынуждало и другие самое себя выносить в свет свои Я? Верно.

Значит польза от них все- таки было? Не так, это была не сама польза быть им, это было условие быть там, где должно было быть по заветам природы тем самое себя, что были преимуществом в массе неприимуществ с целью быть стимулом для самое себя, что еще не имели меры быть, чтобы выпустить в жизнь свое Я? Верно. Поэтому они приемыши? Верно, приемыши -  это «натура не дура», но есть и в ней польза быть тем самое себя, необходимое иметь место быть, чтобы «заразить»  другие самое себя своим умением  быть?  Верно.