Смертная казнь. Почему я против. 1 часть

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ИНСТРУМЕНТ СТРАХА ИЛИ ПРИЗНАК СЛАБОСТИ?

(Этюд о том, как государство убивает тех, кого не может контролировать)

---

ПРОЛОГ: ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ НЕ ДОЛЖНА БЫЛА СЛУЧИТЬСЯ

В 1977 году в Саудовской Аравии произошло событие, которое потрясло мир. 19-летняя принцесса Мишааль бинт Фахд, внучка одного из самых влиятельных принцев королевской семьи, была публично казнена. Официально — за супружескую измену. Неофициально — за то, что осмелилась полюбить не того человека. Она была застрелена на пустыре. Её возлюбленного незадолго до этого обезглавили. Суда в полном смысле этого слова не было — была воля разгневанного деда, решившего смыть позор с семьи.

Прошло почти полвека. Сегодня в той же Саудовской Аравии, а также в Иране, Афганистане, Брунее и ряде других стран смертная казнь по-прежнему предусмотрена за однополые отношения, а иногда — просто за анальный секс. В Уганде в 2023 году приняли закон, позволяющий казнить за «отягчённую гомосексуальность». В Брунее за это бьют камнями. В Иране расстреливают.

Мы смотрим на эти страны с ужасом и чувством превосходства: вот они, варвары. Но давайте честно признаем: мы возмущаемся этим только потому, что это происходит «там». А что, если подобные законы принимались «у нас»? Или принимаются до сих пор, просто в другой упаковке? И чем принципиально отличается казнь за гомосексуальность от казни за супружескую измену или измену Родине, за кражу («Кровавый кодекс» в Великобритании), за валютные махинации, как это было при Хрущёве, за «контрреволюцию» — как во времена «красного террора»? Только тем, что мы с вами не разделяем этот конкретный набор табу. А государство убивает в любом случае. И это делает его — убийцей.

---

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ЦАРСКАЯ РОССИЯ — МИЛОСЕРДИЕ КАК ВОЛЯ МОНАРХА

Императрица Елизавета Петровна в 1744 году фактически ввела мораторий на смертную казнь, а с 1753 года официально заменила её на «политическую смерть» — имитацию казни на плахе с последующей ссылкой. За всё время её правления не был казнён ни один человек.

Екатерина II оставила указы Елизаветы в силе, но вводила исключения за государственные преступления. При ней казнены поручик Мирович, Емельян Пугачёв с соратниками (по некоторым данным, казнено до 20 тысяч человек), двое участников Чумного бунта.

В XIX веке ситуация выглядит ещё более парадоксальной. По данным профессора Н.С. Таганцева, за 25 лет с 1876 по 1900 год было казнено 419 человек — в среднем около 16,5 человек в год. Более того, в отдельные годы казней не было вовсе: по некоторым данным, с 1888 по 1892 год не состоялось ни одной казни. Юристы того времени подчёркивали, что до 1905 года казнь оставалась «мерой исключительной».

Однако этот относительный гуманизм держался исключительно на личной воле императоров. Как только власть почувствовала угрозу, картина мгновенно изменилась. Границей стало убийство Александра II народовольцами 1 марта 1881 года. Казнь цареубийц стала последней публичной казнью в истории России, но она открыла новую эпоху. 14 августа 1881 года было принято «Положение о мерах к охранению государственного порядка», которое позволило военным судам применять казнь в мирное время за политические преступления.

Настоящий взрыв произошёл после 1905 года. Вместо 15 казней в год их число взлетело до сотен. Только за пять месяцев 1906 года было вынесено 180 приговоров, а казнено 90 человек — и эти данные считались неполными.

Вывод: в России был возможен почти полный отказ от казни. Но этот отказ держался на воле монарха, а не на незыблемом законе. Как только государство испугалось, оно мгновенно вернуло казнь как политический инструмент. Это не сила — это страх.

---

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: СССР — КАЧЕЛИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

Большевики одним из первых декретов — 26 октября 1917 года — отменили смертную казнь. Однако уже 21 февраля 1918 года принимается декрет «Социалистическое отечество в опасности!», разрешавший расстрелы на месте преступления. 13 июня 1918 года вышел официальный декрет о восстановлении смертной казни для трибуналов. А 5 сентября 1918 года был объявлен «красный террор» — теперь расстреливали не только за конкретные действия, но и за принадлежность к «враждебному классу» или по подозрению.

Затем последовали новые «качели». 17 января 1920 года казнь вновь отменили по инициативе руководителя ВЧК Дзержинского. Но отмена была условной — она не распространялась на военные трибуналы и прифронтовую полосу. К середине 1920 года суды вновь стали выносить расстрельные приговоры.

26 мая 1947 года Сталин отменяет казнь в мирное время, заменяя её 25 годами лагерей. Это было не гуманностью, а экономическим расчётом: нужна была дешёвая рабочая сила для восстановления страны. Но уже 12 января 1950 года казнь возвращают для изменников Родины, шпионов и диверсантов.

При Хрущёве сфера применения была значительно расширена. Указ от 5 мая 1961 года ввёл смертную казнь за хищение государственного имущества в особо крупных размерах и за валютные операции. Только за 9 месяцев с ноября 1962 по июль 1963 года прошло более 80 «хозяйственных» процессов, вынесших 163 смертных приговора. Самыми громкими стали дела «валютчиков» Рокотова, Файбишенко и «дело трикотажников» в Киргизии. Законы часто вступали в силу уже в процессе суда и применялись задним числом.

Что это значит? В СССР смертная казнь была не правовым, а политическим и экономическим инструментом. Её то отменяли, то вводили в зависимости от потребностей момента. Никакого устойчивого принципа «не убивать» не существовало.

---

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: СУДЕБНЫЕ ОШИБКИ НЕОБРАТИМЫ

Главный аргумент противников смертной казни — судебные ошибки. По делу Андрея Чикатило были осуждены и расстреляны невиновные люди, позже реабилитированные. Вернуть их к жизни невозможно.

За последние 50 лет в США более 170 человек были оправданы после того, как их приговорили к смерти. Некоторые были казнены до того, как их невиновность была доказана. В 2018 году в Японии был посмертно оправдан Иво Хакамада, который провёл в камере смертников 48 лет.

Это не «теоретический риск». Это реальность любой правовой системы. Как только вы соглашаетесь на смертную казнь, вы соглашаетесь на то, что убитые невиновные — это приемлемая цена.

---

ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ: ОТСУТСТВИЕ СДЕРЖИВАЮЩЕГО ЭФФЕКТА

В 2021 году Верховный комиссар ООН по правам человека прямо заявила, что «нет доказательств» того, что смертная казнь сдерживает преступления эффективнее других наказаний. Криминологи сходятся на том, что людей останавливает не суровость, а неотвратимость наказания.

В штатах США, где казнь применяется, уровень убийств выше, чем в штатах без неё. В странах, отменивших казнь, уровень убийств зачастую снижался.

Ещё в начале XX века русский криминолог М.Н. Гернет показал: после отмены казни в Италии в 1890 году количество убийств не выросло, а снизилось.

---

ЧАСТЬ ПЯТАЯ: ПРОФЕССИОНАЛЫ ПРОТИВ, ПОПУЛИСТЫ — ЗА

В 1973 году Парламентская ассамблея Совета Европы опросила судей и прокуроров — около 70-80% высказались за отмену смертной казни. Международная комиссия юристов неоднократно принимала резолюции против неё.

В России адвокатское сообщество (Генри Резник) последовательно выступает против. А кто за? Политики, журналисты, обыватели. Популисты, использующие тему для поднятия рейтингов. Лозунги типа «Вешать всех!» — это игра на низменных инстинктах. Профессионалы знают, что это не работает. Популистам это неважно.

---

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Это только первая часть. Мы рассмотрели историю смертной казни в России и СССР, судебные ошибки и отсутствие сдерживающего эффекта.

Во второй части — о моральном прогрессе, деле Брейвика, Нюрнбергском трибунале и главном тезисе: почему смертная казнь — это признак слабости, а не силы государства.

---