Глава V. Возвращение

Здесь вопрос не в “может быть” или “было бы хорошо”. Это не про надежду на светлое завтра, когда, мол, если звёзды сойдутся — тогда что-то и вернётся. Нет. Государство должно вернуть. Долг есть долг: его нельзя просто снести с баланса, как забытый номер телефона. Есть следы, которые не сотрёшь ни временем, ни сменой вывесок.

Стратегические объекты — это не абстракция из учебника. Их контроль не предмет для торга или каких-то условностей; тут нет места “ну если...” или “с учетом интересов…”. То же самое касается недр. Когда земля превращается в лот на чьём-то чужом аукционе — вот тут мы и теряем неисправимо больше денег. Мы теряем почву и воздух под ногами — буквально фундамент, на котором строится всё остальное. Можно относиться к нефти или газу как к статье дохода, но по сути это кислород экономики (да и вообще страны).

Почему так? Не потому, что государство — идеальный родитель или какой-то высший судья: у него своих шероховатостей хватает. Но только у государства хоть какая-то публичная ответственность перед теми, кто здесь живёт; по крайней мере спросить можно: кому выгодно, зачем отдали, зачем купили... С частным интересом так не выйдет: деньги ищут там, где им легче дышать и теплее греться. Сегодня здесь налоги ниже или шум поменьше — вот они туда и перетекли.

А государственный интерес хоть как-то прозрачен. Можно прийти и спросить: а почему делаем так, а не этак? Можно напомнить про слово — ведь слово при свете любого прожектора остаётся обещанием; за него держат точно так же, как берут за руку во тьме: чтобы не разбежаться в стороны и не растеряться в спешке.

Всё это управление — совсем не о том, чтобы раздавать пайки приближённым от кормушки или клепать отчёты “для галочки”. Здесь другой масштаб: никакие откаты не устоят против вопроса “куда движемся?”. Горизонт — вот цель. Настоящий горизонт видно далеко не только сидя сверху; он должен оставаться на виду для всех причастных.

Если такой подход кому-то кажется неудобным или слишком громким — ну уж извините. Возвращение пришло не для того, чтобы погладить ностальгию по ушедшей эпохе; оно задаёт прямой вопрос на сейчас и на завтра: страна принадлежит тем, кто вкладывает в неё силу и заботу… Или тем, кто просто вынимает из неё последнее?