Талант и дар это лишний повод задуматься.
Начнём с того, что "талант" это вообще не характеристика человек. Это денежная единица, которая имела широкое хождение ещё во времена Древней Греции. А ещё точнее талант был в первую очередь крупной весовой (массой) и счетно-денежной единицей, а не привычной нам монетой для повседневных расчетов. Например, аттический талант содержал более 26 кг серебра.
И есть такое более родное (мне по крайней мере) слово "Дар".
У меня много Даров, а вот талантов нет. Дар это в дар, талант это про деньги, про торговлю собой и как итог о продаже души.
Я наблюдаю глубокую пропасть между цивилизациями, которые породили эти два понятия выраженных словом. Я из той, что ведическая
Талант и дар
© Copyright: Вмире Без Рабства, 2026
Свидетельство о публикации №226090601693
Свидетельство о публикации №226090601693
Рецензии
Здравствуйте!
Прочитал Вашу миниатюру «Талант и дар». Заинтересовало противопоставление древнего денежного значения слова «талант» и представления о даре как о чём-то бескорыстном.
Но здесь мне хочется немного поспорить. Разве писатель, получающий деньги за свои книги, перестаёт быть одарённым человеком? Ведь труд, даже творческий, требует времени и сил.
Я пишу роман «Путешествие по Вселенной Проза.ру» и постоянно встречаю авторов, для которых творчество — важнейшая часть жизни.
Как Вы считаете, возможно ли одновременно сохранять бескорыстную любовь к творчеству и получать достойное вознаграждение за свой труд?
Буду рад литературному знакомству!
С уважением, Сергей Бухдрукер
Бухдрукер Сергей 21.10.2026 03:12 • Заявить о нарушении
Прочитал Вашу миниатюру «Талант и дар». Заинтересовало противопоставление древнего денежного значения слова «талант» и представления о даре как о чём-то бескорыстном.
Но здесь мне хочется немного поспорить. Разве писатель, получающий деньги за свои книги, перестаёт быть одарённым человеком? Ведь труд, даже творческий, требует времени и сил.
Я пишу роман «Путешествие по Вселенной Проза.ру» и постоянно встречаю авторов, для которых творчество — важнейшая часть жизни.
Как Вы считаете, возможно ли одновременно сохранять бескорыстную любовь к творчеству и получать достойное вознаграждение за свой труд?
Буду рад литературному знакомству!
С уважением, Сергей Бухдрукер
Бухдрукер Сергей 21.10.2026 03:12 • Заявить о нарушении
Хочется поспорить ему :) а мне нет
Это готовые образы и в вашей корректировки они не нуждаются
Вмире Без Рабства 21.10.2026 04:18 Заявить о нарушении
Это готовые образы и в вашей корректировки они не нуждаются
Вмире Без Рабства 21.10.2026 04:18 Заявить о нарушении
возможно ли одновременно сохранять бескорыстную любовь к творчеству и получать достойное вознаграждение за свой труд?
То, что вы обобщенно называете творчество в основном это искусство. Всё искусство от Отца Лжи. Конкретно писатели это профессиональные грешники и лжецы,они пишут художественный вымысел. Но воспринимается этот вымысел как реально переэитый опыт, особенно детьми. Опыт всегда дурной. И комедия и трагедия, как две медали одной лжи строятся на конфликте. Поскольку в обычной праведной жизни конфликта нет, он придумывается.
Так что писательский талант даром быть не может. Дары от Бога Отца все
Вмире Без Рабства 21.10.2026 04:22 Заявить о нарушении
То, что вы обобщенно называете творчество в основном это искусство. Всё искусство от Отца Лжи. Конкретно писатели это профессиональные грешники и лжецы,они пишут художественный вымысел. Но воспринимается этот вымысел как реально переэитый опыт, особенно детьми. Опыт всегда дурной. И комедия и трагедия, как две медали одной лжи строятся на конфликте. Поскольку в обычной праведной жизни конфликта нет, он придумывается.
Так что писательский талант даром быть не может. Дары от Бога Отца все
Вмире Без Рабства 21.10.2026 04:22 Заявить о нарушении
Спасибо за развёрнутый ответ! Теперь мне понятнее Ваша позиция.
Я всё-таки различаю художественный вымысел и обман. Когда читатель открывает роман, он понимает, что перед ним придуманная история. Но переживания, мысли и выводы, к которым она приводит, могут быть вполне настоящими.
И конфликт в литературе не обязательно прославляет зло. Иногда именно через него человек лучше понимает цену доброты, верности и прощения.
Уважаю Ваше право смотреть на это иначе. Спорить не стану, но благодарен за возможность увидеть столь необычный взгляд на литературу.
С уважением, Сергей Бухдрукер
Бухдрукер Сергей 21.10.2026 19:55 Заявить о нарушении
Я всё-таки различаю художественный вымысел и обман. Когда читатель открывает роман, он понимает, что перед ним придуманная история. Но переживания, мысли и выводы, к которым она приводит, могут быть вполне настоящими.
И конфликт в литературе не обязательно прославляет зло. Иногда именно через него человек лучше понимает цену доброты, верности и прощения.
Уважаю Ваше право смотреть на это иначе. Спорить не стану, но благодарен за возможность увидеть столь необычный взгляд на литературу.
С уважением, Сергей Бухдрукер
Бухдрукер Сергей 21.10.2026 19:55 Заявить о нарушении
Я как писатель раньше тоже так думал, пока знания меня не просветили. Да вы, он, даже я (туда же, такой как и все вокруг) сознанием вроде как различаем вымысел и реальность. Но на деле не важно живешь ли ты сам, читаешь книгу или смотришь кино, чем таланливей автор, тем сильнее зритель сопереживает героям. Чем талантливее актер, тем, тем его игре больше "верят". И зритель начинает сопереживать, погружается в иллюзорные события, переживать их и получать что? Опыт, точно такой же реальный опыт, как и проживая свою жизнь.Требует объяснения чем это чревато?
Вмире Без Рабства 22.10.2026 01:14 Заявить о нарушении
Вмире Без Рабства 22.10.2026 01:14 Заявить о нарушении
Вы подняли интересный вопрос: действительно, сильная книга может заставить человека переживать события так, словно он сам в них участвовал.
Но разве это обязательно плохо? Например, читая о чужом горе, человек может научиться состраданию, а наблюдая последствия ошибки героя — избежать такой же ошибки в жизни.
Мне было бы интересно узнать Ваше мнение: считаете ли Вы вредными и те произведения, после которых читатель становится добрее, внимательнее к людям и ответственнее за свои поступки?
С уважением, Сергей Бухдрукер
Бухдрукер Сергей 23.10.2026 02:28 Заявить о нарушении
Но разве это обязательно плохо? Например, читая о чужом горе, человек может научиться состраданию, а наблюдая последствия ошибки героя — избежать такой же ошибки в жизни.
Мне было бы интересно узнать Ваше мнение: считаете ли Вы вредными и те произведения, после которых читатель становится добрее, внимательнее к людям и ответственнее за свои поступки?
С уважением, Сергей Бухдрукер
Бухдрукер Сергей 23.10.2026 02:28 Заявить о нарушении
Не таких произведений после которых человек становится благородней. Доя этого нужен опыт личного поступка, надо свою волю учиться воплощать. Это делается янг не пасиснвм чтением) чтение это просто получение опыта, над которым читатель не властен, а наоьрот беспомощен. Всё что можно сделать это прекратить читать. Я так Де Сада не чтал дочитывать, только половину одного тома осилил)
Вмире Без Рабства 23.10.2026 06:42 Заявить о нарушении
Вмире Без Рабства 23.10.2026 06:42 Заявить о нарушении
Спасибо за продолжение разговора!
С тем, что благородство проявляется в поступках, я согласен. Но вот с тем, что чтение делает человека беспомощным, — нет.
Ведь человек читает не только глазами. Он размышляет, сравнивает, соглашается или возражает, делает выводы. А потом иногда меняет своё поведение.
Получается, книга сама по себе не делает человека добрее. Но она может помочь ему принять решение, которое затем воплотится в реальном поступке.
И ещё любопытная мысль: Вы пишете, что отказались дочитывать де Сада. Но ведь это тоже был Ваш собственный выбор, сделанный во время чтения. Значит, читатель не всегда беспомощен перед автором?
Мне интересна Ваша позиция, даже если мы с Вами не придём к согласию.
С уважением, Сергей Бухдрукер
Бухдрукер Сергей 23.10.2026 15:30 Заявить о нарушении
С тем, что благородство проявляется в поступках, я согласен. Но вот с тем, что чтение делает человека беспомощным, — нет.
Ведь человек читает не только глазами. Он размышляет, сравнивает, соглашается или возражает, делает выводы. А потом иногда меняет своё поведение.
Получается, книга сама по себе не делает человека добрее. Но она может помочь ему принять решение, которое затем воплотится в реальном поступке.
И ещё любопытная мысль: Вы пишете, что отказались дочитывать де Сада. Но ведь это тоже был Ваш собственный выбор, сделанный во время чтения. Значит, читатель не всегда беспомощен перед автором?
Мне интересна Ваша позиция, даже если мы с Вами не придём к согласию.
С уважением, Сергей Бухдрукер
Бухдрукер Сергей 23.10.2026 15:30 Заявить о нарушении
Добро это плоды трудов. Только труд во благо свое делает человека добрее. Если добро у него отобрать, человек становится злым. Поэтому все рабы злые и живут в ненависти настолько, что уже не способны создавать семьи
Вмире Без Рабства 23.10.2026 16:44 Заявить о нарушении
Вмире Без Рабства 23.10.2026 16:44 Заявить о нарушении
Де Сада я читал зря. Это навсегда поселило в моей памяти насколько омерзительны образов
Вмире Без Рабства 23.10.2026 16:48 Заявить о нарушении
Вмире Без Рабства 23.10.2026 16:48 Заявить о нарушении