Смысл критики других. Критические критики

Попался мне какой-то очень неприятный критик, бывают же такие...
Он считает себя великим философом, но явно у нет философского образования.

А философствование без знания  того, что было сделана на протяжении веков и тысячелетий, это дело несерьёзное.

На этом сайте я разместил заметку, которую изначально создавал для своих студентов.
Она помогала мне направлять группу к определённому текстовому материалу.

Работая на телефоне, я сокращал длинные строки, чтобы они помещались на экране. В результате получился текст, который шёл не сплошной линией, а как бы столбиком, с разными длинами строк.

Один из пользователей сделал мне замечание. Он сказал, что так писать нельзя, и форматирование у меня неправильное.

При этом он не поленился скопировать мой текст и переформатировать его во всю длину строки. Он был горд тем, что смог справиться с такой сложной задачей.

Кто такие рецензенты и критики? Почему они считают себя вправе высказывать своё мнение о текстах других авторов?

На сайте проза.ру все участники находятся в равном положении. Каждый может не только написать свой текст, но и поделиться своим мнением.

Однако возникает вопрос:
зачем и почему это мнение должно быть высказано?

Хорошо, если это восторженная положительная эмоция:
«Как здорово вы пишете, как интересно вас читать!» Но есть и другие варианты:

1. «Ну да, вы пишете, а зачем вы вообще пишете?»
2. «Да что вы пишете какую-то ерунду? Вы пишете, и всё неправильно, только я знаю, как правильно писать».

Рецензенты и критики берут на себя определённую функцию и должны понимать, несут ли они в мир что-то полезное.