Cicario

Почему латинскими буквами? Да потому, что переводы названий иностранных фильмов часто совершенно тупые. Например: "цельнометаллическая оболочка", блин, что это? Full metal Jacket. Это так же коряво, как случайно увиденное мной в метро напечатанное на бумаге чтиво, редакторка читала рукопись: "Искомое нашлось", такую рукопИсь, можно сразу же прекращать читать и смело выбрасывать в унитаз.
В Западной Европе, где царит многоязычие, нередко просто не переводят, многоязычные читатели без перевода поймут.
Не стоило бы и здесь переводить. Потому что герой Дель Торо не "убийца", а мститель.
Один высокоморальный столичный Ынтелектуал отозвался о нем: "мексиканский подонок", что же, сей ынтелектуаль форменный кретин.
Здесь есть один интеллектуальный момент непостижимый для поверхностных болтунов с образованием и дипломом, но без реального ума.
Жизнь устроена не по законам морали.
Когда один из главарей картеля по кличке Палач просит Алехандро не убивать его во время трапезы при детях, Сикарио отвечает: "Пора на встречу с Богом", и стреляет в упор в двух сыновей Палача и жену. А потом пристрелил его самого, очень удивленного таким негуманным поступком бывшего прокурора, случившимся прямо у него на глазах. Перед этим он объяснял Алехандро, что у него просто такая работа палача, ничего личного, он пытался морализировать: а как бы твоя жена отнеслась к тому, каким ты стал? Палач ссылается на жену Алехандро, которую он, палач, приказал обезглавить, а дочь утопить в серной кислоте. Нет, он не "мексиканский подонок", он форменная гнусная мразь. "Заканчивай свой пир", говорит бывший прокурор и стреляет ему в брюхо.
Можно ли осуждать мстителя? Делайте что хотите. Ему не до морали. Есть только Бог и он. Бог поймет, в отличие от недоумков с дипломами.
Фильм безусловно хорош, и я не могу сказать, что продолжение уступает.
Еще один образованный столичный умник бросил мимоходом, что мол режиссер второго фильма ремесленник. Не думаю, что сей умник понимает, что говорит и пишет, это просто выпендреж пседоинтеллектуализма.
Первый фильм основан на драматической коллизии между агентом ФБР и спецназом ЦРУ. Хорошо ли получилось? Классно. Актеры хороши. Сюжет динамичен. Но вместе с тем не стоит разбирать основы коллизии, если вы хотите получить эстетический эффект от фильма. В построении этой коллизии сценаристом есть рад неувязок, которые однако реально не имеют никакого значения, потому что эстетический эффект их перекрывает, заставляет забыть. В конце концов несмотря на неувязки так могло быть. И актеры столь убедительны, что начинают жить на экране.
Только потом, вспоминая, начинаешь задумываться: а почему героиня Эмили Блант бунтует? Ответ один: у нее линейная психика и она плохо анализирует факты, что впрочем среди женщин нередко (да и многие мужчины не сильны в логическом понимании, так что с ней все не так уж плохо). Вернувшись в США из бандитского мексиканского города Хуарес, где на спецназ напали боевики картеля, Кейт набрасывается с обвинениями на командира спецназа Грэйвера: вы устроили стрельбу, а там полно было гражданских, на шоссе, вы что, войну с Мексикой хотите начать? Ну, прежде всего, американский спецназ был там по согласованию с местными властями, а потом сама Кейт застрелила фальшивого мексиканского полицейского, который хотел ее саму застрелить, когда все они застряли на дороге. И примерно такая же история в туннеле на границе. Спецназовцы ЦРУ не имеют права никого убивать в самих США, а только за границей, и вот они пробрались в туннель, который прорыл картель, чтобы переправлять в соседнюю страну наркоту, и там завязывается стрельба. Грэйвер доволен результатом. Но из туннеля выбегает Кейт после всех и с размаху пытается нанести ему удар: "Что вы творите, но нельзя же так!". А что там не так? В туннеле не различишь, где США, а где Мексика, и на американской стороне туннеля были мексиканские бандиты - они там на законном основании находились? Их нельзя было убивать? И сама Кейт, она добралась до самого конца туннеля, то есть попала в Мексику. Она видит Алехандро, который захватил в плен коррумпированного мексиканского полицейского, и направив на него пистолет, требует отпустить его. Алехандро сбивает ее с ног, выстрелив ей в бронежилет: "Никогда не поднимай на меня оружие. Отдышись и вали отсюда". Алехандро вообще-то мексиканец и он на своей территории, а вот Кейт перешла границу Мексики и во всяком случает не имеет права применять там оружие, тем более требовать отпустить преступника. Кейт заявила Грэйверу, что всем расскажет, "что вы творите", в результате к ней приходит Алехандро и по методу Аль Капоне, добрым словом и пистолетом, заставляет ее подписать бумагу, что все было о-кей. И в конце концом нам плевать на все прошлые несообразности, потому что сцена великолепно сыграна обоими актерами.
Второй фильм, некоторые посчитали не дотянул до первого, я думаю скорее потому, что принято считать, что продолжение (сиквел) обычно не дотягивает, и вот они поспешили присоединиться к штампам расхожего восприятия. Возможно история парня койота, который помогает переправлять через границу США нелегалов из Мексики несколько перегружает сюжет и физиономия его не всем понравится, но это не снижает уровень фильма.