И поумнее меня люди уже сказали о выборах все, что нужно знать голосующему:
1. «Если бы от твоего голоса что-то зависело, то тебя на выборы просто не пустили бы» (Приписывают Марку Твену, хотя это и не так)
2. «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем» (Приписывают Черчиллю, но это тоже не правда)
3. «Безумие — это делать одно и то же снова и снова, ожидая иного результата» (Рита Мэй Браун - это точно она сказала)
4. «Если вы голосуете, вы помогаете узаконить эту систему. Голосуя, вы даете свое согласие на то, что происходит» (Точно сказал Джордж Карлин)
Я как-то хотел написать сказку о стаде баранов, у которых была свобода выбирать из двух и более кандидатов на должности мясника, пастуха и овчарки, но подумал, что неправильно поймут.
Тем более, что все эти цитаты, которые я привел выше - эти цитаты про выборы за рубежом. У них так и будут идиоты (то есть рядовые избиратели) снова и снова и с тем же результатом выбирать себе того, кого может выбрать идиот (а кого может выбрать идиот?). А у нас в стране все не так. У нас все хорошо.
О выборах в двух словах
© Copyright: Арчибальд Скайлс, 2026
Свидетельство о публикации №226090901116
Свидетельство о публикации №226090901116
Рецензии
Меня всегда это удивляло, вот в Америке например. Народ во всех штатах голосует, кандидат набирает наибольшее количество голосов, а под конец выборщики выбирают совершенно другой вариант, который видно очень хорошо заплатил. Вот тебе демократия, короче выборы президента это полная туфта везде...
Севинч Севинч 09.09.2026 19:16 • Заявить о нарушении
Севинч Севинч 09.09.2026 19:16 • Заявить о нарушении
Нет, что Вы! У НАС выборы - это не туфта:-)
У нас народ - богоносец.
Страна - богоспасаемая.
Президент - гарант.
Депутаты - избранники.
Так, что 20го сентября милости просим к урнам.
Арчибальд Скайлс 10.09.2026 01:29 Заявить о нарушении
У нас народ - богоносец.
Страна - богоспасаемая.
Президент - гарант.
Депутаты - избранники.
Так, что 20го сентября милости просим к урнам.
Арчибальд Скайлс 10.09.2026 01:29 Заявить о нарушении
Забавно, но и страшно смотреть на огромное стадо баранов, которое голосует за осла, ведущего их в пропасть! А что делать, они достойны друг друга! Это прорыв! Нет времени на раскачку! Скоро будем жить ещё лучше!
Соломон Дубровский 10.09.2026 16:59 Заявить о нарушении
Соломон Дубровский 10.09.2026 16:59 Заявить о нарушении
Главное - видеть границы этого стада и направление его движения, чтобы идти не вместе и не туда же.
Очень кстати слова Макаревича, которые он сказал в каком-то своем фильме про дайвинг. У него есть очень хороший документальный фильм про океан. Он там наблюдал за косяком рыбы, который путешествует тысячи миль до того места, где будет нереститься и все это время его ждут, сопровождают и объедают разные хищники. Так вот он сказал, что наблюдая за этим косяком он понял, что единственный смысл идти косяком в том, что так его легче обнаружить и съесть.
А еще песня:
«Если сто бегунов как один бегут,
Это можно назвать так и сяк.
У лошадей это будет табун,
У рыб это будет косяк.
Лишь в стаде баран доверяет судьбе,
За что он и прозван скотом...
Да и люди, что век коротают в борьбе,
Понимают, что легче гуртом...»
Арчибальд Скайлс 10.09.2026 18:17 Заявить о нарушении
Очень кстати слова Макаревича, которые он сказал в каком-то своем фильме про дайвинг. У него есть очень хороший документальный фильм про океан. Он там наблюдал за косяком рыбы, который путешествует тысячи миль до того места, где будет нереститься и все это время его ждут, сопровождают и объедают разные хищники. Так вот он сказал, что наблюдая за этим косяком он понял, что единственный смысл идти косяком в том, что так его легче обнаружить и съесть.
А еще песня:
«Если сто бегунов как один бегут,
Это можно назвать так и сяк.
У лошадей это будет табун,
У рыб это будет косяк.
Лишь в стаде баран доверяет судьбе,
За что он и прозван скотом...
Да и люди, что век коротают в борьбе,
Понимают, что легче гуртом...»
Арчибальд Скайлс 10.09.2026 18:17 Заявить о нарушении
Но если честно, не стадо делает барана бараном.
Арчибальд Скайлс 10.09.2026 18:19 Заявить о нарушении
Арчибальд Скайлс 10.09.2026 18:19 Заявить о нарушении
Вот ИИ что сказал про Макаревича:
это его очень известное и устоявшееся метафорическое суждение, которое он повторял несколько раз в разных вариациях (как в прессе, так и на телевидении).Эту мысль Андрей Макаревич формулирует как биологический и социальный парадокс: Биологический контекст: Макаревич, как опытный дайвер, многократно рассказывал, что в дикой природе рыбы сбиваются в косяки ради безопасности — одиночную рыбку хищнику поймать сложнее, а большая стая пугает врагов или рассредоточивает их внимание. Парадокс интервью: Однако Макаревич подчеркивает иронию эволюции. Когда появляется крупный эффективный хищник (или человек с сетью), защитный механизм превращается в ловушку: «Единственный результат того, что они идут косяком — это то, что хищнику легче их сожрать целиком, а человеку — выловить сетью». Огромное скопление биомассы просто невозможно промахнуться. Куда ведет эта метафора? В его интервью этот пример с рыбами — всегда аллегория на человеческое общество, стадный инстинкт и политику. Он использует образ косяка рыб, чтобы объяснить следующие вещи: Иллюзия безопасности в толпе: Люди сбиваются в «косяки» (партии, движения, безликую массу), думая, что вместе они сильнее и защищеннее. Уязвимость перед «хищниками»: На самом деле, как только люди теряют индивидуальность и превращаются в управляемую толпу, «крупным хищникам» (будь то пропаганда, манипуляторы или власть) становится гораздо легче ловить их и «есть» (использовать в своих целях, подчинять, отправлять на убой).Эта мысль является сквозной для его философии: индивидуализм (быть «кошкой, которая гуляет сама по себе») гораздо безопаснее и достойнее для мыслящего существа, чем участие в общем «косяке», который идет на корм.
Арчибальд Скайлс 10.09.2026 18:25 Заявить о нарушении
это его очень известное и устоявшееся метафорическое суждение, которое он повторял несколько раз в разных вариациях (как в прессе, так и на телевидении).Эту мысль Андрей Макаревич формулирует как биологический и социальный парадокс: Биологический контекст: Макаревич, как опытный дайвер, многократно рассказывал, что в дикой природе рыбы сбиваются в косяки ради безопасности — одиночную рыбку хищнику поймать сложнее, а большая стая пугает врагов или рассредоточивает их внимание. Парадокс интервью: Однако Макаревич подчеркивает иронию эволюции. Когда появляется крупный эффективный хищник (или человек с сетью), защитный механизм превращается в ловушку: «Единственный результат того, что они идут косяком — это то, что хищнику легче их сожрать целиком, а человеку — выловить сетью». Огромное скопление биомассы просто невозможно промахнуться. Куда ведет эта метафора? В его интервью этот пример с рыбами — всегда аллегория на человеческое общество, стадный инстинкт и политику. Он использует образ косяка рыб, чтобы объяснить следующие вещи: Иллюзия безопасности в толпе: Люди сбиваются в «косяки» (партии, движения, безликую массу), думая, что вместе они сильнее и защищеннее. Уязвимость перед «хищниками»: На самом деле, как только люди теряют индивидуальность и превращаются в управляемую толпу, «крупным хищникам» (будь то пропаганда, манипуляторы или власть) становится гораздо легче ловить их и «есть» (использовать в своих целях, подчинять, отправлять на убой).Эта мысль является сквозной для его философии: индивидуализм (быть «кошкой, которая гуляет сама по себе») гораздо безопаснее и достойнее для мыслящего существа, чем участие в общем «косяке», который идет на корм.
Арчибальд Скайлс 10.09.2026 18:25 Заявить о нарушении