Отрывок из Королевы фей Спенсера, книга V

В Озон поступил перевод пятой и шестой книг, а также фрагменты седьмой книги поэмы Спенсера «Королева фей». Пятую и шестую книги перевела я, фрагменты седьмой главы – Лукьянов. Поэма по замыслу автора должна была состоять из 12 книг, но не была завершена. Но теперь все шесть книг и фрагменты оказались переведены полностью.

Спенсер – классик английской литературы, живший в XVI-ом веке. Он считается одним из первых, кто начал писать на «раннем современном английском» еще до Шекспира. Прочитав эту поэму полностью, я была потрясена, настолько она изменила мое представление об Англии XVI-го века. Например, некоторые современные феминистки называют Спенсера родоначальником феминизма. Это объясняется желанием йпоэта угодить королеве Елизавете, при котором Англия разбила армию Испании и стала мировой державой. В частности, обычно в романах и поэмах рыцари или герои освобождают возлюбленных из плена. В поэме Спенсера наоборот, рыцарь по имени Артегалл угодил в плен к царице амазонок, заточившей его в тюрьму; тогда его невеста Бритомарта надела рыцарские доспехи и отправилась освобождать возлюбленного из тюрьмы, чего она добилась, с мечом в руках сразивши царицу амазонок. По дороге она посещает храм Исиды. Ниже помещен отрывок, описывающий это посещение. В поэме много и других потрясающих мест.  Скажем, Спенсер обсуждает идею коммунизма (в наивной форме). Излагает Спенсер и научные представления своего времени.

Книга V
Глава VII

1
Что смертные и боги неизменно
Особо чтили испокон веков,
Что было сущностью для них священной,
О чем молили небо и богов:
О праведном суде, чтоб был готов
Он честные решенья принимать.
Юпитер заложил в конце концов
Основы права, чтобы их внедрять.
И навык сей сумел он принцам передать.

2
Но ранее мир древний посчитал,
Что правосудье – это тоже бог,
И строить храмы правосудью  стал,
И почитал его, как только мог.
Осирис, правосудия знаток,
Был родом из египетских царей;
Скрывал порою правду лжи поток;
Пока Осирис жил среди людей,
Он суд вершил, известен мудростью своей.

3
Его жена Исида позже стала
Могучей суверенною Богиней.
Она собою олицетворяла
Суд справедливости для всех отныне.
Пишу о ней не зря – и вот причина:
Ведь Бритомарта в храме побывала
С почтением, что отдают святыням,
К Исиде, там она и ночевала;
А Талусу входить в храм этот не пристало.

4
Радушный был оказан ей прием.
Обряды совершали день-деньской
Жрецы там в одеянии льняном,
Украшенном серебряной каймой.
Длина волос у них была большой.
Все митры в форме месяца носили:
Отождествляли именно с луной
Исиду, с солнцем же отождествили
Осириса; те боги честно суд  вершили.

5
Приветствовав жрецов, вовнутрь вошла
С немалым удивлением девица
В доспехах рыцарских, и там смогла
Увиденному лишь она дивиться.
Той роскоши любой мог поразиться:
Повсюду в храме золото сверкало;
Колонны, свод – всё ввысь кругом стремится;
Такого Бритомарта не видала.
Она бы созерцать то дольше продолжала.

6
Но к идолу ее тут подвели.
В серебряной оправе дорогой
Богиню созерцать там все могли
В её одежде  донизу льняной
С красивою серебряной каймой.
От лика дух величья исходил.
Увенчана  короной золотой
Её глава, а ниже крокодил
Свой хвост у самых ног богини поместил.

7
Одна нога была на крокодиле,
Другой ногою  на земле стояла
Казалось, так коварство  победила
И силу вместе с ним;  в руке держала
Она жезл длинный белый. Так средь зала
Богиня ей явилась, и мгновенно
Ниц перед нею Бритомарта пала,
И про себя молилась ей  смиренно,
Делясь с богиней молча самым сокровенным.

8
Тут показалось: идол наклонилась,
Качнула жезлом тихо, еле-еле -
И благосклонность в этом проявилась,
Как будто бы помочь она хотела.
То доброе знаменье в самом деле.
Но небо облаками затянуло,
И в доме у Юпитера стемнело.
Шлем Бритомарта  с головы стянула,
И на полу у алтаря затем заснула.

9
Жрецы те от кроватей отказались.
Когда они ложились ночью спать,
На каменном полу располагались.
К страданию хотели привыкать,
Чтоб гордость плоти через то унять.
Религии то были предписанья.
И целомудрие им соблюдать
Пристало - и иные воздержанья
Для надлежащего богини почитанья.

10
Им было мясо есть запрещено,
А также пищу, что кровь содержала,
Жрецам не позволялось пить вино.
В него ведь кровь гигантов тех попала,
Что  на Флегрейском поле Зевс немало
Убил. Земля впитала в раздраженье
(Жрецы так Бритомарте рассказали) -
Из-за того, что боги в заточенье
Ее детей держали - кровь ту для отмщенья.

11
Набухла кровью пролитой она
И, забеременев ей, породила
Потоки красного как кровь вина.
Была в нем разрушительная сила,
Что ярость в душах дикую будила,
И люди восставали на богов:
Богам Земля тем самым отомстила.
Не одолеть заразу силой слов,
Коль заразился, будь к любой беде готов.

12
Там дева-рыцарь отдохнуть решила
У идола Исиды под крылом.
Уже усталые глаза закрыла,
И вмиг расслабилась всем существом.
Ведь сколько было треволнений днем!
И в дрему незаметно погрузилась,
А та сменилась странным вещим сном.
Ужель ее судьба в нем отразилась?
И предсказанье о потомстве в нем таилось?

13
Она Исиде жертву приносила
И в митре «лунной» перед ней стояла -
В такой же столе*, как жрецы носили,
Внезапно стала ее стола  алой,
А митра золотой короной стала,
Что означало это превращенье?
Удивлена она была немало.
На ней вдруг появились украшенья
И засверкали драгоценные каменья.

14
Внезапно разыгралась буря злая,
И мигом в храм ворвался ветра шквал,
Своею жуткой силою пугая.
Его порыв до алтаря достал
И угольки по полу разбросал.
Сверкали языки огня кругом,
И загорелся храм, заполыхал.
Окружена со всех сторон огнем…
Спастись как можно в положении таком?

15
Из-за пожара с ветром тут проснулся
У ног богини спавший крокодил
И явно с отвращеньем оглянулся,
Затем пошире пасть свою раскрыл
И пламя с бурей мигом проглотил.
Спесь крокодила велика была.
И Бритомарту скушать он грозил,
Та оказаться съеденной могла,
Богиня жезлом крокодила прогнала.

16
Тут крокодил  покорно, со смиреньем
К ногам девицы-рыцаря припал
И о любви молил её с почтеньем,
Того добившись быстро, что желал.
И в результате льва отцом он стал,
Что родила впоследствии она.
Себе тот лев зверей всех подчинял.
Она проснулась, ужаса полна.
И не могла никак забыть  такого сна.

17
Она лежала, в думах вся,  без дела,
Фантазии могли мечты питать.
Уж на востоке небо заалело,
То означало, что  пора вставать.
Она уж больше не могла лежать.
Жрецов в подвале храма отыскала:
Те продолжали дружно хлопотать,
Заутреню богине предстояло
Им вскоре отслужить: дел набралось немало.

18
Она была усталая на вид,
Задумчива, бледна, не в настроенье,
Как будто душу  втайне боль томит.
И жрец один увидел огорченье
Её и обратился к  ней с почтеньем:
«Сэр рыцарь, видно, вы утомлены,
Замучили дурные сновиденья?
Иль, может быть, вы чем-нибудь больны?
Увы, мне ваши огорчения видны».


*Стола – у древних римлян женское платье в форме туники, которая надевалась поверх исподней туники и доходила до лодыжек.


Рецензии
Новый ‛перевод’, ‛триумфальное’ продолжение старого...

Около 2 лет назад творение г. О. Сл-янки — ‛перевод’ отрывка из 2-й книги поэмы Э. Спенсера «Королева фей» (Edmund Spenser, “The Faerie Queene”) — уже появилось на Прозе.Ру,
тут: http://proza.ru/2024/11/03/905 , а чуть позже — и рецензия автора этих строк, который, не сомневайтесь, уж непременно похвалил бы что-то достойное похвалы... но такового тогда, увы, не нашлось (что рецензента почему-то не удивило).
Сейчас вниманию читателя предлагается продолжение этого труда (безусловно, большого и серьёзного). Впрочем, остаётся всё тот же важнейший вопрос: каково качество этого ‛перевода’? Прежний — это был, мягко говоря, НЕ Спенсер... а нынешний?..
Итак, читаем выборочно... но часто заглядывая в оригинал, обретающийся, в частности,
тут: http://www.gutenberg.org/cache/epub/72698/pg72698-images.html
* * *
Вот фрагмент оригинала, под ним — буквалистический, близкий к тексту перевод:
...For th’heuens themselues, whence mortal men implore
Right in their wrongs, are rul’d by righteous lore
Of highest Ioue, who doth true iustice deale
To his inferiour Gods, and euermore
Therewith containes his heauenly Common-weale:
The skill whereof to Princes hearts he doth reueale.
~
...Ибо сами небеса, от коих смертные просят
Справедливости при проступках своих, управляются праведным ведением
Высшего [из богов] Юпитера, который воздаёт справедливость
Богам низшим, и вовеки
Заложено в этом божественное общее благо от него, —
И это умение он открывает сердцам правителей.

А вот ‛перевод’ г. О. Сл-янки:
...О праведном суде, чтоб был готов
Он честные решенья принимать.
Юпитер заложил в конце концов
Основы права, чтобы их внедрять.
И навык сей сумел он принцам передать.

Переводом Спенсера назвать такое — сложно; это скорее вольные фантазии... но, безусловно, по мотивам Спенсера:
* «о праведном суде, чтоб был готов он»: «он» — это «праведный суд»; как ему (суду) подготовиться?.. К слову, у Спенсера об этом ни слова;
* в ‛переводе’ — вся строфа в прошедшем времени, а у Спенсера — в настоящем,
поэтому никакого
* «в конце концов» не может быть по определению: ненужное, мусорное выражение;
* Юпитер никаких основ права не закладывал — отсебятина;
* «внедрять», «навык» — косноязычный ужóс, не соответствующий к тому же возвышенному стилю поэмы... но ‛переводилке’ всё равно: переводильный механизм, очевидно, работает исправно;
* «принцы» — это кто? какие принцы?.. А — нет их: есть земные правители.
Речь в отрывке — о том, что небесная справедливость бессмертных богов, когда высший судит низших, и в этом — общее благо, открывается и правителям смертных (для суда над подданными). В косноязычном ‛переводе’ этого почти не видно.

Ещё один фрагмент оригинала, с буквалистическим переводом:
Well therefore did the antique world inuent,
That Iustice was a God of soueraine grace
~
И потому древний мир обнаружил/открыл,
Что Справедливость/Правосудие есть бог высшей милости/добродетели

...что в ‛переводе’ оказывается таким:
Но ранее мир древний посчитал,
Что правосудье – это тоже бог

* Никакого «ранее» тут быть не может: “therefore” ~ «следовательно, потому»; сначала — божественная справедливость, потом, по образцу её, — земная, НЕ наоборот.
* «тоже бог» — отсебятина, НЕ Спенсер,
* “soueraine grace” — вообще как-бы-забыто...

Вот ещё фрагмент, с переводом... и, пожалуй, последний: качество ‛перевода’ уже, кажется, ясно до изумления.
His wife was Isis, whom they likewise made
A Goddesse of great powre and souerainty
~
Его женой была Исида, которую они тоже сделали
Богиней великого могущества и огромного/высшего величия

А вот что у нас в ‛переводе’:
Его жена Исида позже стала
Могучей суверенною Богиней.

* «Богиней» — почему с заглавной? Потому что в оригинале так? Так правила-то в РУС и АНГЛ — разные, и при многобожии — заглавная в РУС НЕ используется.
* Никакого «позже» у Спенсера нет, есть «также».
* «суверенною Богиней» — шедевр ‛перевода’! Что эта ахинея должна значить?.. Что Богиня — большим суверенитетом обладает, над чем-то?..
А у того же Спенсера: “beauty soueraine rare” ~ стало быть, «краса редкая, суверенная»?.. Нет: это, боюсь, эдеóцтво.
АНГЛ sovereign (у Спенсера “soueraine”) ~ ранние значения: о людях — “great, superior, supreme” ~ «великий, превосходный, высший», “having supreme power” ~ «обладающий высшей властью»...
В нашем отрывке — о власти уже сказано: “of great powre”, так что “[of great] souerainty” — значения власти, а тем более — суверенитета, которое появилось в значении качества «независимого государства» лишь в начале 18 в., речь идти просто не может...

Хватает в ‛переводе’ и других милых ‛пэ́рлоў’:
* «идол наклонилась» — «вили́к, магýчин рю́ски язикá»!
* «длина волос у них была большой» — высокая поэзия...
* «от лика дух величья исходил» — мощчно, но отсебятина: у Спенсера — о другом.
* «Богиня ей явилась, и мгновенно...»: у Спенсера “...the Goddesse; whom when Britomart // Had long beheld” ~ «богиня, которую Бритомарт, после долгого созерцания...».
* «Жрецы те от кроватей отказались»: нет, не отказывались — им ведь и не предлагал никто; у Спенсера “For other beds the Priests there vsed none” ~ «Ибо жрецы там другими постелями не пользовались».
* «Религии то были предписанья» — хорошее, доходчивое объяснение... и высокая поэзия, как и везде в ‛переводе’.
* «в раздраженье»: в оригинале “wroth” ~ «в гневе», это очень разные вещи,
что, пожалуй, неудивительно:
* «боги в заточенье // Ее детей держали»: у Спенсера “the Gods, which to perpetuall paine // Had damn’d her sonnes” ~ «богов, которое обрекли её сынов на вечную боль» — совсем не одно и то же!
* * *
Упорство ‛переводилки’, множащей свои нетленки с постоянством автомата, не особенно удивляет: ведь переводильный механизм «О. Сл-янка» не слышит никого, кроме себя, любимой. Удивляет другое: находятся те, кто такие ‛переводы’ — публикует!..
Впрочем, не вызывает сомнений: это — НЕ Спенсер, а довольно приблизительный рассказ, смело сколоченный по мотивам его поэмы ‛перевóдчицей’ г. О. Сл-янкой.

Деким Лабериев   11.09.2026 14:10     Заявить о нарушении