Правда не преступление суд за тир слова юрий мухин

Правда не преступление  суд за тир слова  юрий мухин   Вы затронули резонансную тему. Когда говорят «суд за слова» в контексте Юрия Мухина, чаще всего имеют в виду его книгу «Несвобода слова. Как нам затыкают рот». В ней публицист на собственном опыте и на ряде других примеров разбирает, как, по его мнению, в России ограничивают свободу выражения мнений — через дела об экстремизме, блокировки ресурсов и так далее.
Юрий Мухин
НЕсвобода слова. Как нам затыкают рот
Предисловие
Как-то без объяснений понятна роль в человеческом обществе крестьян и агрономов, рабочих и строителей – без качественной продукции их труда люди физически неспособны существовать. Понятно, что продукцией, которую журналисты дают обществу, являются информация и анализ событий общественной жизни. Но вот зачем это обществу нужно? Ведь, откровенно говоря, журналистика появилась не так давно, а до этого общество худо-бедно обходилось без журналистов. Причем если речь идет о сплетнях, которыми журналисты заполняют человеческий досуг, то и в этом нет ничего нового – и сплетнями общество научилось обеспечивать себя достаточно давно и без журналистов.
Надо полагать, что насущная потребность в журналистах появилась в обществе с развитием политических институтов, которые называют «демократическими» и используют для того, чтобы члены общества соглашались иметь над собою ту или иную власть, юридически утверждаемую через выборы.
Однако накопленный к настоящему времени исторический опыт показывает, что всеобщее тайное голосование, даже будучи честно проведенным, не служит гарантией от прихода к власти деятелей, власть которых в конечном итоге приносит обществу неисчислимые страдания – например, фашистских диктаторов. https://litmir.club/br/?b=189742
Трагедия Ю.И. Мухина: триумф и падение. К вынесению приговора 10 августа

Деятельность Юрия Игнатьевича Мухина вызывает совсем не однозначные эмоции. Соответственно, и оценка активности также неоднозначна.

С одной стороны, возникает глубокое чувство признательности писателю, режиссёру и публицисту Мухину за его подвижнический труд, в частности, в теме раскрытия лжи американцев о якобы имевших место их полётах на Луну.

Юрий Игнатьевич снял несколько фильмов, раскрывающих как эту афёру американцев, так и, например, ложь официальных историков эпохи перестройки о расстреле людей в Катыни.

Вообще Мухин большое внимание уделяет восстановлению доброго имени руководителей Советского Союза до предательского хрущёвского ХХ съезда КПСС. Также много пишет о справедливости как он её понимает. Все мы знакомы с его термином „делократия”.

Известный исследователь советской эпохи С.Г. Кара-Мурза не зря так отозвался о деятельности Мухина по восстановлению исторической правды:„Юрий Игнатьевич начал очень большое дело, без которого нам вообще пропасть”. Мухин действительно уже сделал в этой области огромное и нужное, доброе и значимое дело.
К сожалению, очевидные и достойные заслуги никак не могут пойти в зачёт тому плохому, что исходит от того же некогда уважаемого Юрия Игнатьевича. Прежде, чем об этом сказать, попытаемся понять: как получилось, что Мухин стал в один ряд с наиболее одиозными русофобами и врагами России? https://vk.ru/wall-27474285_35237
Как-то без объяснений понятна роль в человеческом обществе крестьян и агрономов, рабочих и строителей – без качественной продукции их труда люди физически неспособны существовать. Понятно, что продукцией, которую журналисты дают обществу, являются информация и анализ событий общественной жизни. Но вот зачем это обществу нужно? Ведь, откровенно говоря, журналистика появилась не так давно, а до этого общество худо-бедно обходилось без журналистов. Причем если речь идет о сплетнях, которыми журналисты заполняют человеческий досуг, то и в этом нет ничего нового – и сплетнями общество научилось обеспечивать себя достаточно давно и без журналистов. Отказ Верховного Суда защищать журналистов
Верховный Суд Российской Федерации проявил «невиданную заботу» о средствах массовой информации. Не прошло и 15 лет после принятия закона «О СМИ» и 8 лет после принятия такой удавки для средств массовой информации России, как закон «О противодействии экстремистской деятельности», а Верховный Суд уже созвал Пленум, на котором рассмотрел закон «О СМИ». И дал указания, как нижестоящим судам продолжать удушение СМИ России так, чтобы при этом роль самого Верховного Суда не сильно выпячивалась.
Короче, 15 июня 2010 года было опубликовано Постановление № 16 Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Но на эту заботу российской судебной власти о СМИ сами отечественные СМИ как-то не реагируют. Не интересно это им, что ли? Или все понимают, что в нашем нынешнем государстве прессе от Верховного Суда ничего хорошего ждать не приходится? Если последнее, то пресса, в общем-то правильно оценивая ситуацию, недооценивает это Постановление. Сильно недооценивает.
Закон «О СМИ» принимался в условиях, когда «демократы», активно укреплявшие в России ныне существующий режим, были еще не уверены в его долговечности. Кроме этого, сами «демократы» еще питали тогда иллюзии по поводу всевластия прессы в умах граждан России, поэтому, на всякий случай, заложили в закон защиту средств массовой информации от произвола власти. Конкретно – ввели в текст закона «О СМИ» статью 58:
«Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством:
осуществления цензуры;
вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции;
незаконного прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации;
нарушения права редакции на запрос и получение информации;
незаконного изъятия, а равно уничтожения тиража или его части;
принуждения журналиста к распространению или отказу от распространения информации;
установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, – влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, – влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации».
Сгоряча законодатели тогда ввели в Уголовный кодекс России еще и статью 144:
«Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации… совершенное лицом с использованием своего служебного положения, – наказывается… исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
Даже в 2000 году нынешний Председатель Верховного Суда В.М. Лебедев и тогдашний Генеральный прокурор РФ В.В. Устинов еще не могли точно понять – у нас в России уже «суверенная демократия» или еще какая-то там демократия? Поэтому на всякий случай в том году в комментариях к 144-й статье УК РФ писали так, как будто и в самом деле в России все еще была просто демократия:
«Объективная сторона преступления может быть выражена в действиях, которые препятствуют законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. К воспрепятствованию законной профессиональной деятельности журналистов в соответствии со ст. 58 Закона о средствах массовой информации можно отнести: осуществление цензуры; вмешательство в деятельность и нарушение профессиональной самостоятельности редакции; незаконное прекращение или приостановление деятельности средств массовой информации; нарушение права редакции на запрос и получение информации; незаконное изъятие, а равно уничтожение тиража или его части; установление ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую тайну. Этот перечень возможных форм воспрепятствования не является исчерпывающим».
Но к настоящему времени выяснилось, что желающих изменить существующий режим в России пока не видно. Посему бояться его защитникам некого, а в СМИ России уже в массе подобраны кадры, которым защита от ущемления свободы массовой информации не нужна.
И что же глава Верховного Суда РФ В.М. Лебедев? Повторил он в 2010 году те требования к судам по защите свободы прессы, которые выдвигал еще в 2000-м? Ага!
Защита в судах России
Искать защиты свободы слова и прав человека в судах России, как вы уже должны догадаться по паре вышеприведенных примеров, сегодня просто бесполезно. У нас нет судов, поскольку нет судей – нет в конторах под вывеской «Суд» тех честных и культурных людей, которых можно было бы считать таковыми. Я о судах буду писать специально, а сейчас просто дам пример судебного идиотизма.
Начну с цитаты из «Бравого солдата Швейка». Если кто помнит сюжет, в начале книги два санитара совершенно голого Швейка завели на обследование к судебным психиатрам.

Правда не преступление  Последнее слово обычно слушают внимательно 13 августа 2020 г Ленинград  редактора газеты  Земля РОССИИ  и редактора  ИА  Крестьянское информационное  агентство ,  старшего лейтенанта  ВСО - 597,  ветерана  боевых действий  серия БД  404894 выдано Минстроем ЖКХ РФ  26  июля  2021 т С В Иванова  военного пенсионера   Зам  Президента  ОО "Сейсмофонд"  , Председателя  движения интеллектуальных волонтеров Ленинграда  за Родину за Путина  Коваленко Александра  Ивановича  --инвалида первой группы, онкобольного  , на  заседании  2-го  Западного  окружного военного  суды,  в составе: председательствующего Бровко С.В., судей Зубова Е.В. и Семенкова С.В., при помощнике судьи Грозе В.А., с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры г. Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Говеры А.Ф        http://proza.ru/2026/08/06/15
Сегодня  второй  военный  суд  вынесет Коваленко Александру Ивановичу  приговор https://my.mail.ru/mail/t9291863489/
Сегодня вынесут приговор ветерану боевых действий, Ленинградскому журналисту  газеты "Земля РОССИИ" и ректору Крестьянского Информационного Агентство Александру Ивановичу Коваленко, которого  подозревают в оправдании терроризма из-за высказываний в эфире авторской программы о взрыве в Управлении ФСБ Архангельской области 31 октября 2018 года. В тот день погиб студент архангельского техникума Михаил Жлобицкий и пострадали три силовика. Следственный комитет РФ назвал ЧП терактом и возбудил уголовное дело. По предварительным данным, именно Жлобицкий устроил взрыв, накануне в Telegram-чате он говорил о том, что ФСБ фабрикует дела и пытает людей.
Коваленко Александр Иванович,  позывной  "Сталинский Сокол", а в своей программе высказала мнение, что в преступлении виновато государство — якобы молодой человек «видел от власти только запреты и наказания» и «не мог и придумать другого способа коммуникации». 11 декабря 2018 года управление Роскомнадзора в Санкт-Петербурге   вынесло предупреждения в адрес редакции газеты   «Земля России », где прозвучала авторская программа, и издания «Крестьянского информационного агенство», где была опубликована ее стенограмма. После против ветерана боевых действий ,  инвалида первой группы Александра Коваленко   1951 гр ,  возбудили уголовное дело по статье «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Поправки, допускающие это уголовное дело само по себе, были приняты в 2017 году. В июле Коваленко Александра Ивановича  внесли в реестр террористов и экстремистов и заблокировали счета. 1 октября ряд федеральных и региональных СМИ опубликовал открытое письмо в её поддержку.
Сегодня, в ожидании приговора журналисту Коваленко Александру  Ивановичу , мы тоже не можем промолчать. Мы не можем опубликовать стенограмму того эфира, поскольку ее признали вне закона. Даже рассуждать о причинах, которые побудили нашу коллегу записать эту программу, мы не можем — она в программе как раз рассуждала. Говорила об истории, о терактах в царской России. О том, что есть вещи, которые касаются не только активистов — каждого. Сегодня ветерана боевых действий  Коваленко А И  могут посадить на шесть лет за рассуждения в ПНД -4 СПб . А это значит, что завтра посадить за рассуждения, за слова могут философа, историка, журналиста и просто каждого, кто пишет или говорит. Не зовет в террористические организации, а размышляет о причинах их появления. И о последствиях.
Оправдывать Коваленко Александра Ивановича,    мы не можем — это дело суда. Но очень хочется, чтобы он был справедливым. Пока мы публикуем ее последнее слово и ждем приговора.
Уважаемый суд! Продумывая свое выступление, я по привычке задалась вопросом: что такого важного я, Коваленко Александр Иванович, хочу сказать публике? Последнее слово обычно слушают внимательно, и неразумно потратить его просто на поиск сочувствия.
Сначала я , позывной Сталинский Сокол  (Коваленко Александр Иванович)  ,   решил рассказать, как нелепо наказывать за слова всей мощью уголовного преследования — насколько это неэффективно по сравнению с живым общественным осуждением. Судите сами: у нас перед глазами масса примеров, когда чиновник, или политик, или просто какая-нибудь знаменитость, сказав что-то глупое, грубое и оскорбительное, после скандала в кратчайшие сроки лишаются должностей и рекламных контрактов. Социальные сети реагируют быстро и чутко. Общество, следуя коллективному инстинкту самосохранения, само изживает язык вражды и ненависти.
И сравните с моим уголовным делом. Текст «Репрессии для государства» прочитали десятки, ну сотни человек, когда он вышел. Он не вызвал никаких волнений в народе. Но через полгода ко мне ворвались собровцы с автоматами, перевернули мой дом, забрали мои вещи — и вот мы уже второй год с привлечением экспертов выясняем, был ли там состав преступления. При этом опасный, по мнению Роскомнадзора, текст теперь прочитан сотнями тысяч людей, переведен на английский и получил известность в разных странах мира.
Другая тема, которую я думала затронуть, — это перевернутая пирамида права. Я журналист  газеты "Земля РОССИИ" , и в основе моей профессии лежит конституционное право на свободу слова. Оно детализировано в федеральном законе «О СМИ», который обязывает журналиста информировать общество о значимых событиях и проблемах и дает право публично высказывать свое личное мнение.
«Это моя работа, за нее меня и судят»
Александр Иванович  Коваленко
И вот на одной чаше весов — Конституция, а на другой — ведомственные инструкции Роскомнадзора. Сотрудница этого квазицензурного органа, увидев, что машина выискала текст со словом «теракт», осознала, что перед ней «серьезная статья», и составила карточку «о нарушении» — толком не понимая, в чем именно нарушение, потому что специального образования у нее нет: «Я же не эксперт», — говорила она в этом процессе. Далее карточка, согласно инструкциям, пошла долгим бюрократическим путем от одной инстанции до другой, и в результате оказалось попрано не только конституционное право на свободу слова и мнений, не только статус журналиста, закрепленный в федеральном законе, но и сама основа права — презумпция невиновности, поскольку я, напомню, уже наказана отъемом вещей и денег, причем еще даже до начала суда.
Что характерно, ни один из госорганов, вовлеченных в процесс, не заметил и не устранил этот дисбаланс. Это уже говорит о нездоровье нашей правовой системы.
Но всё-таки есть еще более важная тема. Привлеченный мною специалист, Юлия Александровна Сафонова, выступая перед судом, отметила, что государства сознательно ограничивают свободу слова, когда речь идет о возбуждении вражды и ненависти. Это причина, по которой в принципе становятся возможны уголовные дела «за слова». Позднее Юлия Александровна пояснила, что имела в виду. Она напомнила, что такие ограничения впервые стали появляться в законодательстве демократических стран после Второй мировой войны, когда мир осознал, к какой катастрофе привела нацистская пропаганда. Тогда ведь тоже были «просто слова». Правда не преступление  Последнее слово обычно слушают внимательно 13 августа 2020 г Ленинград  редактора газеты  Земля РОССИИ  и редактора  ИА  Крестьянское информационное  агентство ,  старшего лейтенанта  ВСО - 597,  ветерана  боевых действий  серия БД  404894 выдано Минстроем ЖКХ РФ  26  июля  2021 т С В Иванова  военного пенсионера   Зам  Президента  ОО "Сейсмофонд"  , Председателя  движения интеллектуальных волонтеров Ленинграда  за Родину за Путина  Коваленко Александра  Ивановича  --инвалида первой группы, онкобольного  , на  заседании  2-го  Западного  окружного военного  суды,  в составе: председательствующего Бровко С.В., судей Зубова Е.В. и Семенкова С.В., при помощнике судьи Грозе В.А., с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры г. Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Говеры А.Ф        http://proza.ru/2026/08/06/15
Сегодня  второй  военный  суд  вынесет Коваленко Александру Ивановичу  приговор https://my.mail.ru/mail/t9291863489/
Сегодня вынесут приговор ветерану боевых действий, Ленинградскому журналисту  газеты "Земля РОССИИ" и ректору Крестьянского Информационного Агентство Александру Ивановичу Коваленко, которого  подозревают в оправдании терроризма из-за высказываний в эфире авторской программы о взрыве в Управлении ФСБ Архангельской области 31 октября 2018 года. В тот день погиб студент архангельского техникума Михаил Жлобицкий и пострадали три силовика. Следственный комитет РФ назвал ЧП терактом и возбудил уголовное дело. По предварительным данным, именно Жлобицкий устроил взрыв, накануне в Telegram-чате он говорил о том, что ФСБ фабрикует дела и пытает людей.
Коваленко Александр Иванович,  позывной  "Сталинский Сокол", а в своей программе высказала мнение, что в преступлении виновато государство — якобы молодой человек «видел от власти только запреты и наказания» и «не мог и придумать другого способа коммуникации». 11 декабря 2018 года управление Роскомнадзора в Санкт-Петербурге   вынесло предупреждения в адрес редакции газеты   «Земля России », где прозвучала авторская программа, и издания «Крестьянского информационного агенство», где была опубликована ее стенограмма. После против ветерана боевых действий ,  инвалида первой группы Александра Коваленко   1951 гр ,  возбудили уголовное дело по статье «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Поправки, допускающие это уголовное дело само по себе, были приняты в 2017 году. В июле Коваленко Александра Ивановича  внесли в реестр террористов и экстремистов и заблокировали счета. 1 октября ряд федеральных и региональных СМИ опубликовал открытое письмо в её поддержку.
Сегодня, в ожидании приговора журналисту Коваленко Александру  Ивановичу , мы тоже не можем промолчать. Мы не можем опубликовать стенограмму того эфира, поскольку ее признали вне закона. Даже рассуждать о причинах, которые побудили нашу коллегу записать эту программу, мы не можем — она в программе как раз рассуждала. Говорила об истории, о терактах в царской России. О том, что есть вещи, которые касаются не только активистов — каждого. Сегодня ветерана боевых действий  Коваленко А И  могут посадить на шесть лет за рассуждения в ПНД -4 СПб . А это значит, что завтра посадить за рассуждения, за слова могут философа, историка, журналиста и просто каждого, кто пишет или говорит. Не зовет в террористические организации, а размышляет о причинах их появления. И о последствиях.
Оправдывать Коваленко Александра Ивановича,    мы не можем — это дело суда. Но очень хочется, чтобы он был справедливым. Пока мы публикуем ее последнее слово и ждем приговора.
Уважаемый суд! Продумывая свое выступление, я по привычке задалась вопросом: что такого важного я, Коваленко Александр Иванович, хочу сказать публике? Последнее слово обычно слушают внимательно, и неразумно потратить его просто на поиск сочувствия.
Сначала я , позывной Сталинский Сокол  (Коваленко Александр Иванович)  ,   решил рассказать, как нелепо наказывать за слова всей мощью уголовного преследования — насколько это неэффективно по сравнению с живым общественным осуждением. Судите сами: у нас перед глазами масса примеров, когда чиновник, или политик, или просто какая-нибудь знаменитость, сказав что-то глупое, грубое и оскорбительное, после скандала в кратчайшие сроки лишаются должностей и рекламных контрактов. Социальные сети реагируют быстро и чутко. Общество, следуя коллективному инстинкту самосохранения, само изживает язык вражды и ненависти.
И сравните с моим уголовным делом. Текст «Репрессии для государства» прочитали десятки, ну сотни человек, когда он вышел. Он не вызвал никаких волнений в народе. Но через полгода ко мне ворвались собровцы с автоматами, перевернули мой дом, забрали мои вещи — и вот мы уже второй год с привлечением экспертов выясняем, был ли там состав преступления. При этом опасный, по мнению Роскомнадзора, текст теперь прочитан сотнями тысяч людей, переведен на английский и получил известность в разных странах мира.
Другая тема, которую я думала затронуть, — это перевернутая пирамида права. Я журналист  газеты "Земля РОССИИ" , и в основе моей профессии лежит конституционное право на свободу слова. Оно детализировано в федеральном законе «О СМИ», который обязывает журналиста информировать общество о значимых событиях и проблемах и дает право публично высказывать свое личное мнение.
«Это моя работа, за нее меня и судят»
Александр Иванович  Коваленко
И вот на одной чаше весов — Конституция, а на другой — ведомственные инструкции Роскомнадзора. Сотрудница этого квазицензурного органа, увидев, что машина выискала текст со словом «теракт», осознала, что перед ней «серьезная статья», и составила карточку «о нарушении» — толком не понимая, в чем именно нарушение, потому что специального образования у нее нет: «Я же не эксперт», — говорила она в этом процессе. Далее карточка, согласно инструкциям, пошла долгим бюрократическим путем от одной инстанции до другой, и в результате оказалось попрано не только конституционное право на свободу слова и мнений, не только статус журналиста, закрепленный в федеральном законе, но и сама основа права — презумпция невиновности, поскольку я, напомню, уже наказана отъемом вещей и денег, причем еще даже до начала суда.
Что характерно, ни один из госорганов, вовлеченных в процесс, не заметил и не устранил этот дисбаланс. Это уже говорит о нездоровье нашей правовой системы.
Но всё-таки есть еще более важная тема. Привлеченный мною специалист, Юлия Александровна Сафонова, выступая перед судом, отметила, что государства сознательно ограничивают свободу слова, когда речь идет о возбуждении вражды и ненависти. Это причина, по которой в принципе становятся возможны уголовные дела «за слова». Позднее Юлия Александровна пояснила, что имела в виду. Она напомнила, что такие ограничения впервые стали появляться в законодательстве демократических стран после Второй мировой войны, когда мир осознал, к какой катастрофе привела нацистская пропаганда. Тогда ведь тоже были «просто слова». http://proza.ru/2026/09/12/1947?ysclid=mu0706hf5n95531989 Правда не преступление Последнее слово обычно слушают внимательно 13 августа 2020 г Ленинград редактора газеты Земля РОССИИ и редактора ИА Крестьянское информационное агентство , старшего лейтенанта ВСО - 597, ветерана боевых действий серия БД 404894 выдано Минстроем ЖКХ РФ 26 июля 2021 т С В Иванова военного пенсионера Зам Президента ОО "Сейсмофонд" , Председателя движения интеллектуальных волонтеров Ленинграда за Родину за Путина Коваленко Александра Ивановича —инвалида первой группы, онкобольного , на заседании 2-го Западного окружного военного суды, в составе: председательствующего Бровко С.В., судей Зубова Е.В. и Семенкова С.В., при помощнике судьи Грозе В.А., с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры г. Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Говеры А.Ф proza.ru/2026/08/06/15
Сегодня второй военный суд вынесет Коваленко Александру Ивановичу приговор my.mail.ru/mail/t9291... https://vk.ru/wall789869204_9552?ysclid=mu073o15w710926540