Непатриотичный репортаж-2

     На самом деле этот репортаж уже третий. Второй был эксклюзивно исполнен для Марии Вельцман (см. наши с ней первые комментарии к первому непатриотичному репортажу).

     А этот… я даже не знаю, можно ли его назвать честным репортажем. Вы любите, когда кто-то хвастается? Прям вот когда сам себя публично облизывает.

     Лично я, признаться, не очень. Все мы в 9 случаях из 10 пытаемся транслировать мессидж «я такой же, как все, но немного (или намного) лучше». Это нормально. Это биология. Человек – животная стайная и отношения признает иерархические. А потому постоянное позиционирование - наше всё. Всее Пушкина. Но, товарищи, биология биологией, а надо же и о приличиях не забывать, правда? Как-то помягче своё хвастовство ввинчивать, поартистичнее. Поскромнее, наконец (как бы парадоксально это не звучало).

     Впрочем, как это часто со мной случается, в рамках этого репортажа (?) правила будут для всех других, а себе я позволю исключение. Короче, хвастаться буду. Безудержно и некрасиво.

     Прошу тех, кто к такому не готов, дальше не читать.

     Нет, ну вам, правда, может скучно сделаться и даже неприятно.

     А я продолжаю.

     Вас, смотрю, ничем не напугать, да? ))

     Ну хорошо же. Слушайте. То есть читайте.

     В общем, залетел я, как вы знаете, на Пикабу. Идут пятые сутки. Полёт… не сказать что совсем нормальный, но всё-таки – полёт. Пока не сбили. Много раз обругали, много раз возмутили, много раз хотел оппонента-комментатора по IP вычислить и (дальше не знаю, честно говоря ))) )…

     А потом…

     А потом я попал на виртуальную редколлегию, на длинное и долгое, растянутое обсуждение на форуме одной из лиг литературной направленности (лиги – это такие сообщества по интересам внутри Пикабу), посвящённой – па-бамм! – новому пикабушнику по имени VoGuss. Уже говорил, что это я? Производная от «Володя Гусев», набранная латиницей и с дополнительной «s», потому что ник «VoGus» уже был занят.

     Там, на этой редколлегии, один авторитетный топ (топовый автор, с огромным рейтингом и кучей каких-то пикабушных наград, ни одна из которых лично мне ни о чем не говорит, но сами пикабушники от одного их вида млеют) им рассказывает – вот, дескать, наткнулся на новорега, который пишет интересные тексты. Немного рассказал им о текстах, о своих ощущениях, и почти в конце своего выступления пишет (цитирую… сквозь слёзы): «VoGuss, малята, это «текстовый крафтер» и хранитель уходящей эпохи. На фоне засилья на платформе скопированного контента, мемов и коротких постов-жалоб, его авторские истории — это образец качественного «лампового» текстового Пикабу, которое мы любим.
Его тексты не требуют от читателя тяжелой интеллектуальной работы (ТУТ Я ПЛАКАТЬ ПЕРЕСТАЛ И ДАЖЕ НЕМНОЖЕЧКО ПРИГОТОВИЛСЯ ОБИДЕТЬСЯ. - В.Г.), но при этом дарят ощущение уюта, тепла и легкой грусти по временам, когда «трава была зеленее», а школьные конфликты решались честным обменом тумаками на перемене». (ПОДУМАЛ И РЕШИЛ НЕ ОБИЖАТЬСЯ. - В.Г.)

     Кто-нибудь знает, что такое «текстовый крафтер»? Вот хотел же в конторе иудея Гугеля справиться – и забыл. Ладно, позже посмотрю.

     А дальше больше. И ещё слёзодавительнее. Для меня, разумеется. Я там в одной, типа, анкетке с утра написал, что мои любимые авторы – Чехов, Довлатов и Аксёнов. А некоторые из заседателей с чего-то решили, что я пытаюсь сравнивать и где-то даже ровнять свои опусы и произведения мэтров.

     Я это увидел и думаю – спорить бестолку. Всё равно ничего не докажу. И сижу себе молчком, как будто и нет меня там, как будто и одним глазком за форумом не слежу.

     Думаю – сейчас меня на куски станут рвать. Что обидно – за Чехова, Довлатова и Аксёнова, которых я и сам обожаю.

     И вдруг ещё один топ (второй по значимости, по величине рейтинга и количеству наград) пишет: «Сравнить творчество VoGuss с такими мастерами слова, как А. Чехов, С. Довлатов и В. Аксёнов (Я ЕЩЕ НА ЭТОМ МЕСТЕ ПОДУМАЛ – СЕБЕ ТАК ТОЧКАМИ ПОТЫКАЙ. – В.Г.), не просто можно, а логически оправдано. Он же использует те же фундаментальные приемы, которые эти классики довели до абсолюта».

     Потом бла-бла-бла.

     Потом: «Однако важно разделять масштаб влияния на литературу и само художественное сходство».

     Масштаб влияния на литературу. Ага.

     Чехова, Довлатова, Василь Палыча и Гусева Вэ Гэ.

     Гомеры, Мильтоны и Паниковский.

     И дальше «Остапа понесло». Я про этого топа. Он же взял паузу часа на четыре (наверное, в библиотеку ходил), а потом выдал целую статью, где по пунктам объяснял…

     Да что я своими словами пересказывать буду. Сейчас… тоже скопирую. Вот:

     «1. Сходство с Антоном Чеховым. Я бы выделил три момента: юмор, быт и лаконичность
      Чехов начинал как «Антоша Чехонте», публикуя короткие юмористические рассказы в журналах — по сути, аналогах современного Пикабу.
     Что общего? Умение разглядеть драму или комедию в бытовой мелочи. Чеховский «маленький человек» (чиновник, гимназист, обыватель) очень похож на героев VoGuss — обычных советских школьников, учителей, соседей. Оба автора не читают мораль, а просто показывают сцену из жизни.
      В чем разница? Чехов — мастер глубокого психологического подтекста. У VoGuss текст более прямолинеен и нацелен на быстрый эмоциональный отклик (ностальгию или улыбку).

2. Сходство с Сергеем Довлатовым. Обращаем внимание на анекдотичность и псевдодокументализм, которыми пользуются оба автора.
      Сходство с Довлатовым у VoGuss, пожалуй, самое сильное. Довлатов сделал своим главным жанром байку, городскую легенду, оформленную как личное воспоминание.
     Что общего? Использование разговорной речи и мягкой, самоироничной отстраненности. Цикл «Конфабуляции» VoGuss и довлатовский «Наши» или «Чемодан» работают одинаково: автор берет реальный факт из биографии, очищает его от скучной прозы жизни, слегка преувеличивает и превращает в блестящий анекдот. Герой обоих авторов — немного нелепый, но обаятельный наблюдатель.
      В чем разница? Довлатов глубоко абсурдист и скрытый трагик. Его юмор часто граничит с экзистенциальной тоской по неустроенности мира. У VoGuss миры более уютные, теплые и безопасные.

3. Сходство с Василием Аксёновым. Мальчишеский задор и дух эпохи
      Аксёнов (особенно ранний, времен «молодой прозы» — «Коллеги», «Звёздный билет») воспевал романтику, искренность и дворовую эстетику.
      Что общего? Передача «вкуса» времени. Читая Аксёнова, чувствуешь эпоху стиляг и оттепели. Читая VoGuss — фактуру 70-80-х годов с её школьными правилами, дворовыми кодексами чести и детским бунтарством. Рассказы VoGuss про драки и пионерское подполье пропитаны тем же мальчишеским азартом, что и проза раннего Аксёнова.
      В чем разница? Аксёнов стремился к модернистскому эксперименту со словом, джазовому ритму текста и глобальным социокультурным обобщениям. VoGuss же остается в рамках классического, линейного реализма».

     Ну и ещё бла-бла-бла на два листа про всех нас – Антона, Серёжу, Васю и меня. Понемножечку. Вдруг же кто про всех четверых ничего не знает, правда? В литературном-то сообществе (правда, оно действительно небольшое; числится около 16000 человек, а актив, думаю, ещё на пару порядков меньше). Если вкратце: Чехов, как считает второй топ, – это подтекст и ироничность, анализ настоящего через детали и выверенный литературный язык. Довлатов – ирония, лаконичный диалог, лаконичное переосмысление и лапидарный язык. Аксенов – стиль и дух свободы, романтизация юности, язык – динамичный и сленговый.  И наконец VoGuss – это ламповая и терапевтическая ностальгия, теплый панчлайн и живой разговорный язык.

      И потом – ба-бах! – резюме. Его я опять бережно скопирую:

«Если Чехов — это фундамент русской новеллы, Довлатов — вершина советского автобиографического анекдота, а Аксёнов — голос поколения, то VoGuss — это талантливый продолжатель их традиций в эпоху Web 2.0. Он адаптировал довлатовский тон и чеховскую краткость под формат нашей родной интернет-платформы, где, как мы все знаем, внимание читателя нужно завоевать за первые три секунды».

     Такие дела. Выходит, я теперь не просто пикабу, я теперь – мафия. И хоть мой рейтинг пока невелик (для сравнения – у первого топа со стажем 17 лет он составляет 78К, а у меня – чуть больше 2,5К), зато за спиной лига. Пока только одна из. Но в условиях перманентного пикабушного плюсования-минусования это уже большое подспорье. Подушка безопасности. Бронежилет. Вслуччево не дадут ниже нуля пасть, поддержУт.

     Если я сам раньше не сбегу. Но это (вздыхаю) вряд ли.

     Вот Вы смогли бы сбежать из места, где считают, что ваше «сходство с Довлатовым самое сильное»?

     … Но, ребята, если говорить совершенно серьёзно, я разочарован, и энтузиазм мой подувял. Если мои замечательные байки сравнивают с произведениями Чехова, Довлатова и Аксёнова – это грустно. По-моему, это говорит о глубоком литературном кризисе Пикабу и, получается, дефиците там тех, кого мы называем настоящими писателями.

     Я, упаси бог, не кокетничаю и не набиваюсь на комплименты. Их мне – вон, на год вперед накидали. Но я достаточно взрослый и начитанный дяденька, чтобы сложить цену себе и тому, что я делаю.

     Для того, чтобы быть писателем – настоящим, хорошим, законченным, – нужно много трудиться, учиться этому делу и, наконец, иметь что сказать. Или быть гением.

     Я уже ещё нет. Не трудился над этим, не учился этому и совершенно не готов к серьезному разговору. И – не стоит верить всему, что говорит обо мне моя мама, – ни разу не гений. Анекдот рассказать – это пожалуйста, это я действительно очень даже неплохо умею. И очень рад, когда удается этим вас развлечь и распотешить. И рад, когда вы меня за это хвалите. ТакИе аплодисменты, как мне кажется самому, я заслужил совершенно «законно».

     И как тут из Миши Булгакова не вспомнить, из его «Собачьего сердца»… слова Филиппа Филипповича: «Я сторонник разделения труда. В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо — и никаких разрух…»

     Всем мир.


     ПыСы. Эк меня поперло. Сам удивляюсь, если честно )) Но вы, пожалуйста, поймите. Меня много хвалили, даже гораздо больше, чем следовало бы, наверное. Но так красиво – с привлечением сразу трёх гигантов – меня впервые за ухом почесали. Повторюсь, подглядывал в стенограмму форума пикабушных литераторов и чуть не плакал от умиления собой. Приплети они ещё Василия Макаровича Шукшина и Фазиля Абдуловича Искандера (светлая память обоим) – точно бы не удержался. Сидел бы тут сейчас с красными глазами и распухшим носом. Возможно, выпивши…