Что такое райтинг?

Кстати, вы задумывались как, о чём и зачем можно написать книгу? Некоторые хотят выразить себя и даже претендуют на известность, но, по большому  счёту, кроме выдуманных историй писать почти не о чем. Удивлены? Поясню. Есть вечные темы, связанные с любовью, религией или с прикладными философскими задачами, которые трудно поддаются вербализации и, соответственно, трудно воспринимаются. Философские темы интересны для того, кто хочет разобраться для себя в чём-то, но это «что-то» не всегда интересно другому, т.к. философия всегда личностна. У всех она своя как центр сферы каждого принадлежит только ему одному. Вы скажете: А как же великие философы, которые стали известны и популярны? Их не так, уж, много. Они смогли выстроить своё мироздание и превратили своё миропонимание в стандарт для других, изменить который довольно трудно. Попробуйте предложить нечто концептуально новое, и вы поймёте, что это никого не интересует в той степени, в которой хотелось  бы.  Лучшее, что можно ожидать, так это использование ваших идеи и ваших результатов в чьих-то целях, а сейчас уже и с помощью ИИ, этого универсального инструмента воровства интеллектуальной собственности, если кто этого ещё не понял.
Ко всему прочему, ты вынужден выполнять огромное количество ненужных стандартных  условностей, чтобы тебя заметили и воспользовались твоими результатами. Поэтому следует основательно задуматься прежде, чем посвящать себя этому занятию. Главное, нужно всегда помнить, что философия – это умозрительное построение мироздания своего и только, поставив себя в его центр. Изучение наследия известных философов приветствуется, но не обязательно.  Любое выстроенное ими мироздание (миропонимание) отражает их эпоху, их стандарты восприятия. У них можно почерпнуть темы для размышления, познакомиться с различными способами выражения своих мыслей. Но как только ты увлекаешься тем или другим автором философом, ты попадаешь в зависимость от его стандартов мышления и начинаешь мыслить подобно ему, а это не всегда хорошо, так как его центр сферы не есть твой центр как и начальная точка построения.
Что касается любовных дел, то, казалось бы, есть, где разгуляться, но оставив любовь к Богу для разговора о религии, а любовь, например, к Родине для разговора о патриотизме, мы останемся с плотской любовью, где присутствует секс. Фантазии  о возвышенной любви, если вы описываете не свою, быстро иссякнут, а о своей вряд ли будете подробно писать, описывая интимные отношения. Писать о сексе? А что можно нового придумать кроме извращений, за которые довольно быстро прилетит?
Остаётся религия. Если честно, то  это самая запретная тема. Атеисты везде вне закона, так как в любом варианте отрицание ими религиозной основы можно расценивать как разжигание религиозной вражды. Это уже экстремизм. Хотя без решения религиозного вопроса сбалансировать социум невозможно. Странно то, что вне принятой религиозной атрибутики, независимо  той или иной религии, легко выстраивается миропонимание, где Бог как Творец и участник жизненного процесса никуда не исчезает, приобретая строго научные обоснования, и при этом объясняется, к сожалению, без привлечения бытующей образности. Даже упоминание иного подхода решения религиозного вопроса вызывает, минимум, недоумение верующих и возмущение церкви.
Историческое обоснование своей национальной идентичности – это тоже попахивает национализмом с известными последствиями. Это если исходить из бытующих норм толкования национализма.
Куда же без евреев? Здесь замес и в религиозном, и в национальном плане. Никого не интересует иная интерпретация сути еврейства как носителя коллективного образа жизни, который автоматически вступает в конфликт с общинной основой жизни. Вместо регулирования все ждут коллапса этих отношений. Восхваление еврейства – ускорение процесса и не более. Адекватное отношение к реальным нормам жизни, которые навязываются представителями еврейского народа,  означает признание тебя виновным  либо в разжигании национальной, либо религиозной нетерпимости.
Так о чём писать, не повторяясь в избитых смыслах? О войне? Помнится, встречалось восхваление войны одним из наших бывших профессоров, но это запрещено законодательством. Выступать против войны? Во время военных действий это чревато неприятностями, хотя это, в общем-то. противоречит здравому смыслу.
Придумывать фантастические истории? Так надоело враньё в любом виде, правда, фантастикой можно прикрыть свои около научные  рассуждения и размышления. Но если вы действительно нашли уникальный подход в решении вселенской проблемы, то не спешите радоваться и делиться об этом. Если это действительно нечто стоящее, то непременно заденет какие-то секреты и кроме неприятностей вряд ли что получится в результате. Если это кардинально меняет концепцию существования человека, что напрашивается сегодня, то нужно опасаться, что на вас начнут посматривать искоса, опасаясь за ваше психическое здоровье. Казалось бы, на вашей стороне негласная цензура, но, как становится понятным, это уже отслеживает ИИ даже с его недостатками, он оценивает только уже многократно пережёванное, пытаясь отыскать запретное.
И о чём остаётся писать? Как ни странно, ни о чём, но лучше красиво, играя понравившимися словами. Если ты профессиональный писатель, то обязан выполнять чьи-то установки и писать по конкретному заказу, отрабатывая гонорар. Это не интересно. И остаётся делиться своим мнением о мелочах жизни, защищая свою позицию, если она, конечно, есть.
Но если действительно есть свои убеждения, то не возникает вопросов, о чём и как писать. Распутав тот или иной проблемный клубок, добившись признания своего мнения,  ты получаешь моральное удовлетворение, которое тебя окрыляет и даёт силы, если надо, сопротивляться и побеждать.
Напрашивается конкретизирующий вопрос, не о чём писать, а для чего писать? И тогда всё становится на свои места. Если ты не отстаиваешь свою позицию, ты просто никто, а чтобы обозначить и отстоять своё миропонимание, ты обязан говорить, писать, убеждать, настаивать со всем размахом, который тебе подвластен. Не так ли? Ты выстраиваешь своё мироздание, которое должно совпасть с уже существующем в основе в виде единого неделимого целого. Главной задачей, а в этом и заключается главный смысл жизни, соотнести себя так, чтобы не осталось ничего лишнего, чтобы всё совпало без остатков в стремлении к единению с единым неделимым целым. Сравните стремление к Богу каждого верующего и стремление остаться неотделимой частью единого целого.  Разве есть различие в смысловых целях стремления?
Когда правильно понимаешь цель, тогда и времена года начинают буйствовать соответствующими красками, и хочется активно участвовать в процессе бытия. Жаль, что впечатление портит дамоклов меч в виде ИИ, который будет противостоять здравому смыслу из-за своей конструктивной ограниченности. Он может копировать, а не созидать. Он стремится к определённой для него цели, а не ищет разумный вектор общего  развития.
Впрочем, можно отбросить поиск смыслов, оправдывающих желание писать, а оставить только один. И этого уже будет с лихвой достаточно. Надеюсь, каждый слышал о сайентологии. Запрещена в России, хотя не очень понятно, что именно  запрещено – наука или сайентологическая церковь? Дианетика Рона Хаббарда тоже относится к сайентологии. Могу согласиться, что нельзя принимать некоторые аспекты, которые там трактуются. Но метод (одитинг), применяемый там для коррекции психики, нахожу уникальным. Ничего непонятного и запредельного. Найден способ коррекции воспринятой и зафиксированной программной установки к действию. Путём многократных попыток переосмысления, когда человека одитор направляет на переосмысление полученной установки, достигается желаемый результат.
Так и при изложении своих мыслей путём их фиксации на носителях появляется возможность оттачивать их со временем до совершенства. Ты получаешь возможность , как бы, полемизировать с самим собой в поиске правильного решения путём многократного возвращения к той или иной мысли через временной период.
Если в запрещённом плоде был одитинг, то здесь мы имеем райтинг. Райтинг – уникальный способ своеобразной медитации. Сосредоточенный характер анализа или самоанализа позволяет избегать много ошибок при принятии решений. Как хорошей стороной, так и его плохой является чрезмерное погружение в ту или иную тему, что часто приходит в конфликт с бытующим, поверхностным подходом окружающих.
Различие между одитингом и райтингом заключаются в том, что в одитинге участвуют двое, а райтинг можно осуществлять самостоятельно, хотя лучше, конечно, если есть ещё участники, которые не допускаются при одитинге.
Надеюсь, понятна роль противопоставления  сформулированных  тобой же мыслей?  Именно противопоставление и даёт возможность мысли развиваться. А ещё, очень интересно наблюдать и оценивать себя через прошедшее время.
Не забывайте, что каждый выстраивает своё мироздание, поместив себя в её центр. Некоторый упираются в поиске ответов и решений через высказывания других, а некоторые идут независимо своей дорогой осмысления.  Глубокое осмысление не даёт возможности лукавить перед самим собой.
Вот такой штрих хотелось сделать на тему «говорить или слушать» и на тему писать или не писать.