Глубинную суть Общей теории относительности (ОТО) ну мало кто понимает - думаю, что сам создатель Эйнштейн не совсем понимал по сути, ну чисто математически "понимал". Он "понимал" свою теорию по своему...
А зачем понимать? Скажет обычный нормальный физик - главное и достаточно уметь пользоваться её уравнениями, ведь расчеты на на основе ОТО дают вполне приемлемые практические результаты!
Так рассуждают многие физики и о квантовой механике: не понимают, что делают, но математические результаты вполне практически можно использовать! Теперь это стало нормой: и про Стандартную модель, и про теорию струн, и про ...
Считается, что общая теория относительности это о воздействии гравитации на пространство и время: мол пространство деформируется определённым образом, искривляется, а время замедляется. Но остаётся вопрос о том, что в реальности "искривляется" и что "замедляется"? В физико-химическом смысле? В ОТО это остаётся за скобками в виде простых слов...
Не то, чтобы эти слова не совсем не рассматривались в современной науке - имеется множество различный гипотез в форме концепций. И наоборот...
Но пока, так называемая фундаментальная наука, не выработала единый однозначный взгляд что же есть такое "пространство", которое "искривляется", и что есть "время", на которое влияет гравитация!
Судя по идеям математической теории ОТО пространство - это нечто состоящее из чего-то материального, поскольку оно это "ЭтО" может деформироваться под воздействием вещественных тел. Но что "Это" на самом, физическом деле, эту теорию не интересует: Это некая "материя", не пустота, и не только просто расстояние между объектами! Это "пространство" чем-то наполнено, раз оно может "деформироваться". Так что же "деформируется"? "Пустота" или "нечто"?
Итак, коренной вопрос смысла ОТО, что же "деформируется" под воздействием вещества? Помимо чистой математики? "Пустота"?
В ОТО принимается, считается, что что так называемая "гравитация" - это "просто" есть деформация, искривления этого невесть материального чего под названием "пространство". Вопрос в том, что это есть такое, которое деформируется, - теорию Эйнштейна не интересует! Он не задумывается об этом. Почему? Потому, что его теория - это чистая математика, а не физическая концепция!
А что есть "время" в этой чистой математике ОТО ? "Время" представляется там как нечто "текущее" - опять неопределённая "материя" - и скорость этого течения изменяется под воздействием гравитации. Эйнштейну пофиг - что есть "время" !!! Для математических формул это безразлично! Главное, что это "время" изменяется под влиянием искривлённого пространства! Математические формулы тупо показывают, что чем кривее пространство, тем меньше скорость течения времени.
Такой подход в физике имеет право быть!
Максвелл, например, свою теорию электромагнетизма создавал, ис пользую в качестве моделей систему из шестерёнок...
Выведя свои математические уравнения, соотношения, он отбросил все эти исходные вещественные модели куда подальше... Полученные им формулы вполне адекватно описали наблюдаемые электрические, электромагнитные явления и процессы.
А что по сути собой представляли эти электромагнитные волны для Максвелла на тот момент было не важно... Математика, блин...
Квантовая механика сейчас на том же уровне! Хотя более-менее разобралась, что такое есть "электромагнитная волна"? Квантовая механика заставила и физиков задуматься: Электромагнитная волна это вам поле или частица? Придумали даже диалектическую концепцию - "корпускулярно-волновой дуализм", - мол все волны могут быть частицами, а все мелкие частицы могут быть волнами... Все волны могут появляться себя как корпускулы - частицы, а все частицы могут вести себя как волны...
То есть, всё есть не волна и не поле, но и частица и корпускула. Функция этого "нечто" определяется условиями наблюдения "его"! Другими словами, любая волна вожет быть частицей и любая частица может проявлять качества волны...
Чем больше энергия волны, тем вероятней, что она проявит себя как частица.
Чем меньше частица, тем вероятней, что она проявит себя как волна.
Вот такие простые правила.
Гамма-излучение зачастую ведёт себя как набор частиц - квантов.
Электроны в атоме ведут себя как волны...
Возвращаясь к "гравитации"...
Давайте продолжим в следующий раз...
Скажу только, что в Природе нет никакого "времени". Это мулька для наивных!!! Даю ссылку на обоснование!
И никакой "энергии" как некой сущности в Природе нет. Ей этого не нужно. Энергия - это просто математическое, удобное понятие и представление.
"Время - фикция, выдумка разума!?" http://proza.ru/2022/07/28/1412
"Сила. Часть - 3" http://proza.ru/2022/08/16/663
"Парадоксы специальной теории относительности" http://proza.ru/2022/11/17/931
"О начале нашего мира" http://proza.ru/2014/03/01/1211
"Энергия. Миф для профанов!" http://proza.ru/2020/01/21/1186
"Что было до появления этой вселенной?" http://proza.ru/2022/04/30/1417
"Гипотеза о тёмной материи и тёмной энергии"
http://proza.ru/2025/06/22/716
О непонимании физико-химической природы Природы...
© Copyright: Александр Ивашкевич, 2026
Свидетельство о публикации №226100301020
Свидетельство о публикации №226100301020
Рецензии
Тут Вы затрагиваете некоторые фундаментальные вопросы мироздания, не отражённые в "официальной" науке, но рассматривавшиеся многими авторами "околонауки", в том числе и мной.
Во-первых пространство. Поскольку пространству придают физические свойства (расширение, искривление и пр.), то его можно рассматривать как физическую среду. Однако, все физические наблюдения говорят о том, что физические среды создают свои пространства. Поэтому, логично предположить, что существует некая пространствообразующая среда, формирующая мировое пространство. Эта среда часто называется эфиром, хотя она может быть вовсе не такой уж эфемерной. Часто эту среду рассматривают как "проматерию" из которой и образуются вещество и поля.
Во-вторых- время. Вы правильно отмечаете, что такового в природе не существует. Однако, Вы упускаете такое явление природы как дление движения. Именно совокупность длений всех движений в природе и создаёт иллюзию текущего времени.
В-третьих гравитация. Здесь главный вопрос заключается в том, что первично - вещество создаёт гравитацию, как принято сейчас понимать (в этом случае вещество "искривляет пространство", или же создаёт неоднородность пространствообразующей среды, приводящее к искривлению пространства), или же искривленное пространство может существовать само по себе (например, изначальные неоднородности пространствообразущей среды) и уже эти искривления накапливают в себе вещество.
Сергей Дыбала 03.10.2026 15:24 • Заявить о нарушении
Во-первых пространство. Поскольку пространству придают физические свойства (расширение, искривление и пр.), то его можно рассматривать как физическую среду. Однако, все физические наблюдения говорят о том, что физические среды создают свои пространства. Поэтому, логично предположить, что существует некая пространствообразующая среда, формирующая мировое пространство. Эта среда часто называется эфиром, хотя она может быть вовсе не такой уж эфемерной. Часто эту среду рассматривают как "проматерию" из которой и образуются вещество и поля.
Во-вторых- время. Вы правильно отмечаете, что такового в природе не существует. Однако, Вы упускаете такое явление природы как дление движения. Именно совокупность длений всех движений в природе и создаёт иллюзию текущего времени.
В-третьих гравитация. Здесь главный вопрос заключается в том, что первично - вещество создаёт гравитацию, как принято сейчас понимать (в этом случае вещество "искривляет пространство", или же создаёт неоднородность пространствообразующей среды, приводящее к искривлению пространства), или же искривленное пространство может существовать само по себе (например, изначальные неоднородности пространствообразущей среды) и уже эти искривления накапливают в себе вещество.
Сергей Дыбала 03.10.2026 15:24 • Заявить о нарушении
Я ещё здесь не сказал об очевидном, для свободно мыслящих людей обстоятельстве: Энергия - это чисто математическое понятие!
У природы нет никакой "энергии". В природе есть только движущиеся и взаимодействующие между собой объекты. И эти движения и взаимодействия удобно (!) описывать с использованием понятия "энергия"! Не более!!!
Вот это движение и взаимодействие вещей физики обозначили определённым математическим символом - для удобства - под названием "энергия". И всё. Без всяких метафизических домыслов!!!
Недалёкие люди, претендующие на философское мышление, придали этому слову сущностной смысл. И навертели всякие смыслы... " Энергия. Миф для профанов! Часть 1" http://proza.ru/2020/01/21/1186
Александр Ивашкевич 06.10.2026 01:09 Заявить о нарушении
У природы нет никакой "энергии". В природе есть только движущиеся и взаимодействующие между собой объекты. И эти движения и взаимодействия удобно (!) описывать с использованием понятия "энергия"! Не более!!!
Вот это движение и взаимодействие вещей физики обозначили определённым математическим символом - для удобства - под названием "энергия". И всё. Без всяких метафизических домыслов!!!
Недалёкие люди, претендующие на философское мышление, придали этому слову сущностной смысл. И навертели всякие смыслы... " Энергия. Миф для профанов! Часть 1" http://proza.ru/2020/01/21/1186
Александр Ивашкевич 06.10.2026 01:09 Заявить о нарушении
Полностью разделяю Ваши взгляды на энергию и так же не согласен с наделением энергии смыслом сущности. Так же рассуждения о "тёмной энергии", как и "тёмной материи" считаю околонаучной фантастикой. Но полностью отрицать полезность понятия энергии, как меры движения или же массы, как меры количества вещества, думаю, не следует.
Сергей Дыбала 06.10.2026 14:14 Заявить о нарушении
Сергей Дыбала 06.10.2026 14:14 Заявить о нарушении
Не сомневаюсь, что логично мыслят ряд людей и сейчас. Я не "отрицаю" ни время ни энергию, я хочу понять, что стоит за этими словами. Это удобные понятия, слова... Но не "сущности", как многое думают. Сокращается или удлиняется не "время", а методы его измерения. Это Эйнштейн прекрасно понимал. И масса не возрастает со скоростью... Способ её измерения относительно покоящегося тела меняется. Гравитация влияет на периодические процессы. Вот откуда "сокращение" времени при увеличении поля гравитации в атомных часах... И т.д... Думать надо!. А не тупо принимать написанное!!!
Александр Ивашкевич 06.10.2026 18:40 Заявить о нарушении
Александр Ивашкевич 06.10.2026 18:40 Заявить о нарушении
"Думать надо!. А не тупо принимать написанное!!!"
И тут полностью с Вами согласен - нужно думать, критически осмысливая поступающую информацию (я называю это "размышлять"). К великому сожалению, этому не учат ни в школе ни в ВУЗе. Надежда только на самообразованных людей, но их никто не слышит.
Сергей Дыбала 07.10.2026 13:48 Заявить о нарушении
И тут полностью с Вами согласен - нужно думать, критически осмысливая поступающую информацию (я называю это "размышлять"). К великому сожалению, этому не учат ни в школе ни в ВУЗе. Надежда только на самообразованных людей, но их никто не слышит.
Сергей Дыбала 07.10.2026 13:48 Заявить о нарушении
Авторам "околонауки" от "жрецов науки" о пространстве и времени:
«Я считаю, что время реально и имеет значение для фундаментального описания природы. А вот пространство, возможно, — иллюзия вроде температуры или давления: полезный способ организации представлений о вещах в больших масштабах, который, однако, едва ли годен для того, чтобы видеть мир как целое» (Ли Смолин ВОЗВРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ).
«По-моему, ПОРОЧНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ЭТО ТО, ЧТО ПРОСТРАНСТВО РЕАЛЬНО (выделено мною. С.Г.). Я полагаю, что принципиально не существует не время, а пространство, геометрия и гравитация. Квантовая теория гравитации будет без пространства, но со временем. Мы можем выбросить пространство, но сохранить время — игра стоит свеч» (Фотини Маркопулу, физик-теоретик и бывшая жена Ли Смолина).
Попробуйте с ними поделиться своими "околонаучными" мыслями. Особливо насчёт того, что "времени не существует". 😄
Сергей Горский Москва 24.10.2026 07:32 Заявить о нарушении
«Я считаю, что время реально и имеет значение для фундаментального описания природы. А вот пространство, возможно, — иллюзия вроде температуры или давления: полезный способ организации представлений о вещах в больших масштабах, который, однако, едва ли годен для того, чтобы видеть мир как целое» (Ли Смолин ВОЗВРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ).
«По-моему, ПОРОЧНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ЭТО ТО, ЧТО ПРОСТРАНСТВО РЕАЛЬНО (выделено мною. С.Г.). Я полагаю, что принципиально не существует не время, а пространство, геометрия и гравитация. Квантовая теория гравитации будет без пространства, но со временем. Мы можем выбросить пространство, но сохранить время — игра стоит свеч» (Фотини Маркопулу, физик-теоретик и бывшая жена Ли Смолина).
Попробуйте с ними поделиться своими "околонаучными" мыслями. Особливо насчёт того, что "времени не существует". 😄
Сергей Горский Москва 24.10.2026 07:32 Заявить о нарушении
«Время — самый заметный аспект обыденного опыта. Всё, что мы думаем, чувствуем, делаем, напоминает о существовании времени. МЫ ВОСПРИНИМАЕМ МИР В ВИДЕ ПОТОКА МОМЕНТОВ ВРЕМЕНИ. Однако и физики, и философы долго убеждали нас (и многих убедили), что время — это иллюзия.
Когда я спрашиваю своих друзей, не имеющих отношения к науке, что они думают о времени, я часто слышу, что его течение обманчиво и на самом деле реально всё: и истина, и справедливость, и божественное, и законы природы — и всё это лежит за пределами понятия времени. Идея иллюзорности времени общепринята и в нашей философии, и в религии.
Тысячелетиями люди мирились с тем, что жизнь полна трудностей, а человек смертен, и жили верой в возможность бегства в более реальный, вечный мир.
Нереальным время полагали наши выдающиеся мыслители. Платон, величайший философ древности, и Эйнштейн, величайший физик современности, учили, что всё реальное в природе существует вне времени. Они рассматривали ощущение человеком хода времени как некоторое случайное обстоятельство, скрывающее от нас истину. Оба они считали, что мы должны избавиться от этой иллюзии.
Я тоже верил в нереальность времени. Я стал физиком потому, что в юности мечтал сбежать из мира людей, уродливого и жестокого, в чистый мир вневременных истин. Позднее я понял, как это прекрасно: быть человеком, и тяга к трансцендентному у меня прошла.
Я перестал верить в то, что время нереально, и перешел в противоположный лагерь. Время не просто реально: мы не знаем ничего, что в той же степени, как время, приближало бы нас к пониманию природы. Теперь я убеждён, что ВРЕМЯ — ЭТО КЛЮЧ К КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ И ОБЪЕДИНЕНИЮ ПОСЛЕДНЕЙ С КАТЕГОРИЯМИ ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ, ГРАВИТАЦИИ, А ТАКЖЕ С КОСМОЛОГИЕЙ. Мне кажется, чтобы придать смысл картине мироздания, складывающейся из результатов наблюдений, нам СЛЕДУЕТ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ. Это я и имею в виду под ВОЗВРАЩЕНИЕМ ВРЕМЕНИ» (Выделено мной. — С.Г.).
В этой книге изложены научные доводы в пользу реальности времени. Если вы считаете, что время иллюзорно, я намерен переубедить вас. А если верите, что время реально, я надеюсь укрепить вас в этом убеждении» (Ли Смолин Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего).
Вот вам и "мулька"!!! 🤣
Сергей Горский Москва 24.10.2026 07:55 Заявить о нарушении
Когда я спрашиваю своих друзей, не имеющих отношения к науке, что они думают о времени, я часто слышу, что его течение обманчиво и на самом деле реально всё: и истина, и справедливость, и божественное, и законы природы — и всё это лежит за пределами понятия времени. Идея иллюзорности времени общепринята и в нашей философии, и в религии.
Тысячелетиями люди мирились с тем, что жизнь полна трудностей, а человек смертен, и жили верой в возможность бегства в более реальный, вечный мир.
Нереальным время полагали наши выдающиеся мыслители. Платон, величайший философ древности, и Эйнштейн, величайший физик современности, учили, что всё реальное в природе существует вне времени. Они рассматривали ощущение человеком хода времени как некоторое случайное обстоятельство, скрывающее от нас истину. Оба они считали, что мы должны избавиться от этой иллюзии.
Я тоже верил в нереальность времени. Я стал физиком потому, что в юности мечтал сбежать из мира людей, уродливого и жестокого, в чистый мир вневременных истин. Позднее я понял, как это прекрасно: быть человеком, и тяга к трансцендентному у меня прошла.
Я перестал верить в то, что время нереально, и перешел в противоположный лагерь. Время не просто реально: мы не знаем ничего, что в той же степени, как время, приближало бы нас к пониманию природы. Теперь я убеждён, что ВРЕМЯ — ЭТО КЛЮЧ К КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ И ОБЪЕДИНЕНИЮ ПОСЛЕДНЕЙ С КАТЕГОРИЯМИ ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ, ГРАВИТАЦИИ, А ТАКЖЕ С КОСМОЛОГИЕЙ. Мне кажется, чтобы придать смысл картине мироздания, складывающейся из результатов наблюдений, нам СЛЕДУЕТ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ. Это я и имею в виду под ВОЗВРАЩЕНИЕМ ВРЕМЕНИ» (Выделено мной. — С.Г.).
В этой книге изложены научные доводы в пользу реальности времени. Если вы считаете, что время иллюзорно, я намерен переубедить вас. А если верите, что время реально, я надеюсь укрепить вас в этом убеждении» (Ли Смолин Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего).
Вот вам и "мулька"!!! 🤣
Сергей Горский Москва 24.10.2026 07:55 Заявить о нарушении