Автоматическое привлечение читателей

Нет, не реализована,
один Виктор в ста - ну, в десяти - ипостасях, плюс с десяток других, не буду перечислять,
я не знаю как сейчас, но вообще-то этот сервис не был бесплатным

Профессор Врангель   14.10.2026 11:07   Заявить о нарушении

>но вообще-то этот сервис не был бесплатным

Мы, наверное, говорим о разных вещах.
Сайт предлагает на платной основе размещать анонсы своих произведений на принципе "реклама двигатель торговли". Действительно каждый такой анонс привлекает от 20 до 100 читателей, 1-3 из них могут даже оставить свой комментарий от просмотра. Если мне память не изменяет услуга эта стоит около 600 руб. Если у автора есть нескончаемый источник дохода, то он может напрямую договариваться с участниками сайта о публикации их комментариев на его странице. Желающих, я думаю, отбоя не будет.
"Виктор Благожелательный" это продут саморекламы автора из Ярославля, который таким странным образом напоминает участникам сайта что он есть и ждёт от них реакции на его посещения, накручивая таким образом посещаемость его бесконечных страниц.

Многие авторы искренне верят, что число рецензий на их странице отражает их популярность, и выставляют этот критерий для объёктивности свой позиции. При этом не учитывают то, что комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники сайта, а посещать авторскую страницу может любой у кого есть доступ к Интернету. Если эти комментарии начнут оставлять боты, то автору придётся заблокировать эту возможность, и тогда о живом общении с читателями можно забыть на всегда. Любые новшества надо соизмерять с последствиями к которым они могут привести.

Александр Захваткин   14.10.2026 13:54   Заявить о нарушении

Вы наверное не поняли,
я говорю не об анонсах, а об установлении программы автоматического посещения всех появившихся авторов, зашедших на сайт,
и днём и ночью,
это не бесплатно

Профессор Врангель   14.10.2026 17:35   Заявить о нарушении

То есть, Вы хотите сказать, что есть программа, которая отслеживает новых авторов и просматривает их страницы. Я об этом не знал.
А в чём смысл? Какую цель преследую те, кто устанавливает такую программу, да еще платно?

Александр Захваткин   14.10.2026 20:23   Заявить о нарушении

Не новых авторов, а тех кто зашёл на ресурс,
она захватывает появившихся и делает заход на страницу якобы от имени автора, хозяина программы, его в тот момент вообще нет, он на работе, на даче, пьёт кофе, пьёт пиво или уехал в Антарктику,
также она пробегается по новым и не сильно новым публикациям, и также заходит типа читает,
в ответ некоторые посещают эту запрограммированную страницу,
из вежливости, или что-то прочесть,
некоторые их вносят в избранные, ну вроде как в благодарность, что их часто читают,
в итоге эта страница к концу дня набирает много читателей, а к концу года их тысячи,
сотни тысяч,
ну, хозяин в шоколаде - я читаемый, я популярный, я талантливый, я даже гениальный, вон скоко мя читают, не то шо вы замухрышки, по десять-пятнадцать тысяч, а то и меньше,
как вам эта клоунада?
это психоз,
это также действует на тех, у кого "по десять-пятнадцать", вселяет чувство неполноценности,
хотя с другой стороны их же всё же кто-то читает, то что это не человек почти никому в голову не приходит,
вся эта фигня началась лет так десять назад,
возможно раньше, возможно позже, могу ошибиться

Профессор Врангель   15.10.2026 07:27   Заявить о нарушении

Профессор Вы открываете для меня какой-то новый параллельный мир.
Итак, если я Вас правильно понял, существует некая программа, которая имитирует активность автора, автоматически посещая все публикации сайта в случайном порядке.

Знаете, я, с огромным для себя сожалением, вынужден с Вами согласиться. Я действительно вижу эти боты у себя на странице. То что это боты не вызывает сомнение, так как человек просто физически не может просмотреть 40 - 50 страниц за одну минуту. Но, администрация сайта мне объяснила эти заходы ботами обслуживающими поисковики. Я с ними согласился когда вопрос касался одного произведения, но в тех случаях когда хаотичный просмотр касается нескольких произведений, это уже больше смахивает на Вашу версию. Но, тут есть один нюанс. Эти упорный боты анонимны. То, о чём Вы пишите, я, очевидно, тоже наблюдаю, и даже несколько раз пытался выяснить их интерес, но ни разу не получил отклика.

Тогда у меня к Вам вопрос, как в профессионалу в этой проблеме. Я начинал публиковаться на сайте в 2014 г. с посещаемостью 5 читателей в день. В этом году поток читателей вырос до 1000. Указанной Вами программой не пользовался, так как банально не знал о её существовании, да и теперь, когда я об этом знаю, я её пользоваться не буду, уже из принципиальных позиций.
Вопрос в следующем: возможно ли участие этой программы на моей страницы без моего ведома? Мотивы этого странного участия пока опускаем. Технически это возможно?

Александр Захваткин   15.10.2026 13:09   Заявить о нарушении

Снова я вас, или вы меня, не понял,
неизвестные читатели это не поисковики - как вам кто-то пояснил, - это нейросети Ai, они тренируются писать - то есть переписывать - тексты на заказ,
это плагиат, но законом пока плагиатом не считается,
вот у меня, посмотрите на моей альтер-версии
http://proza.ru/readers.html?vrangel2015,
сколько просмотров, это не боты, и не поисковики, этот эффект на сайте начался недавно, ну может с месяца два назад,
а реальные боты имеют имя, собственно это не боты, это авторы, вы же понимаете, что болты не пишут тексты,
запретить им читать вас проще элементарного, нужно просто внести их в чёрный список,
и всё, на этом картинка закроется,
так кстати многие делают

Профессор Врангель   15.10.2026 17:44   Заявить о нарушении

Даниэль, я просмотрел весь ваш список за сегодняшний день, 1561 читатель, за это время к Вам не зашёл ни один зарегистрированный участник сайта. Отличить, обычного читателя из Интернета от нейросети Ai в этом случае невозможно. Как Вы определили, что это не реальные читатели, а нейросеть?

Могу с Вами согласиться, что в последний месяц активность читателей резко выросла, у меня, например, в 1,5 - 2 раза. Но, время от времени такие скачки наблюдались и раньше. Если это нейросеть, то всплеск должен быстро закончится, так как скачать ей наши тексты достаточно один раз, а не перекачивать их из дня в день. Например, обращение к одному тексту 25 раз за день это уже вероятней всего нейробезумие. А у меня есть материалы которые просматривают по нескольку раз в день. Если это делает нейросеть, то в чём смысл этого действия? Если это реальные читатели, то тогда понятно.
У Вас наверное тоже есть материалы которые ежедневно просматривают несколько раз. Вы пробовали анализировать эти предпочтения читателей?
У меня, например, наибольшей популярностью пользуется статья о кунилингусе, а у Вас я обратил внимание тема секса встречается довольно часто, может всплеск интереса связан именно с удачным выбором наиболее популярной темы?
А у меня наоборот, эта статья вчера набрала 20 просмотров вместо 25 обычно. Но, согласитесь, зачем нейросети ежедневно просматривать одну и туже статью по 20 раз в день?

Александр Захваткин   15.10.2026 19:54   Заявить о нарушении

Нейросетей в мире около миллиона, русскоязычных меньше, но ненамного, язык пятый в мире по числу пользователей,
все ай пи разные, почти нет никакого второго просмотра

Профессор Врангель   16.10.2026 06:14   Заявить о нарушении

Справка:
Pi — это нейросетевой ассистент для диалогов. Система обеспечивает персонализированные беседы с человеком. Подходит для личного общения и профессиональных задач. Сервис быстро распознаёт контекст, запоминает предпочтения пользователя и даёт релевантные ответы.
Технические детали
Модель работает онлайн через веб-интерфейс. Для запуска достаточно перейти на сайт и начать диалог. Не требует установки программ. Система поддерживает обработку запросов разной сложности: от простых вопросов до профессиональных тем. Пример использования — быстрый поиск информации, формулировка писем, консультации по бытовым и рабочим вопросам. Подходит для студентов, специалистов, пользователей без технических навыков.

Как явствует из этой справки эта нейросеть запускается пользователем для получения какой-либо информации. Иными словами это локальный вариант обычного сетевого поисковика. Не совсем понятна его активная роль на прозе.ру. Пишущих тексты без определённого назначения раз два и обчёлся. Из них продвинутых пользователей айти-инструментом и того меньше. Создать многотысячный поток обращений на наш сайт они вряд ли могут. Как я вижу по своим посетителям, и по Вашим тоже, отличить обычного читателя от бота можно только по частоте обращений в небольшом интервале времени, как, например, 40-50 обращений в минуту. Если обращения растянуты во времени, то понять кто подлинный читатель, а кто бот вряд ли возможно. Так что, мне представляется, что Вы преувеличиваете проблему. Хотя активность ботов сегодня отрицать нельзя. Но, в тоже время они действуют по запросу конкретного человека, поэтому и их можно рассматривать как потенциальных читетелей.

Александр Захваткин   16.10.2026 09:42   Заявить о нарушении

Я вообще не вижу никакой проблемы,
но неужели вы считаете что это живые читатели?)

Профессор Врангель   16.10.2026 10:27   Заявить о нарушении

Даниель, в настоящее время ИИ не обладает автономией к самостоятельной мотивации, за каждым его действием стоит реальный человек, поэтому если ИИ активен, то какому-то человеку это нужно. Другой вопрос для каких конкретно целей активирован ИИ, но, автор, этого никогда не узнает будь то ИИ-помощник или непосредственно живой читатель. В данном случае автору интересно знать, что у других людей, которых принято называть читателями, есть интерес к опубликованному им тексту. Спектр этих интересов можно увидеть только сравнивая посещаемость каждого отдельного произведения. Так у меня, если откинуть редко посещаемые статьи, средняя посещаемость отдельного произведения 1-2 в день, но есть и лидеры 20-30 посещений в день. А вот посещают их по мотивам личного интереса или профессионального плагиата для меня, как автора, не имеет значение, так как плагиат, это просто несколько извращённая форма личного интереса. Поэтому я абсолютно уверен, что несмотря активное использование айти-технологий, за интересом к авторским тестам всё-таки стоят реальные люди, с которыми собственно и хочет поделится автор своим творчеством, иначе бы он ограничился своим собственным столом или мусорным ведром.

Александр Захваткин   16.10.2026 10:54   Заявить о нарушении

Да нет, просто очередной AI изучает схемы синтаксиса,
это полная автоматика, там в принципе не может быть никаких людей,
сама идея заключается в самообучении,
обратите внимание - чем больше произведений у автора, тем больше его тестирует сеть.

Профессор Врангель   16.10.2026 11:22   Заявить о нарушении

Доброго дня!

Господин Захваткин прав. И за Виктора в десяти лицах, тоже. Количество посещений это для блогера. Ему нужна цифра, а не понимание его темы. С автором, всё наоборот: если он видит цифру, но не видит понимания, то он НИЧЕГО не видит. А господин Врангель, как я понял, не есть автор чистой художественной литературы и пытается суть блоггерства (где собственное, зиждется на чужом) натянуть оное, на уже существующие рамки. Зачем это нужно автору? Он, создал труд, верно? А цифры отдайте блоггеру, и он сам, "повиснув" в собственной теме, притащит своего читателя к теме автора. А заставлять работать автора на блоггера, это вообще мимо всяких пониманий.

Обратите внимание на мораль:

Получается так, что блоггер "спит с женою автора" и заставляет его считать, сколько раз было их соитие.

Повторюсь: Прав господин Захваткин.

С уважением к обоим,

Краснослободский.

Александр Краснослободский   16.10.2026 11:33   Заявить о нарушении

Я вообще ничего не понял,
при чём здесь блогер,
вы как-то совсем невнятно оформили мысль, я вообще не вижу о чём вы,
есть посещения, очень частые и ненормальные посещения, кто или что это можно понять только интуитивно аналитически,
я не верю, что какие-то блогеры заходят на мою страницу до двух тысяч раз в сутки,
где же они были раньше, месяца три назад

Профессор Врангель   16.10.2026 11:37   Заявить о нарушении

Насколько я понял, суть послания Александра в том, что ни число посещении гуртом по всем опубликованным произведением для атора имеет смысл, а его избирательность по отдельным произведением, что в общем списке читателей никак не отображается, чтобы прояснить для себя: он сам-то в резонансе со своим предполагаемым читателем, или они каждый по себе.

В этом смысле характерна читательская реакция после анонсов. Проходит анонс, все любопытствующие пробежали материал по диагонали, и если это тема не их, через неделю этот материал никакой ИИ не посещает, а если родился отклик, то ИИ активируется. И кто здесь первичен, читатель, который посоветовал своим знакомым познакомиться с понравившейся ему информацией или ИИ, который бреднем проходит по всему информационному полю, ещё большой вопрос.
Дело в том, что ИИ изначально "заточен" на оптимизацию своих действий. Его хозяин ждёт от него не кучу информации со схожими смыслами его запроса, а максимальную конкретику, а фильтрация кучи до конкретики во-первых, требует максимальной производительности, а это прямая стоимость айти-технологии, не каждому пользователю доступна, а, во-вторых, время, чем специфичней конкретика, тем большую кучу информации надо перелопатить и отфильтровать, тем больше времени эта процедура будет занимать. Поэтому исследование авторских особенностей могут себе позволить только весьма обеспеченные люди, которых среди начинающих авторов нет от слова совсем, а маститым, это просто не нужно, так как на вершине айсберга их удерживает уже не мастерство, а правильные социальные связи, которые блокируют все проходы к ней (профессиональной вершине), не взирая ни на какие таланты.

Александр Захваткин   16.10.2026 12:54   Заявить о нарушении

Я не понял, в чём суть самого смысла,
мне пофиг все эти посетители, которые неведомо кто, мне цифры не нужны вообще,
это для детей - увеличивать список читателей, за деньги в том числе, чистый психоз, да и просто идиотизм,
в списке есть люди, вне сомнения, но их не столько, сколько запросов AI,
напомню, сетей около миллиона,
и вообще, речь изначально шла и идёт об автоматическом появлении авторов при помощи программы с целью вынуждения ответного посещения и таким образом увеличения числа своих читателей,
мне совсем непонятен этот ваш пост, а предыдущий вообще на грани клиники

Профессор Врангель   16.10.2026 13:06   Заявить о нарушении

+"Вершину" охраняет не IT-система. Не IT-система делает рейтинги. Это лишь информативное поле. И расширение этого "поля" не есть показатель читабельности автора, а лишь цифры, которые, в принципе, для автора ничего не значат.

Глупый пример:

Сколько вы получили предложений от продюсеров, после увеличения IT-потока как читателя? А теперь, давайте поделим этот поток на количество предложений, и что мы получим?

Этот результат, господин Захваткин, и есть - предмет вашего спора с автором эссе.

Но (!), в это время, рядовой блоггер имеет ваши работы ровно так, как ему симпатично. И вот ему, блоггеру, эти цифры пишутся в зачёт. Почему? Потому что на его страницу заливается реклама! А чтобы "залить" её, составляется догор с тем блоггером. С Блоггером, господин Захваткин, а не с автором.

И в этой связи, действует закон соития блоггера с "женою автора", и автор эссе, вам предлагает вести бухгалтерию сего события.

А вопрос: видят вас "тузы кино и мировой литературы", или нет, тут напрочь отсутствует.

Если хотите продвижения, то делайте это сами, уважаемый господин Захваткин. ИИ подскажет, как. Через питчи, через участия на площадках и тд.

Для начала создайте логлайн под своё лучшее произведение. Привяжите к нему питч с описанием того, что станет взрывом мозга читателя (зрителя). Потом создайте синопсис со слайдами "фишек" произведения. И только после этого, ищите "пропуск" через площадку, или напрямую от какой либо кинокомпании (через продюсера, а не через режиссера, деньги под реализацию темы ищет не он, а продюсер). Но, запомните, продюсер должен иметь понимание "выхлопа". И если он его не увидит, то нет разницы, какое у вас имя. Рекламу, конкретно под вас, никто делать не будет.

Покажите "интерес", а после общения с продюсером, строгайте сценарий. Могу сразу сказать, что ваш "первый блин", будет бесплатным. Это ваша реклама самому себе.

Если интересно, дабы не быть голословным, я сейчас вояю сценарий под собственное прои http://proza.ru/2011/10/23/692 с пониманием того, что сказано мною выше этого предложения.

Гляньте прои.

Если сделали что-то не хуже, вступайте в диалоги с агентами кино. В ДИАЛОГИ, господин Захваткин, со специалистами, а не с теми, кто делает цифры на ваших произведениях.

Александр Краснослободский   16.10.2026 13:46   Заявить о нарушении

Сейчас мы свалились в басню Крылова.

Проза.ру это самое последнее место для саморекламы в Интернете. Жаждущим реальной творческой реализации в реальном шоу-бизнесе здесь только потеря времени. Не здесь, и не так, нужно искать тропинки к "сердцу" продюсеров и редакторов. Об этом в Интернете достаточно много исповедей реальных судеб, которые уже пошлялись по этим злачным закоулкам.
ИИ в любом его виде не приведёт даже самый незаурядный талант к продюсерской кормушке. Проза.ру это площадка для самореализации и косвенной оценки своего места в окружающем социуме, не более того. А желать большего конечно не вредно, но иногда заканчивается на дне пустого стакана.

Дискуссия была интересная, но её продуктивность скатывается к нулю. Желаю всем участникам творческих успехов и самореализации в достижении поставленных целей. ✌

Александр Захваткин   16.10.2026 15:32   Заявить о нарушении

Возможно вы правы. Любая другая площадка, не лучше, поверьте. Но, отсюда, я и начал "поход" на экран. Ссылку своего старта дал.

Думайте!

Удачи!

С уважением,

Александр.

Александр Краснослободский   16.10.2026 15:40   Заявить о нарушении

Даниэль, Вы своим предположением об активности нейросетей посеяли во мне сомнение, но убедительных доводов все же не привели.
Сегодня я полистал статьи, которые я раньше считал, что из вообще не читают, и к своему удивлению обнаружил, что таких нет. Читают все, но, с разной активностью, от двух-трех в неделю до 20-25 в день. В основном это читатели из Интернета, но, очевидно, отличить их от нейросети можно, например, на этом примере:
неизвестный читатель 5 10.10.2026 18:17 не определен
неизвестный читатель 4 10.10.2026 18:17 не определен
неизвестный читатель 3 06.10.2026 01:02 не определен
неизвестный читатель 2 05.10.2026 01:02 не определен
неизвестный читатель 1 04.10.2026 01:02 не определен
Читать 1, 2, 3 заходили в одно и тоже время но(!) в разные дни.
Читатель 3, 4 -это один и тот же читатель из Интернета с динамическим айпи компьютера: идентичность даты и времени.
Так вот, первый вариант, очевидно, очень редкий, так как просмотрев с десяток статей, я столкнулся с ним только однажды.
Также следует отметить, что динамический айпи в этом году встречается значительно реже чем в прошлом, но всё ещё не редкость.
Таким образом, я, пока, на своей странице не обнаружил каких-либо объективных свидетельств активности нейросетей.

Александр Захваткин   18.10.2026 00:33   Заявить о нарушении

Я понимаю, что вам хотелось бы чтобы люди читали тексты,
но к сожалению люди тексты почти не читают, нейрость конечно же не ставит подпись "это нейросеть", но кроме неё быть не может ничего,
ну разве что у меня - может быть ещё у кого, - по той причине, что моих творений очень много в фейсбуке, и у меня там более 5000 подписчиков,
но и то, это просто моё предположение, хотя я вижу там, что прочтений много, в фейсбуке отображается не только читатель, но и страна и возраст, и пол читателя,
мои творения читают даже - странным образом - на Сейшельских островах,
наверное русскоязычные эмигранты, или кто-то типа того,
но всё равно масштаб просмотров очень большой, это не могут быть живые люди,
и я не очень понял схему ваших расчётов, они на мой взгляд ничего не поясняют

Профессор Врангель   18.10.2026 06:19   Заявить о нарушении

Моя логика такова.
Кто бы не проявлял интерес к нашим с Вами текстам у него должен быть мотив. Мотив читателей понятен. Их интерес дифференцирован, и это отражается на разной интенсивности посещений разных материалов. Мотив нейросетей мне не понятен, а от того невозможно сформулировать алгоритм их отделения от общего потока.
Ваша динамика объясняется популярной площадкой, тем более подкреплённой информацией о посетителях. В свое время я пользовался Дзеном, там тоже была такая же аналитика. Здесь на прозе.ру её к сожалению нет, поэтому и возникает иллюзия активности нейросети.
Влияние популярности площадки я недавно наблюдал на одной своей публикации. Центральные СМИ прогнали информацию о смерти академика избитого качками, родителями детей, которых он привёз к ним с научного поля по которому те гоняли на квадроциклах. По свежим следам я опубликовал обзорную статью на эту тему. За восемь часов её посмотрели 900 читателей, и статья была снята модератором с публикации. То есть, этот пример наглядно показал, что на волне центральных СМИ можно реально увеличить посещаемость на прозе.ру. Но это именно реальные читатели, а не нейросети.
В Вашем случае мультипликатором выступает фейсбук, который играет роль мощного рекламного двигателя. С этим феноменом я встретился ещё в 2015 г.
В статье "Формула успеха" указан автор Паша Аксёнов, который в то время активно продвигал свои произведения по разным площадкам, и его популярность была на пределе. На сегодня у него 70198 зарегистрированных читателей, у меня 178976, и я не пользуюсь рекламным мультипликатором.
Если следовать Вашей тории активности нейросетей у нас с Вами должен быть примерно одинаковый ежедневный трафик, но у Вас он существенно выше и причина здесь во-первых, в читательских предпочтениях, а во-вторых, в рекламном мультипликаторе, который есть у Вас и которого нет у меня.

К слову сказать меня тоже читают по всему миру, но меня это больше беспокоит чем радует. Но это уже тема другой дискуссии.

Александр Захваткин   18.10.2026 10:09   Заявить о нарушении

Честно говоря, я не думаю что кто-то меня особо читает,
сейчас не время читателей, а время зрителей,
и естественно мне уже давно нет никакого дела до количества прочтений,
один единственный ресурс платит за это деньги,
но этот ресурс с доменом ua, там висит моя книга 2004 года, где события происходят в Киеве, ну и на всей территории Украины,
кстати там всё происходит в точности как в настоящей реальности,
только конечно нет дронов, а вот Киев поделили на сектора, как Берлин в своё время,
США сцепились с Россией из-за Украины - копирайт 2004, - и в итоге выстроен сюжет,
на нострадамуса не претендую,
именно поэтому - на мой взгляд - ua и продают этот текст,
все российские сайты заблокированы, ну и наверное не все пользователи читатели могут зайти с vpn-а, так думаю я,
это я так длинно, чтобы пояснить, почему ua, и почему ТЕ читатели мне интересны - около 100 гривен скачивание, - а остальные пусть читают, но мне всё равно сколько их, тщеславие не давит, раньше немного было, считал сколько, сейчас уже неинтересно, слишком долго я здесь на этом ресурсе - самом большом в мире литературном русскоязычном - кручусь

Профессор Врангель   18.10.2026 11:28   Заявить о нарушении

Даниэль, Ваша мотивация понятна, так же как и Ваших читателей, которые гривнами голосуют за Вашу книгу. К слову сказать, пророческие тексты выстреливают, спустя несколько лет после совпадения, это хорошо видно на примере пандемии, предсказания которой вызвало всплеск к их источникам. Так что, Ваша литературная звезда может вспыхнуть после капитуляции бандеровской Украины.

У меня ситуация несколько иная. Я не пишу художественную литературу, а концентрируюсь на научной публицистике, причём агрессивно новаторской, поэтому для меня читательский интерес к моим текстам я рассматриваю, как опосредованный интерес к моим научным идеям. А это, позволяет удерживать себя от слишком заоблачных фантазий. Поэтому для меня читательский интерес к моим текстам, это не бездушная статистика, а некая форма реальной социальной реакции на мои научные идеи. Это даёт мне понимание моего неприятия научной элитой, которая, к моему глубокому сожалению, находится на интеллектуальном уровне массового читателя.

Александр Захваткин   18.10.2026 13:29   Заявить о нарушении

Каждый из нас лишь строит догадки и называет это "Большой Политикой". А на самом деле, с умной физиономией, копаем палочкой навоз неизвестного животного. Делаем выводы. А откуда "запах"? Почему? Кто "нагадил"? Вы задавали себе вопрос?

Политика, вещь неблагодарная. Прогнозы - условны. Война идёт между капиталами, а не между странами. Они фигуры в их игре, а люди - овцы, с которых стригут шерсть.

Политика!

В "Потоках" лежат доллары Ротшильда. А вот кому он переступил дорогу, тот и начал Бучу. С фейками, с травлей Европы, Украины и России и тд. Концы в Англии.

Вот вы, господа Врангель и Захваткин, в курсе, что институт CB&I (Chicago Bridge & Iron Co) за Трампом? А Трампу он дан Ротшильдом? А то, что филиал института находится в России и делает те самые газо-нефтяные ХАБы, которые молотит Украина?

Может теперь кто-то из вас проведёт параллели с последними выступлениями Трампа в защиту русских НПЗ? А Англия спонсирует Украину на бомбардировку тех ХАБов, не просто так, в курсе?

CB&I - США. А те кто против, в Лондоне. Украина, "дорога" тех "Потоков" и с её территории можно делать с теми "Потоками", всё что угодно.

Война Трампа в Персидском Проливе - месть за "Потоки". Если "отрезали нитки" питания Европы принадлежащие США, то почему им не "обрезать нитки" Лондона?

И похрен на Европу и тем, и этим, когда идёт война мировых капиталов.

Поищите в своих работах хотя бы слово об этом. :))

Ваш уровень, господа - Буча и, "запах" вокруг неё.

Я, не политик. Меня вставляет худ. литература. Так, ковыряю как и вы палочкой чужое дерьмо, но выводов умных не делаю. Туповат-с.

Александр Краснослободский   18.10.2026 14:09   Заявить о нарушении

Александр, Вы мне напомнили мою покойную матушку. Она очень сильно расстроилась когда узнала что существует Мировое правительство. Особенно её возмутила идея "золотого миллиарда" где русских забыли упомянуть, даже на роль рабов не сгодились. Эта проблема очень сильно волновала старушку.
Судя по Вашей агрессивности, Вы ещё не очень старый человек, так что у Вас 6есть все шансы увидеть как закончится украинский конфликт, тогда и будет смысл копья ломать. А сейчас надо просто набраться терпения и ждать, когда это всё закончится без Вашего участия. Наслаждайтесь творчеством, получайте радость от того, что Вам доступно изменить в этом мире. В следующей инкарнации Вы об этом уже не вспомните и с таким же неистовством пойдёте по тем же "граблям".

Александр Захваткин   18.10.2026 14:37   Заявить о нарушении

Следите за мыслью, тут тупая логика, без ваших наворотов:

1. В мировом правительстве - члены, по более вашего;
2. Те члены, состоят из партий (комитетов), куда вам не попасть даже после реинкарнации;
3. Партии, имеют своих лидеров;
4. Лидеры - имеют мнение (собственную позицию партии, или отдельно взятого комитета);
5. Мнение то, чтобы такие как вы смотрели фейки про Бучу, и дивясь наглости россиян, не влазили в их маленькие споры: как стричь, кого и как делить денежный поток между членами партии, а не между всем мировым правительством.

А золотой миллиард, как и глобальное потепление, это такой же фейк как и Буча. Маме об этом рассказывайте.

Украина - трафик различных возможностей. Шёлковый Путь денег партии Ротшильда (см. "Потоки"). А Персидский Залив - Шёлковый Путь Лондона. И между партиями сейчас спор, кто будет стричь Европу, штаты, или Лондон? Трамп хотел всех помирить и исправить проблему с "Потоками", ему не дали. Тогда, под кучей предлогов, типа Иран виноват, перекрыл восточный "кран" и если не наступит мир, то Европу он будет "кормить" русским диз.топливом (и газом, кстати), которое купит у России. Просто продаст то топливо, в три раза дороже. И эта тема была поднята в Анкоридже. Зеленский знаком с ситуацией, и он (думая, что он сам джокер) - поставил свою карту на Лондон.

А работу русских НПЗ, просто переведут по другому маршруту, с перегоном с востока США, на запад, а дальше, через Атлантику, в Европу.

Изменят "дорогу Потоков". И это - шах Лондону. На США, они Украину натравить не смогут.

Маме, не рассказывайте, пока сами не разберётесь, иначе введёте в непонятки.

Я понимаю, что это не ложится в ваш рисунок понимания политики, но я и не настаиваю менять своё мнение. У вас, суровый рычаг: "Золотой миллиард".

Надо же было найти на что облокотиться. Включите логику, выключив телевизор. Иначе, Буча съест вас, заставив думать, что я ваш враг. Украинец вы, или японец, разницы нет. И если заметили, я ничего не говорил о силе и мощи России. Я говорил о политике, в которой не смыслю. Только - логика. Не более.



Александр Краснослободский   18.10.2026 16:25   Заявить о нарушении

Прошу прощения, за маму.

Проглядел факт её кончины.

Ещё раз прошу прощения и ..удачи!

Дальнейшего диалога не будет. У вас своё мнение, у меня своё и драться с вами, мне не симпатично.

Александр Краснослободский   18.10.2026 16:32   Заявить о нарушении

Александр, Бог Вам судья.

Я полагаю, что Даниэль со мной согласится, что мы поняли друг друга, и продолжать публичную дискуссию на этой площадке нет смысла.

Ещё раз всем творческих успехов и мира в собственной Душе.

Александр Захваткин   18.10.2026 17:34   Заявить о нарушении

Для Александра.
Справка:
Постоянное представительство Российской Федерации при ООН
http://russiaun.ru/ru/news/101022n
Выступление Постоянного представителя В.А. Небензи на пленарном заседании 11-й чрезвычайной специальной сессии ГА ООН
10 октября 2022 г.
"НАТО, с которой мы на самом деле столкнулись на Украине, нужна исключительно эскалация конфликта как ступень к заветному плану, вынашивавшемуся и готовившемуся много лет: победить или хотя бы максимально ослабить Россию. В этих целях Украина была давно выбрана этими странами, поставлена ими под контроль, а сегодня она является «полигоном» для испытания натовских вооружений и битвы против России чужими руками, «до последнего украинца».
В свои геополитические проекты, направленные на сохранение доминирования западных государств, поддержание благополучия так называемого «золотого миллиарда», они стремятся вовлечь как можно больше стран."

> А золотой миллиард, как и глобальное потепление, это такой же фейк как и Буча. Маме об этом рассказывайте.

Александр, оскорблять официального представителя государства, после его высказывания на высшей международной политической площадке, это уже явный перебор. Я Вам просто, на будущее, советую, прежде чем что-либо публично высказывать, убедиться, что Вы действительно разбираетесь в теме, а не уповать исключительно на свою логику.

Александр Захваткин   18.10.2026 18:10   Заявить о нарушении

Я увидел ваше замечание. Ранее, извинился и сейчас присоединяюсь к сказанному.

Тему, закрываем только по одной причине: вы рассматриваете Россию, как объект, который в игре "Большой политики" играет ключевую роль. И США, и ООН, тоже. Но у мирового правительства нет никаких ключей. Есть базы, по реализации тех или иных вопросов. Без разницы под каким флагом.

Банки, решают политику.

Удачи!

Александр Краснослободский   18.10.2026 18:44   Заявить о нарушении