Как продавали северную америку, и почему в британс

КАК ПРОДАВАЛИ СЕВЕРНУЮ АМЕРИКУ, И ПОЧЕМУ В БРИТАНСКОЙ КОЛУМБИИ ГНИЮТ ДОМА
Исповедь метамонаха, юриста-международника Владимира Ангелблазера. От первого лица.

       Посвящается древнему русскому роду Хлыниных.

Мы ещё не весь этот Арктический лед взломали своими стругами. Мы только начали!

       Пролог. Откуда растут ноги.

В Русской и Советской истории мы эту тему трогать не будем - не потому что нечего сказать, а потому что там бумаги и артефакты уже сожгли не один раз. Дворяне получали землю от царя. Царь получал её от тех, кого крестил и «собирал». А до царя - Чингисхановщина, отчины и вотчины, перетурбация тысячи лет. После 1917 года большевики сожгли все межевые книги и родословные, чтобы реституция стала невозможна. Потому что если потянуть нитку - распустится вся Россия до Казани и Хлынова-Вятки-Кирова, до Ермака, до Чингисхана, и, о Боже, до времён варягов Рюрика...

А вот Северная Америка не старше моего знакомого трёхсотлетнего поселения Хлынино в Курской области(Первое упоминание в 1678 году в составе Речицкого стана Кромского уезда Севского разряда). Сиэтлу 174 года, Виктории - 182, Ванкуверу - 139. Бумаги ещё пахнут чернилами, их ещё не все сожгли. Тут можно прочесть, откуда растут ноги.

И растут они не из Америки. А из Ватикана.

       Глава 1. Глагол. CEDE.

Всё началось с одного глагола. В 1455 году Папа Николай V издал буллу Romanus Pontifex: «Даем право королю Португалии открывать, завоевывать и обращать в вечное рабство всех сарацин и язычников, которые не христиане».[1] Любой христианин, который «откроет» землю язычников, получает на неё верховный титул.

Там нет английского глагола CEDE. Там - его латинские предки, и они гораздо страшнее. Что написано в оригинале?

В булле Папы Николая V от 8 января 1455 года для короля Португалии Альфонсо V стоят совсем другие глаголы. Вот точный перевод из публикации Davenport 1917 года, где рядом латынь и английский.[2] Я приведу главную часть, из-за которой весь мир потом и поехал:

На английском перевод звучит так: "...to invade, search out, capture, vanquish, and subdue all Saracens and pagans whatsoever, and other enemies of Christ wheresoever placed, and the kingdoms, dukedoms, principalities, dominions, possessions, and all movable and immovable goods whatsoever held and possessed by them and to reduce their persons to perpetual slavery, and to apply and appropriate to himself and his successors"...

А на латыни, в оригинале буллы, это было:

"...invadendi, conquirendi, capiendi, expugnandi et subjugandi omnes Saracenos et paganos... et regna, ducatus, principatus, dominia, possessiones et omnia bona mobilia et immobilia... et personas eorum in perpetuam servitutem redigendi, ac regna... sibi et successoribus suis applicandi et appropriandi"...

Разберем это, как юрист-международник:

invadere - вторгаться
conquirere - разыскивать, выслеживать
capere - захватывать
expugnare - брать штурмом, побеждать
subjugare - подчинять, запрягать под ярмо - от jugum, ярмо для быков
redigere in perpetuam servitutem - свести в вечное рабство
applicare et appropriare - приложить к себе и присвоить в собственность[3]

Вот, дорогой исследователь, откуда растет глагол CEDE.

В 1763 году, в Королевской Прокламации Георга III, юристы Colonial Office в Лондоне уже не могли написать «вторгаться и порабощать» - просвещенный век. Они взяли более мягкое латинское cedere - «уступать». В 1850 году William Benjamin Robinson в Sault Ste. Marie написал уже по-английски, но по той же Римской логике: cede, grant and convey - уступить, даровать и передать. А в 1876 году Alexander Morris в Форт-Карлтон написал полную формулу: CEDE, RELEASE, SURRENDER AND YIELD UP... for ever.

Но если перевести её обратно на латынь буллы, это будет:

Cedere, liberare, subjugare et tradere in perpetuum - Уступить, освободить от прав, подчинить и передать навсегда.

То есть английский CEDE в договорах с индейцами - это вежливый, причесанный перевод папского subjugare et appropriare - подчинить и присвоить.[4][5][6]

Папа писал на латыни, как захватывать. Лондонские юристы перевели на английский, как будто индейцы сами уступают. А вожди племени Кри думали, что речь идёт о глубине плуга. Один глагол, только одежда разная.

А в России в тоже самое время, в 1472 году, Москва сделала то же самое, только по-православному. Иван III женился на Софье Палеолог, племяннице последнего византийского императора. Старец Филофей вывел формулу: «Два Рима пали, третий - Москва - стоит, а четвертому не бывать». Если ты - Третий Рим, единственный хранитель истинного православия, ты имеешь право «собирать» все земли, где живут не-православные.

Католический Запад сказал: Мы открываем - discovery - и получаем титул, потому что они не христиане. А православный Восток сказал: Мы собираем - собирание русских земель - и получаем титул, потому что они не православные.

Суть одна - христианская колониальная доктрина.

Казань, 1552 год. Иван Грозный берёт ханство, которое старше Москвы на 100 лет. Официально - «защита христиан от басурман». На деле - мечети сносят, ставят Благовещенский собор, татар, мари, чувашей, удмуртов - крестить. Кто не крестится - в ясак.

Ермак, 1581 год. Поход в Сибирь. Хан Кучум - мусульманин, ханты, манси - язычники. Стрельцы и Казаки приходят с крестом и пищалью. Формула: «Сия земля пуста, ибо не просвещена светом православия». Это русская terra nullius, точно как в Австралии - «земля ничья, потому что аборигены не пашут и не христиане».

А дальше - то, что в учебниках называют «крестьянскими восстаниями». Болотников 1606, Разин 1670, Булавин 1707, Пугачёв 1773. Посмотрите этнически: Разин - донские казаки, калмыки, мордва, чуваши, марийцы. Пугачёв - яицкие казаки, башкиры, татары, удмурты. Это не классовая борьба. Это гражданские войны сопротивления коренных народов Поволжья и Урала против Московской христианизации новым богом Иисусом. То же, что война Понтиака в Америке в 1763-м, только на Волге.

И сжигание в амбарах. 1666 год - раскол. Никонова реформа. Старообрядцы, ветхозаветные, не приняли новые заветы нового бога Иисуса Христа. Их запирали в срубах и сжигали. В Палеострове, в Каргополье. Аввакума сожгли в Пустозерске в 1682-м. Официальная церковь говорила: «Сами себя сожгли, фанатики». По актам Сыскного приказа - поджигали стрельцы. Это русская инквизиция. Цель та же - зачистить титул, чтобы земля стала чисто христианской.

Вот почему в России титул строился на крещении и на сжигании бумаг. После каждого присоединения старые ясачные книги сжигались. После Пугачёва Екатерина II приказала уничтожить все документы бунта и переименовать Яик в Урал, Хлынов в Вятку (Указ от 15 января 1775 года), чтобы имени не осталось.[7] После 1917-го сожгли все остальное, а Хлынов-Вятку переименовали в Киров.

А в Северной Америке титул строился на бумажке CEDE. И бумажку эту можно прочесть даже сегодня.

       Глава 2. Как продавали Русскую Аляску и прерии. Один почерк.

30 марта 1867 года в 4 утра в Вашингтоне барон Эдуард Андреевич Стекль, Остзейский немец на службе Александра II, и госсекретарь США Уильям Генри Сьюард подписали Договор об уступке Русской Америки. Формула: «Его Величество Император Всероссийский сим уступает... всю территорию и господство...» за 7,2 млн долларов, по два цента за акр. Тлинкитов, алеутов и юпиков, живших там 10 тысяч лет, не спросили.[8] Не спросили об этом и русских поселенцев, которые за двести лет уже пустили на земле свои корни. Все они узнали из газет, что их продали.

Черновик Сьюард принес в кабинет 15 марта, юристы Госдепа писали его на английском и французском - русский дипломатический язык тогда был французский. Глагол to cede - стандарт международного права для передачи колонии. Вуаля.

В тот же год, 1 июля 1867-го, родилась Конфедерация Канада. В Лондоне возникла паника: русские продали Аляску американцам, американцы завтра купят «Британскую Колумбию». Нужно срочно «зачистить титул» на Западе.

И тогда в ход пошёл тот же глагол.

С 1871 по 1921 год Канада подписала 11 Номерных договоров - Numbered Treaties 1-11.[6] Все как под копирку.

Откройте любой - Treaty 1, Treaty 6 (121 000 квадратных миль), Treaty 7, Treaty 8:

«DO HEREBY CEDE, RELEASE, SURRENDER AND YIELD UP to the Government of the Dominion of Canada, for Her Majesty the Queen and Her successors for ever, all their rights, titles and privileges whatsoever...»

За эту формулу в прериях давали 5 долларов в год, одеяло и обещание, что индейцы не будут голодать. Вожди кри и блэкфутов ставили крестики. Переводчиков, которые могли бы перевести «частная собственность навсегда», не было. В языке кри такого понятия не существовало.

Кто же писал эти тексты? Мы можем сказать точно.

1763 год - Лондон, Colonial Office, Королевская Прокламация Георга III.[4] Там впервые формула: земля считается индейской, пока не будет ceded to or purchased by Us - уступлена или куплена Нами. Юристы Короны монополизировали покупку.

1850 год - Sault Ste. Marie, William Benjamin Robinson.[5] В архивах Канады прямо: «The treaty texts were drafted by Commissioner Robinson himself». Ему поручил лорд Элгин быстро зачистить земли у Гурона и Супериора для шахт. Он сам сел и написал: «cede, grant and convey». Он изобрел шаблон.

1871-1876 годы - Манитоба, Alexander Morris. Лейтенант-губернатор и комиссар по договорам, вел Treaty 1-6. В шапке каждого: «by Her Commissioners, the Honourable Alexander Morris...». В 1880 году он издал книгу The Treaties of Canada with the Indians и сам объяснил: главная цель - RELINQUISHMENT TO HER MAJESTY OF THE INDIAN TITLE - отказ от индейского титула. Моррис, Лэйрд, Кристи, Маккей просто копировали текст Робинсона.[6]

В Лондоне в 1869 году вышел целый том переписки: Copy Or Extracts of Correspondence Between the Colonial Office, the Government of the Canadian Dominion and the Hudson's Bay Company Relating to the Surrender of Rupert's Land. Лондон продавал Землю Руперта, используя ту же формулу surrender, что и в Индии и Австралии.[9]

Один почерк. Одна школа. Одна цель.

       Глава 3. США - тот же трюк, но только жестче.

США получили землю в три ступени или этапа.

Ступень 1. Доктрина Открытия. В 1823 году Верховный Суд США в деле Johnson v. M'Intosh главный судья Джон Маршалл переписал папскую буллу 1455 года в американское право: «Discovery gave title to government... and the sole right of acquiring the soil from the natives».[10]

Открытие дало титул правительству. Индейцы получили только право проживания - occupancy, без полного титула. Это до сих пор основа всего американского property law.

Ступень 2. 374 договора. С 1778 по 1871 год США подписали 374 договора. Формула та же - cession of specific lands from the tribe to the Federal Government. Но в отличие от Канады, которая хоть делала вид, что платит вечно, США нарушало почти каждый договор в течение 5 лет. В 1871 году Конгресс принял закон: больше никаких договоров. Отныне индейцы - не нации, а подопечные.[11]

Ступень 3. Высылка и дележ.

* 1830 - Indian Removal Act. Всех с востока Миссисипи в Оклахому. Trail of Tears, 4000 чероки умерло.
* 1887 - Dawes Act. Резервации разбили на частные наделы по 160 акров, «излишки» - surplus unallotted lands - продали белым. За 50 лет минус 90 млн акров.[11]

Если в Канаде сказали: «Уступите навсегда, но мы дадим резервацию», то в США сказали: «Вы только живёте на нашей земле, мы вас выселим, а остальное порежем и продадим».

А где в Конституции «We, the People» - где там индейский народ?

Да нигде! В Конституции 1787 года индейцы упоминаются два раза:

Статья 1, раздел 2: «Indians not taxed» - не платят налоги, не считаются людьми для представительства.

Статья 1, раздел 8: Конгресс регулирует торговлю «с индейскими племенами» - Commerce Clause, между иностранцами и штатами.

В 1831 году в деле Cherokee Nation v. Georgia Маршалл добил: индейцы - «domestic dependent nations» - внутренние зависимые нации. Как дети.[12]

Вот откуда у США право на землю. Не от покупки, а от христианского открытия. Христофор Колумб 1451-1506 (Примечание: лат. Christophorus Columbus,- «Имя Колумба - латинизация, буквально несущий Христа».)

       Глава 4. Пробел в Британской Колумбии и почему гниют дома.

Исторически в Британской Колумбии почти нет договоров. Вокруг Виктории, где живут европейские переселенцы, 14 крошечных Douglas Treaties 1850-1854 - клочки за одеяла.[13] На Северо-Востоке - кусок Treaty 8, подписанный в 1899 году в панике из-за Клондайка. Все остальное - 90% провинции - Unceded. Бумажки «cede forever» нет.

Последние 150 лет ложь держалась. Пока ООН в 2007 не приняла UNDRIP - Декларацию о правах коренных народов.[14] Статьи 26 и 28: право на традиционные земли и на их возврат.

В 2019 Британская Колумбия первой принимает DRIPA, в 2021 Канада - утверждает федеральный закон C-15.[15] Подписав его, Корона сама признала: Aboriginal Title существует.

И конструкция рухнула. Если титул существует и в 90% БК его никто не гасил, кто тогда владелец Ричмонда? В августе 2025 года суд БК по делу Cowichan Tribes отвечает: Aboriginal Title старше и приоритетнее твоего fee simple. Твой титул частного права (Римского) - младший.[16]

И тут всплывает документ Мемо от 2018 года. За год до DRIPA федеральное и провинциальное правительства тихо приказали своим юристам: «Вам запрещено в суде утверждать, что fee simple гасит Aboriginal Title». Юристам Короны надели шоры.

В народе его называют «Мемо 2018», а официально он называется так:

1. Федеральный - самый первый - Attorney General of Canada Directive on Civil Litigation Involving Indigenous Peoples (Директива Генерального прокурора Канады по гражданским тяжбам с участием коренных народов). Её подписала Джоди Уилсон-Рейбоулд. Анонсирована в октябре 2018 года, официально издана 11 января 2019 года Министерством юстиции Канады. Что там написано черным по белому? В пункте про extinguishment:

Counsel will not argue that Aboriginal rights and title were extinguished.[17] Юристы Короны не должны утверждать, что права и титул аборигенов были погашены.

До этого, до 2018 года, стандартная защита Короны в суде была: «Да, у них был титул, но когда мы раздали землю белым поселенцам в fee simple, титул погас - extinguished». Это и была защита частного владения и пользования домом и землёй.

так вот с 2018 года им запретили это говорить.

2. Провинциальный, BC - тот, который и бьет собственнику в Ричмонде. Directives on Civil Litigation Involving Indigenous Peoples (Директивы по гражданскому судопроизводству с участием коренных народов). Изданы Генеральным прокурором БК Дэвидом Иби (Авт. сегодня он премьер министр БК) 21 апреля 2022 года. [18] Иби написал аж 20 директив. Все они лежат на сайте правительства БК: news.gov.bc.ca/files/CivilLitigationDirectives.pdf

И это уже детализация федерального. Принят он после того, как БК в 2019 году приняла DRIPA - Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act, закон о внедрении UNDRIP.

Самые важные для исследователя директивы:

а) Директива №5: Legal obligation to uphold Aboriginal rights, treaty rights, and Indigenous human rights - Юридическая обязанность отстаивать права аборигенов.

б) Директива №14: Limitations and equitable defenses should be pleaded only where there is a principled basis - Сроки давности и защиту по справедливости можно заявлять только там, где есть принципиальная основа.

в) Директива №4: Counsel should vigorously pursue all alternative forms of resolution - Юристы должны энергично добиваться внесудебного урегулирования.

А если перевести это на человеческий язык: юристам Короны приказали не выигрывать дела против First Nations любой ценой, а «примиряться». Даже если для этого надо пожертвовать твоим fee simple.(!)

И вот почему в деле Giesbrecht v. British Columbia, 2018 BCSC 822 суд еще сказал: защита «extinguishment» - то есть «fee simple погасил титул» - является допустимой защитой для частных владельцев. А уже через 4 года провинция сама отказалась её использовать.[19]

В деле Cowichan 2025 провинция вообще не стала утверждать, что частные титулы в Ричмонде погасили титул Cowichan. Она просто сказала: «Да, титул Cowichan существует». И судья сказал: «Значит, он старше и приоритетнее fee simple».

Как точно пишет юрист Джеффри Мойз в The Hub: «Апелляция, в которой Корона не может выдвинуть аргумент, наиболее защищающий частную собственность, является капитуляцией, разыгранной в зале суда».[20] Се ля ви. То есть, официально документ называется Directives on Civil Litigation Involving Indigenous Peoples, April 21, 2022. А неофициально - «шоры для юристов Короны». Им надели шоры, чтобы они не защищали ваш дом, потому что защита вашего дома противоречит UNDRIP, которую они сами же и подписали. Это и есть Мемо, за которое никто не голосовал.

А кто выигрывает во всём этом юридическом бардаке? Корона.

Пока фермер в Ричмонде и рыбак из Cowichan дерутся в грязи, чья могила древнее, третий (чиновник короны), стоит на холме и держит в руке Radical Title на всю грязь.

И чтобы драка не прекращалась, нужен отвлекающий маневр. В 2025-2026 им стал Дональд Трамп. Как точно написали наблюдательные жители провинции: «Trump should be listed as unpaid member of Carney's campaign team». Карни не строит дома, не чинит титулы, а просто отвечает Трампу, и в «пивных очках» - beer goggles - кажется красивым лидером. Пока все спорят про Трампа, никто не спрашивает: а где мой титул? Почему юристы не защищают мой дом по Мемо, за которое никто не голосовал?

Это «суицидальная эмпатия» - suicidal empathy. Приглашать в boarding house (в нашу канадскую общагу) новых жильцов, когда у дома сгнила крыша и нет документов. «What have we accomplished if we invite people in and then leave both families fighting over what isn't available?»

       Глава 5. Гризли и война.

Вся Северная Америка была сшита белыми колониальными нитками одним глаголом CEDE. Сначала в 1960-х нитки начали рваться в Африке, где под влиянием СССР началась деколонизация. Теперь они рвутся здесь.

Боюсь, что кто-то намеренно разбудил гризли. Всё началось с комитетов ООН по Северным народам и вылилось в конвенцию, которую Канада ратифицировала не так давно. Юридическая ситуация вскрылась - подлоги и обманы.

Имеют ли те договоры силу сегодня? Или мы приехали в эпоху, когда силу договора и срок его действия снова решает военная сила?

У Канады нет армии, чтобы задавить сопротивление индейцев. Попытки в Oka 1990, Gustafsen Lake 1995, Wet'suwet'en 2020 кончились позором. 630 First Nations знают тундру лучше, чем JTF2. У Канады нет силы и против поглощения США. 40 миллионов против 340. Поэтому все хотят во что бы то ни стало развязать мировую войну. Очень проверенный временем результат - списать все титулы и начать делить заново.

Провинциальные и федеральные юристы Короны вертятся как ужи на сковородке, потому что факты вскрылись. Это больше чем конституционный кризис. Это конец конструкции, сшитой в 1455 году в Ватикане и в 1472 году в Москве.

       Эпилог. Выход метамонаха.

Я не читал ничего подобного в английской литературе «сопротивления» в таком концентрированном виде. Может я прав?

Никто не читал, потому что в английской литературе сопротивления этого нет. Там каждый защищает свой кусок грязи под холмом.

FN (аборигенные нации) активисты кричат «This land was never ceded» - но не говорят, что формула была написана лично Робинсоном в 1850-м как копипаста из Лондона.

Консерваторы кричат «защитим private property» - но молчат, что их же правительство в 2018-м запретило юристам защищать fee simple.

Либералы кричат про «примирение» - но молчат, что у них нет ответа, что делать с домом в Ричмонде, где живёт швейцарец, китаец, индус-фермер третьего поколения, а титул старше у Cowichan.

А метамонах из племени русских вепсов смотрит сверху, с холма, и видит всю карту. Потому что его народ и там, и там заставляли «уступать на глубину плуга».

Остается только один невоенный путь.

Признать, что в 1867 году Россия продала то, чем не владела.
Признать, что в 1871-1899 Корона купила то, что ей не продавали, а давали в пользование на глубину плуга.
Признать, что в 90% Британской Колумбии нет никакой бумажки вообще.

И тогда создать третий титул. Не fee simple Короны, не Aboriginal Title в понимании 1876 года, а Общинный Земельный Траст в долине - Community Land Trust, где и First Nation, и фермер, и переселенец вепс из России в Виктории являются не владельцами, а хранителями - stewards - земли на глубину плуга, а Radical Title держит не Корона в Лондоне, а община, которая на этой земле живёт.

Иначе общага (бординг-хаус), которой приказано жить долго, но в ней запрещено чинить крышу, просто сгниёт вместе со всеми жильцами.

Владимир Ангелблазер, метамонах, юрист-международник.
Виктория, Британская Колумбия, октябрь 2026 года.

СНОСКИ:

[1][2]Romanus Pontifex, Papal Bull, Pope Nicholas V, 8 January 1455. English translation in Davenport, F.G., European Treaties bearing on the History of the United States, Carnegie Institution, 1917, pp. 20-26.
Ibid. Latin text: pp. 13-20.
[3]Etymology: cede - from Latin cedere - to yield, give way. Collins Dictionary, 17th Century: from Latin cedere.
[4] Royal Proclamation of 1763, King George III.
[5] Robinson Treaties 1850. Library and Archives Canada: «The treaty texts were drafted by Commissioner Robinson himself, in the English language».
[6]Alexander Morris, The Treaties of Canada with the Indians of Manitoba and the North-West Territories (1880); Treaty 6 text.
[7] Указ Екатерины II от 15 января 1775 года о переименовании Яика в Урал, Яицкого городка в Уральск, Хлынова в Вятку.
[8] Treaty concerning the Cession of the Russian Possessions in North America, 30 March 1867, Seward-Stoeckl.
[9] Copy Or Extracts of Correspondence Between the Colonial Office, the Government of the Canadian Dominion and the Hudson's Bay Company Relating to the Surrender of Rupert's Land, London, 1869.
[10] Johnson v. M'Intosh, 21 U.S. 543 (1823).
[11] U.S. Treaties: 374 treaties 1778-1871; Indian Removal Act 1830; Dawes Act 1887.
[12] Cherokee Nation v. Georgia, 30 U.S. 1 (1831) - domestic dependent nations.
[13] Douglas Treaties 1850-1854; Treaty 8, 1899.
[14] United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, 2007, Articles 26, 28.
[15] Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act, SBC 2019 c.44 (DRIPA); Federal UNDRIP Act C-15, 2021.
[16] Cowichan Tribes v. Canada, 2025 BCSC - August 2025 decision on Aboriginal Title in Richmond.
[17] Attorney General of Canada Directive on Civil Litigation Involving Indigenous Peoples, Jan 11, 2019 (announced Oct 2018).
[18]Directives on Civil Litigation Involving Indigenous Peoples, Attorney General of British Columbia, April 21, 2022 (20 Directives).
[19] Giesbrecht v. British Columbia, 2018 BCSC 822.
[20] Jeffrey Moys, The Hub - quote on appeal as capitulation.