Должен ли программный мир быть для нас раем?

Те, кто смотрел фильм Матрица, наверно помнит прыжки и полёты персонажей, а также различные волшебства, которых нет и (возможно) не может быть в нашем мире. Вместе с тем, наш мир, скорее всего, управляется некой внешней программой: либо аналогичной Матрице (внутри пространственной), либо внепространственной (хотя, скорее всего, имеет место комбинированный вариант). Тогда возникает логичный вопрос: если наш мир подобен Матрице, то почему он такой несовершенный? В чём мы провинились?

Во-первых, кто-то может сказать, что мир может быть и случайным, и тогда всё это вполне объяснимо. Однако многие факты этому противоречат. И это не только точная отрегулированность в функционировании всех атомов и прочих микрочастиц (как минимум, видимой части Вселенной), но и квантовые эффекты, удержание зоны нашего восприятия в мозге человека. Главное доказательство - это одинаковость размера всех микрочастиц одного типа (например, атомов водорода, которые наиболее распространены). Теоретически же он может быть от нуля до бесконечности, и никаких фундаментальных пределов и диапазонов тут быть не может (как и фундаментальных пределов размера нашего мира). Это значит, что случайное появление даже двух одинаковых или близких по размеру и массе частиц невозможно по законам теории вероятности, тем более, в одном и том же ограниченном объёме пространства. Более того, в континуальном пространстве вообще невозможно появление тел и частиц конкретных конечных размеров (см. http://proza.ru/2025/01/21/1713). Хотя в дискретном пространстве нижний предел размеров существует и принимается за единицу (базис), но поскольку верхний не лимитирован, получается, что и нижний, фактически, тоже (диапазон от практически нуля до бесконечности). К тому же дискретность  - это свойство именно программного мира, а не рандомного.

Существующие в нашем физическом мире узкие (или нулевые) диапазоны размеров, массы и функционирования частиц может создать только программа, которая, очевидно, должна была появиться целенаправленно, под действием неких разумных сил. По аналогии: случайно (минуя появление жизни и человека) произвести компьютер со всем программным обеспечением и системой автономного электроснабжения (включающей солнечные панели, ветрогенераторы и пр.) неживая природа не способна, так как для этого нужны специальные технологии и материалы, которых у неё нет (вариант создания компа роботами не в счет, так как роботы изначально должны быть созданы человеком или иными биологическими существами, а не неживой природой с нуля). Мы можем на 100 процентов быть уверенными в том, что во всей видимой части Вселенной и в любых других объёмах пространства такого абиогенно созданного компьютера нет. Точно также не может быть и случайно созданной извне программы мироздания. Даже если бы такая вероятность была, она была бы несоизмеримо меньше вероятности разумного (целенаправленного) создания.

Плюс к этому, в случайно созданной программе наверняка были бы различные аномалии и ляпы, так как баги и недоработки - это обычное явление в программах игрового мира. Однако нет никаких подтверждений наличию таких аномалий (а если они и есть, то крайне незначительны). Правда, нелогичными вещами изобилует наш собственный организм, что делает данный аргумент несколько менее убедительным.
Также в числе аргументов в пользу разумности программы мироздания может быть нейроноподобная (и, как выяснил один ученый математик, математически точно копирующая нейронную сеть человеческого мозга!) крупномасштабная структура Вселенной, внешне элегантные и красивые спиральные галактики и прочие интересные и красивые вещи, которые вряд ли бы возникли, если бы программистом была условная обезьяна. Случайно созданная программа и без них вполне бы существовала, и наверняка была бы проще и банальней (чисто по законам теории вероятности).

Так как наше фундаментальное "Я", как я ранее доказал (причем разными способами, см. другие статьи на этом канале), должно находиться вне пространства (то есть, вне нашего пространственного мира), то попасть условно внутрь этого программного мира оно могло только целенаправленным способом. Случайно созданная программа сформировала бы "мир в себе", который никем бы не воспринимался. Подобно тому, как программист может создать игру с автономными игровыми процессами и исключительно игровыми персонажами, а может создать, помимо игровых, нашего собственного персонажа и возможность им управлять, и видеть сам игровой процесс на экране или ещё где-либо, а также нас могут целенаправленно приковать к игровому креслу и надеть на нас игровой шлем. Этот аргумент также указывает в пользу разумности и целенаправленности создания макропрограммы мироздания. Как и закон сохранения энергии, без которого мир тоже мог бы обойтись. Тем более, что на макроуровне (космологическое красное смещение и пр.) он всё равно не выполняется.

Для внутрипространственной программы типа Матрицы эти аргументы выглядят даже ещё более убедительными.

Некоторые уверены, что мир (точнее, наш пространственный мир) просто вечный, а при таком варианте вопрос о происхождении мира не корректен, так как у него нет начала. Однако этот вариант невозможен уже хотя бы потому, что как тогда объяснить преобразование массы покоя в энергию, что принципиально невозможно без воздействия программы (движение не может получиться из массы покоя, это всё равно как движение, возникшее из ничего). Во-вторых, закон сохранения энергии не работает в глобальных масштабах. Взять хотя бы космологическое красное смещение - самый понятный всем пример его глобального нарушения, причем с этим не спорят даже космологи. Значит, требуется дополнительные привнос энергии для компенсации её глобального уменьшения, иначе мир не будет вечным и потухнет. В-третьих, излучение рассеивается в пространстве и назад в массу уже не переходит. Атомы постепенно закачиваются в черные дыры, а без образования новых атомов водорода мир не будет вечным и быстро потухнет. Для образования же новых атомов нужна, как минимум, сверхвысокая плотность энергии, то есть, концентрация её в одном месте, а не рассеивание в пространстве, как это имеет место в реальности. К тому же мир, не управляемый программой извне, в любом случае моментально развалится (электроны упадут на ядра атомов или улетят от них прочь, взаимодействия атомов и молекул будут хаотическими и так далее). То, что мы видим устойчиво функционирующий мир со сложными и явно программными вещами (квантовые эффекты и т. п.), означает, что он либо появился относительно недавно (случайно или под влиянием программы), либо был вечным, но управляемым программой. Первый вариант исключен, второй реалистичен, третий маловероятен и сомнителен, хотя и возможен потенциально.

Во-вторых, даже целенаправленно созданная программа не обязана быть для нас раем. Тут всё зависит от целей её создателей. Возможно, наш мир является аналогом мира-тюрьмы (что более вероятно в программе типа Матрицы), где ограниченные возможности прописаны самой программой. Самое яркое подтверждение этому - анти-халявный закон сохранения энергии, который сильно сдерживает развитие человечества и возможности нашего собственного организма. Его нужно было точно прописать для всех известных физических процессов, то есть, случайно он возникнуть бы не смог. При этом его наличие совсем не обязательно в программе. К тому же он, судя по всему, не работает на недоступном для нас уровне (космологическое красное смещение, эффекты гравитации и др.), а проявляется как раз на уровне, который актуален для нас и нашего развития. В принципе, этот закон я бы назвал главным кандидатом на доказательство того, что наш мир является аналогом тюрьмы, а наша жизнь - аналогом тюремного заключения. Это значит, что после смерти мы с высокой вероятностью (вновь) окажемся во внешнем развитом мире.