Критика психологии и деятельности психологов

Критика психологии и деятельности психологов

    1. Любая сфера области на чем-то базируется. У каждой дисциплины, науки, учения, верования есть свое основание, постулаты, догматы. Также человек действует в контексте своего времени и выражает мнение некоего сообщества.

    2. У меня вопрос: почему психологи, психотерапевты не последовательны сами себе и не опираются на научные принципы. У меня нет желания сделать то, что будет массовым или будет для вас комфортным. Как и нет желания популяризировать христианство. Я лишь проделываю узкопрофильную работу, которую не сделали психологи, психотерапевты и все, кто связан с этой научной деятельностью.

    3. Я понимаю что вам обидно, что работу над вашими ошибками проделывает кто-то другой. Но так бывает. Кто-то должен найти черный ящик рухнувшего самолёта и провести разбор полетов. И я прекрасно понимаю, что всегда найдутся те, кто будет против поиска причин краха психологии как науки. Я не имею ввиду кризис психологии как науки. Я утверждаю про крах всей воообще психологии, психотерапии, и всех ответвлений, и дочерей.

    4. С другой стороны, почему вас так тревожит мнение человека, который не имеет профильного образования в педагогической и философской области, который не сидит на кафедре, который не имеет сертификатов о повышении или переквалификации психолога? Противоположная реакция — ваш саркастический смешок. Откуда он, не задумывались?

    5. Для меня авторитетом является Великая Духовная Наука - Православие. Как мирянину Православной Церкви мне нельзя не реагировать на распространение не просто фальши и заблуждений. А, как это парадоксально звучит, мне нельзя не реагировать на распространения псевдонауки, потому что исследования в психологии не базируются на научных принципах. А еще печальнее, что учение несет не просто вред людям, а откровенное зло. Авторитетами для меня являются носители Святого Духа – Святые отцы Церкви. База знаний – Великое Святоотеческое Предание. Базис — Догматы Православной Веры.

    6. Лично я знаю многих людей, которые оставили Святую Православную Веру и ниспали не то, что до светской науки, а до псевдонауки. Люди, имевшее золото, продали его и купили дешёвый алюминий. Люди, решив войти в область психологии даже не успели разобраться во внутреннем сущностном аспекте этой как бы науки (которая не является наукой). Хотя кто-то будет даже рад, что он находится в некоем самобытном учении. Даже если это мейнстрим. Да еще и будет прибегать к эзотерическим практикам.

    7. Этим человеком мог быть и я. Я мог пасть. Но усилием отца Петра Боева я был удержан от падения. Хотя только на моих глазах падали многие. И теперь я знаю конкретные причины. Правда, понял я это только сейчас, когда прошло 10 лет (примерно 3,6 тыс. дней). А 10 лет назад я находился в эйфории и я тоже хотел стать психологом. Эйфория – это просто болезнь души под названием прогрессирующее тщеславие.

    8. Поэтому, я надеюсь, что эти заметки помогут кому-то сэкономить личное время и, наконец, завершить плодить скелетов в шкафу в прямом смысле без кавычек. Даже если вы считаете, что далеки от всего этого, то будьте тоже осторожны. Каждый из нас смотрел какие-то видео или читал психологические статьи про отношения.

    9. «Ой, ну это же просто безобидная статья» - я бы возразил саму себе 20-летнему юноше. И отвечу себе прошлому: «А почему тебя привлекла эта статья, а например - не изречения Блаженного Августина? Он очень много писал про душу. И личность он уникальная. Ведь является авторитетом не только у всех христиан, но и у философов».

    10. Учитывая то, что сейчас идёт тенденция к интеграции специальностей в область психологии, и появляются новые специальности, такие как учитель-психолог, педагог-психолого, сотрудник отдела кадров-психолог, парикмахер-психолог и т. п. то нужно провести оценку, не нарушены ли нравственно-этических принципы.

    11. Я буду поднимать вопросы, которые интересны лично мне. Ведь я тоже думал, а не стать ли мне психологом. Но когда у меня был некоторый опыт в преподавательской деятельности, то я увидел, что это вообще такое – работать с людьми. Я не про психологию и про педагогику. Вы вообще, задавались вопросом, что такое работать с человеком? Даже просто, имеет ли человек понимание, в какие личностные аспекты человека ты имеешь право входить, а в какие нет?

    12. Поэтому для начала я поставлю вопросы, интересующие меня, а потом буду изыскивать на них ответы. При каких условиях, психология, как самостоятельная наука зародилась в XIX веке? Кто является основателем? Да и как она зародилась? Другими словами - каким образом люди жили до XIX века?

    13. Вопрос этики. Какой личный мотив имеет человек, который желает стать врачом души? Имеет ли человек право считать себя врачом душ? Или попечителем душ? Не является ли это желанием быть духовным отцом или духовной матерью? Какие клятвы или обязательства приносит психолог и кому приносит, когда начинает свою деятельность? И как лично психолог отвечает за все действия (а порой просто несуразные эксперименты) над другим человеком перед Богом? Простите за прямые вопросы. Прошу прощения, если вы их сами себе не задали. Либо может вами двигало что-то бессознательное...

    14. Действительно ли психология имеет научный подход? Или это просто совокупность гипотез, проведенных каких-то статистических анализов, непонятных экспериментов (в том числе и над обезьянами) большого числа ученых, затем оформленных в какие-то книги... Вам самим не интересно, что находится в самой сердцевине, т. е. ядре этой так называемой науки «психологии»?

    15. Какие цели имеет современная психология? Что такое психика на самом деле? И почему душа человека в научной среде вдруг стала психикой индивида? Еще нужно как-то разграничить «психику» от физиологии. Увы, даже люди, имеющее профильное образование не всегда в этом разбираются. Сейчас появилось куча экстравагантных практик (от эзеторики, шаманизма до каких-то неопсихологичеких). Что это за такое разнообразие? Если у меня на это, конечно же, хватит сил и времени...

    16. Немаловажно рассмотреть вопрос отношений между мужчиной и женщиной. Кто конкретно берет на себя ответственность за развал семей? И перед Богом в том числе. Что вообще подразумевается под высоким словом любовью? Как слово близость коррелирует со словом партнер? Почему брак, а особенно Таинство Венчания вообще не является основопологающим?

    17. Вопрос со скелетами в шкафах нужно освятить отдельно. У любой деятельности есть побочные эффекты. Я лично знаю людей, у которых после лечения травмы перелома банально неправильно срослись кости. У одного человека из-за этого теперь почти не двигается рука. И из-за неправильно вовремя установленных сухожилий после того, как все окончательно срослось уже ничего исправить нельзя. В любой практике есть побочные эффекты. Хотите вы этого или нет. Порой, суп без происшествий сварить не получается. Что вообще можно говорить о прямом влиянии на душу человека?

Помолитесь, пожалуйста, за меня, чтобы Господь дал мне сил писать.