Мой риск
На страницах междусобойчика «Проза.ру» время от времени можно увидеть предложение поучаствовать в конкурсах. Обычно инициаторы особых условий для участия не выставляют, но вот достаточно известный автор позволил себе: «Рассматриваются произведения только от адекватных авторов с положительной репутацией»(с). Здесь: http://proza.ru/2026/09/13/1910 .
Ни на минуту не сомневаясь в своей адекватности, рискну, всё-таки, откликнуться на призыв инициатора: «Рискнете, коллеги?» (Геннадий Стальнич). Намерено опускаю вопрос про «положительную репутацию», ибо давно сказал: «Репутация в определённых кругах восторга не вызывет»(с).
Перед размещением конкурсной работы позволю себе небольшой отзыв о творении М. Ю. Лермонтова, которому (творению, а не автору) собственно и посвящён конкурс. А следом, естественно, представлю и свою конкурсную работу.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Когда-то я сказал: «Способный способен во всём, а гений – только в одном, но лучше всех!». Что и наблюдаем. Конечно, Михаил Юрьевич – гениальный поэт, но прозаик из него никакой, судя по представленному как база для конкурса незаконченному произведению «Штосс». Достаточно просто привести несколько примеров из текста. Про характер изложения уже и не говорю. Итак, доказательства и комментарии к ним.
- «…вышла в соседнюю комнату, на это время опустевшую …
— Здравствуйте, мсье Лугин, — сказала Минская кому-то»(с). (Комментарий: если комната «опустевшая», то к кому там можно было обращаться? Нереально).
- «— Скучно, — сказала Минская и снова зевнула, — вы видите, я с вами не церемонюсь! — прибавила она. — И у меня сплин! — отвечал Лугин. — Вам опять хочется в Италию? — сказала она после некоторого молчания. — Не правда ли? Лугин в свою очередь не слыхал вопроса…»(с) (комментарий: наличие слов «в свою очередь» предполагает игнорирование, ранее, вопросов Лугина собеседницей. Но такого не наблюдалось, по тексту! Значит, бессмыслица).
- «больные и редкие волосы на висках, неровный цвет лица, признаки постоянного и тайного недуга»(с) – (комментарий: сначала подробно перечислены признаки болезни, а потом эта болезнь называется «тайной»? Абсурд: либо-либо).
- «дом титюлярного советника»(с) – (комментарий: опечатка? Правильно: «титулярного»).
- «раздавался шум и хохот в подземной полпивной лавочке»(с) - (комментарий: «подземной»? Хм. Это где? Вероятно, правильнее было бы: «подвальной». Неуместность).
- «Но я взял свои меры: переехал тотчас!»(с).(комментарий: а не лучше бы было «поступил по-своему», вместо «взял свои меры»?).
- «Они взошли. (В комнату!)»(с) – (без комментариев).
И в заключение шедевр мысли, одним абзацем:
- «Лугин пошел сам смотреть надписи (комментарий: по тексту никто другой, перед этим, надписи не ходил смотреть! Значит, слово «сам» - слово-паразит); что-то ему говорило, что он с первого взгляда узнает дом, хотя никогда его не видал (комментарий: невозможно что-либо «узнать», если это ранее не видел! Неуместность: правильнее было бы «отметит»). Так он добрался почти до конца переулка, и ни одна надпись ничем не поразила его воображения (комментарий: в данном случае надпись могла «вызвать интерес», «обратить внимание» и прочая. Но причём здесь «воображение»? Неуместное определение), как вдруг он кинул случайно глаза (комментарий: можно «бросить взгляд», «взглянуть», наконец, но «кидать» глаза – этот нЕчто!) на противоположную сторону улицы и увидал над одними воротами жестяную доску вовсе без надписи»(с).
Иными словами. Не могу признать достаточно удачным выбранное организатором произведение как база для конкурса. Но, как говорится: имеем то, что имеем. Хотя, надо признать, в одном месте авторский талант проявил себя: «Казалось, этот портрет писан несмелой ученической кистью, — платье, волосы, рука, перстни — все было очень плохо сделано; зато в выражении лица, особенно губ, дышала такая страшная жизнь, что нельзя было глаз оторвать: в линии рта был какой-то неуловимый изгиб, недоступный искусству и, конечно, начертанный бессознательно, придававший лицу выражение насмешливое, грустное, злое и ласковое попеременно. Не случалось ли вам на замороженном стекле или в зубчатой тени, случайно наброшенной на стену каким-нибудь предметом, различать профиль человеческого лица, профиль, иногда невообразимой красоты, иногда непостижимо отвратительный? Попробуйте переложить их на бумагу! вам не удастся; попробуйте на стене обрисовать карандашом силуэт, вас так сильно поразивший, — и очарование исчезает; рука человека никогда с намерением не произведет этих линий; математически малое отступление — и прежнее выражение погибло невозвратно. В лице портрета дышало именно то неизъяснимое, возможное только гению или случаю.»(с).
Увы, этого оказалось мало. Хотя, судя по конкурсным работам, сработало известное: «Иногда эффект творения определяется только эффектом имени его автора»(с)я, давно.
Конкурсная работа:
ИГРА ВООБРАЖЕНИЯ
У графа В... был музыкальный вечер. Первые артисты столицы платили своим искусством за честь аристократического приема; в числе гостей мелькало несколько литераторов и ученых; две или три модные красавицы; несколько барышень и старушек и один гвардейский офицер. Около десятка доморощенных львов красовалось в дверях второй гостиной и у камина; все шло своим чередом; было ни скучно, ни весело.
(далее: https://ilibrary.ru/text/1150/p.1/index.html )
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
И всякий вечер, когда они расставались, у Лугина болезненно сжималось сердце — отчаянием и бешенством. Он уже продавал вещи, чтоб поддерживать игру; он видел, что невдалеке та минута, когда ему нечего будет поставить на карту. Надо было на что-нибудь решиться. Он решился.
Решение было простым и незатейливым: достаточно было перевесить одно из овальных зеркал с рамкой рококо да так, чтобы оно оказалось за спиной пришельца, когда он сядет за стол для игры.
Наступил вечер, пришелец явился. Лугин выиграл!
…Лугин проснулся в своей петербургской гостинице со словами:
- Не сон, а кошмар какой-то!
…однако никакие голоса его больше не преследовали.
Свидетельство о публикации №226101001164
Но уж больно заинтересовала меня эта ваша игра-конкурс. Ну, и вы были бы не вы, если бы просто «дописали» произведение Михаила Юрьевича. С интересом почитала ваши мысли на его счёт. Я, кстати, до этого момента «Штосс» не читала. И даже про игру такую не ведала. А посему пришлось прочитать «исходник» и познакомится немного с игрой.
Лично меня в тексте Лермонтова ничего не смутило. Возможно, от того, что когда-то было прочитано довольно много классической русской литературы и почти все отмеченные вами моменты как-то не противоречили в моём сознании ни с чем. Даже «титюлярный» и «дишкант». Мой папа иногда с подчёркнутой иронией говорил именно так. Не знаю почему, вероятно, начитавшись😁. Ваше мнение в оценке прозы Лермонтова уважаю. Во-первых, каждый имеет право на своё мнение. Во-вторых вы его никому не навязываете и каждый волен его выслушать или нет. Я вот тоже иногда высказываю «крамольную» мысль, что В.Высоцкий для меня - талантливый поэт, бард. Но никакой артист кино. Вот не воспринимаю его игру и всё тут: она для меня «слишком» во всём. Но это моё мнение никак не влияет на степень величия Высоцкого🙂.
Я хочу с вами обсудить другое. Почитала правила игры в штосс и предлагаемое вами окончание рассказа. Сразу скажу, кроме «пьяницы», «дурака» и «верю-не верю» ни во что другое играть не доводилось. И даже «в дурака» играю плохо 🙂. То есть, полный профан в играх. Поэтому, возможно, ничего не поняла в правилах игры. Но мне кажется, что зеркало там вообще ни при чём. Как с его участием можно выиграть?🤔
ПС. Почитала работы некоторых участников конкурса. Ещё более усомнилась правильно ли я понимаю условия игры в штосс. Кто-то из нас не прав… Жду вашего авторитетного мнения 🤝🙂
Наталина Смолл 22.10.2026 21:53 Заявить о нарушении