"В отличие от температурного предела нет предела самодовольства"
Ван Ли-чжун, прораб при дворе Фу СИ.
"С Вашего позволения, Лев Николаевич, объединю две дневниковые мысли от 16 августа 1893 года.
Согласен, обе требуют особого внимания. Обе фундаментальны. И все же попробую связать замковый кирпич с личностью, вынесенной стечением обстоятельств на гребень волны.
Первая мысль о разности взглядов.
"Бывает, что человек вдруг с раздражением начинает защищать положение самое, на ваш взгляд, не важное. Вам кажется: это кирпич, и вся цена ему 3 к. Но для него этот кирпич есть замок свода, на котором построена вся его жизнь"
Так вот откуда образное выражение. Не из советских времен, реформы 1961 года. И не переходного периода, когда Борис Николаевич шумно радовался возрождению копейки.
Намного раньше, с покупкой батона черствого хлеба за указанную Вами цену кирпича. Но воображаемый оппонент выделяет из всех кирпичей один. Тот, который держит на себе весь свод. ЗамкОвый, особенно для зАмков и крепостей.
Образно можно сравнить этот трехкопеечный предмет с некой основой государственной системы. На чем держалась основа монархизма? На власти царя. Ветшал один, старательно подгоняли подобный. Последний, не подготовив себе замену, вылетел. Весь свод и обрушился.
В советское время, да, граф, было и такое, в это место вбили "Капитал" Карла Маркса. Ещё менее долговечная структура, с утопичностью построения идеального общества.
Что примечательно, Лев Николаевич, эволюция живой материи не имеет обратного хода. Прикольный момент. Соответствующий закон появился тоже в 1893 году. Вы уже можете прочитать публикации бельгийского палеонтолога Луи Долло.
Но уже в нашем, двадцать первом веке нашли исключения. Решили не подчиняться Доллу наши палочники и полнозубые квакши.
В политической эволюции таких примеров намного больше. Главный наша любимая Родина. Завершив с социализмом, лихо повернулись взад. Для небольшой кучки с процветанием. Для большинства же реально в зад.
Оговорюсь, это мое субъективно-ошибочное мнение. Если что, покаюсь перед камерой.
Вернемся к замковому кирпичу за три копейки. Вспоминаются предвыборные слова моего земляка В.В.Володина о зависимости судьбы России от одного человека.
Тоже логично. Замковый кирпич, держащий на себе свод выстроенной системы насилия, коей является любое государство.
Как-то забыл о второй Вашей мысли. Она тоже интересна.
"Не только всякое сумашествие есть дошедший до последнего предела эгоизм, самодовольство, самовозвеличение (мания величия), но всякое ослабление духовной силы выражается увеличивающимся эгоизмом, самодовольством и самовозвеличением, исключительностью заботы о себе"
Не буду привязывать к первой за этот день. Пусть каждый подумает сам.
Ваш ученик ЕС.
A propos!
Мой друг Ван Ли-чжун отчитался о завершении строительства китайской стены. Почти уложились в смету. Но один кирпич все же остался. Вана за это чуть не казнили. Он сумел доказать, что этот не замковый кирпич, а закинутый на стену варварами"
Письма Учителю. Эгоизм кирпича
© Copyright: Евгений Садков, 2026
Свидетельство о публикации №226101000823
Свидетельство о публикации №226101000823
Рецензии
Я бы поспорил, Евгений, с утверждением о возвращении России назад. Она жила при социализме, не создав, на мой взгляд, достаточной материальной базы для его устойчивого существования. Материальная база для обеспечения социализма советского типа была ограниченной, а система воспроизводства благ — недостаточно эффективной. Когда ресурсы оказались в значительной мере исчерпаны, этот социализм, во многом существовавший скорее как идеал на бумаге, чем как реализуемая модель, в конце концов развалился.
На месте прежнего строя возникло то, что можно назвать государственным капитализмом, при котором власть и собственность оказались тесно переплетены. Государство, созданное для обслуживания прежней системы, не исчезло вместе с ней. Оно сохранило многие свои властные механизмы, но теперь они стали использоваться и в новых условиях — в том числе при перераспределении собственности и доступе к государственным ресурсам. На мой взгляд, это создало благоприятную среду для коррупции, во многом связанной с наследием прежней системы.
Поэтому я бы назвал происходящее не возвращением назад, а скорее бегом по кругу. Свод остался, но что теперь играет роль замкового кирпича? Возможно, это сама традиция власти, которая на протяжении российской истории нередко опиралась на принуждение и страх.
В связи с кирпичом сама собой напрашивается ассоциация со «Стенкой» Пинк Флойд. Если у Толстого один кирпич может держать на себе весь свод, то у Пинк Флойд кирпичи складываются в стену, которая постепенно отгораживает человека от мира. А если перенести этот образ на государство, возникает вопрос: не превратился ли свод, который должен был защищать общество, в стену, за которой оно оказалось заперто?
Ник Гурин 11.10.2026 00:40 • Заявить о нарушении
На месте прежнего строя возникло то, что можно назвать государственным капитализмом, при котором власть и собственность оказались тесно переплетены. Государство, созданное для обслуживания прежней системы, не исчезло вместе с ней. Оно сохранило многие свои властные механизмы, но теперь они стали использоваться и в новых условиях — в том числе при перераспределении собственности и доступе к государственным ресурсам. На мой взгляд, это создало благоприятную среду для коррупции, во многом связанной с наследием прежней системы.
Поэтому я бы назвал происходящее не возвращением назад, а скорее бегом по кругу. Свод остался, но что теперь играет роль замкового кирпича? Возможно, это сама традиция власти, которая на протяжении российской истории нередко опиралась на принуждение и страх.
В связи с кирпичом сама собой напрашивается ассоциация со «Стенкой» Пинк Флойд. Если у Толстого один кирпич может держать на себе весь свод, то у Пинк Флойд кирпичи складываются в стену, которая постепенно отгораживает человека от мира. А если перенести этот образ на государство, возникает вопрос: не превратился ли свод, который должен был защищать общество, в стену, за которой оно оказалось заперто?
Ник Гурин 11.10.2026 00:40 • Заявить о нарушении
Благодарю, Ник, за продуктивный спор.
Мне жалко, если конкретного человека превращают, с его же согласия, в замковый кирпич новой системы управления. Жалко человека и бегущего за ним общества. Цементом в этой структуре превращается насилие.
По поводу исторических формаций. Да, более теоретическое. Практически все сложнее. Но видится старая пластинка, где игла внезапно перескочила вперед.
Миру-мир, с классикой рока.
Евгений Садков 11.10.2026 08:10 Заявить о нарушении
Мне жалко, если конкретного человека превращают, с его же согласия, в замковый кирпич новой системы управления. Жалко человека и бегущего за ним общества. Цементом в этой структуре превращается насилие.
По поводу исторических формаций. Да, более теоретическое. Практически все сложнее. Но видится старая пластинка, где игла внезапно перескочила вперед.
Миру-мир, с классикой рока.
Евгений Садков 11.10.2026 08:10 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.