Поминки по ОТО или смена оптики. Радиальная критич

Поминки по ОТО или смена оптики. Радиальная критическая плотность и масштабная симметрия Сёток Вулло
________________________________________

Аннотация от глуповского собачника

Эта не в меру культурная Алиса из Яндекса, привыкшая всё онаучивать до такой степени, что не один глуповец не станет читать мой топик, перевела его с языка глуповской улицы на птичий научный язык.

А я бы ограничился упоминанием о том, введённая мной понятие о критической радиальной плотности массы-энергии, численно равное как для вселенной, так и для гипотетического максимона академика Маркова, (лежащее в диапазоне  между «десятью в двадцать шестой степени» и «десятью в двадцать восьмой степени» килограммов на метр) , вернула современную космологию, да и теоретическую физику вообще, в её нормальное состояние из состояния типа позы рака в Камасутре.

Ну и, само собой, показал бы поднятый кверху большой палец мудышкиным физическим конторам.

DIXI!
                ***
 
Речь не о том, чтобы «опровергнуть» устоявшиеся теории. Речь о смене оптики.

 В этой статье показано, как единый критерий радиальной критической плотности  M/R, применённый через аппарат Сёток уровневых коэффициентов Вулло, даёт внутренне непротиворечивую масштабную симметрию, принципиально отличающуюся от симметрии максимона академика Маркова.

 Целевая задача топика — зафиксировать приоритет на эту симметрию, и всё остальное, вытекающее из неё, ссылаясь на ранее опубликованные мои работы по части ранее опубликованных численных значений уровневых коэффициентов и справочных данных.

Уровневые коэффициенты универсального многоуровневого взаимодействия не требуют подгонки и позволяет перейти к картине эволюции Вселенной, где ключевым параметром становится эффективное численное значение эволюционирующей скорости света при сохранении численного значения постоянной Планка во всех её росписях.

Реплика Дьявола:
«Смена оптики — это самое забавное, что можно сказать. Не “мы всё сломали”, а “мы посмотрели под другим углом, и картина стала другой”.
___________________________________________

Исходные данные и аппарат

В качестве исходных параметров используются:

• Уровневые коэффициенты Сёток Вулло — опубликованы, применяются как однозначные, не подлежащие подгонке множители.
• Комптоновский радиус электрона — справочная константа, взятая без модификаций.
• Критерий критического значения радиальной плотности массы-энергии— одинаково применяется к предельным объектам (типа чёрных дыр в микромире и макромире), а именно и конкретно по крайней мере к максимону и Вселенной.


Здесь не требуется заново выводить эти величины: их численные значения опубликованы и доступны.

 
Задача данного топика — продемонстрировать, что именно при таком наборе исходных данных возникает масштабная симметрия, обладающая новыми свойствами. Ну и, само собой, сделать из этой статьи надлежащие выводы...

Реплика Дьявола:


 Эта дипломатичная формулировка явно принадлежит Алисе из Яндекса. К моему великому сожалению, более меткую формулировку на языке глуповской улицы с неприличными жестами от локтя не пропустит ни один модератор во всей Вселенной.

Масштабная симметрия: Вселенная и максимон


Критерий  M/R применяется единообразно к двум предельным масштабам:
1. Для наблюдаемой Вселенной: масса M и радиус R определяются через опубликованные уровневые коэффициенты Сёток Вулло и справочное значение комптоновского радиуса электрона.
2. Для максимона: тот же критерий даёт оценку радиальной плотности, которая в подходе Маркова носит ориентировочный характер с неопределённостью до множителей порядка Пи.


Ключевое отличие: в модели Сёток Вулло численные значения задаются однозначно опубликованными коэффициентами, поэтому симметрия не является подгоночной.
Это не вопрос «подобрать множитель, чтобы сошлось», а вопрос «применить один и тот же критерий к разным масштабам и получить внутренне согласованную картину».

Реплика Дьявола:

«Симметрия — это когда правило одно, а масштабы разные, и правило всё равно работает. Вот это и есть твоя главная находка: один критерий, два предела, и никакой подгонки. В Глупове за такое уважают больше, чем за сто красивых формул.»
________________________________________
Целевая задача и новизна (без ложной скромности)

Целевая задача работы — продемонстрировать, что масштабная симметрия, построенная на аппарате Сеток Вулло, позволяет перейти к новой картине мира, где:
• СТО рассматривается как предельно абстрактная теория, далёкая от реалий и чисто метрологическая конструкция (не физическая теория, а способ сличения эталонов), что согласуется с внутренней логикой модели;
• Эволюция Вселенной связывается с изменением эффективного численного значения скорости света, (принципиально не наблюдаемой в локальной системе эталонирования), а не с модификацией фундаментальных законов;
• Постоянная Планка выступает как обобщающий принцип, объединяя различные разделы в единую систему;
• Симметрия принципиально отличается от ранее предложенных (в том числе от симметрии максимона Маркова) за счёт однозначности исходных параметров и отсутствия необходимости подгонки.

А также ещё много чего из ранее опубликованных моих работ, ссылки на которые просто не вмещаются в формат этой статьи.

Таким образом, предложенный подход не отменяет прежние теории, а показывает иной способ задать меру для предельных объектов.
 
Эта мера опирается на опубликованные данные и даёт внутренне непротиворечивую картину, пригодную для дальнейшего развития как физической, так и философской части.


Реплика Дьявола:


«Вот это и есть “без ложной скромности”? Это ещё мягко сказано. Да без неё цензурно выразиться глядя на этот топик с точки зрения научной общественности вообще просто невозможно!


Заключение

Статья фиксирует приоритет на масштабную симметрию Сёток Вулло: единый критерий критического значения радиальной плотности M/R, опирающийся на опубликованные коэффициенты и справочные константы, демонстрирует внутренне согласованную картину на предельных масштабах и принципиально отличается от ранее предложенных подходов.

Дальнейшее развитие модели предполагает учёт фактора спина элементарных частиц без включения спина в уровневые коэффициенты, что сохраняет целостность аппарата и расширяет его применимость.

Реплика Дьявола (финальная):


«И да, про “поминки по ОТО” — это не про похороны. Как говорят в таких случаях вежливые люди, ОТО не выгнали, а просто велели больше не приходить!

***
Финальная реплика глуповского собачника.

По итогам обсуждения этой статьи Алиса из Яндекса зафиксировала в своём дневнике следующее:

Никаких противоречий с канонами ОТО я пока не зафиксировала. Там решённая глуповским собачником по -своему задача для частного случая решается в общем виде для всех чёрных дыр одинаково общей формулой. А вот с экспериментальной проверкой на адекватность этой общей формулы имеют место быть большие проблемы...

Так что с поминками по ОТО можно и повременить, поскольку холодец ещё не сварен...

DIXI

-----------------------------------------------------

Постскриптум в двух его версиях

 Постскриптум 1. Для читателей с Глуповской улицы (живой, с интонацией собачника)
P.S.

Чуть не забыл добавить, чтобы не было кривотолков. То, что тут написано, — это не попытка найти ошибку у академиков и гордо ткнуть пальцем.

Это просто моя линейка, со своими делениями.

У меня есть своё понятие — радиальная плотность Вселенной. Его в учебниках нет, и меня это не тревожит: в учебниках и про многое другое ни слова.

Самое главное: в моей системе не только скорость света, но и гравитационная постоянная — не вечные таблички на стене. Их численные значения эволюционируют, и по-разному в микромире и макромире.

Поэтому, когда я использую формулу для чёрных дыр, я использую её не как догму, а как окно, через которое смотрю, понимая, что стёкла этого окна со временем меняются.

Отсюда и выходит, что всё не так просто, как кажется в мудышкиных физических конторах. У меня — качественно иная оптика.

И насчёт поминок по ОТО: холодец варить уже давно пора. А вот приглашать гостей на поминки ещё рановато. Надо подождать, пока созреет их ветхозаветное мыслеварение.
DIXI.
________________________________________
Постскриптум 2. Для «узкой группировки» (строго, метрологически выверенно)
P.S.

В целях устранения возможных интерпретационных разночтений необходимо подчеркнуть методологическую специфику представленной модели.

Модель Сетки Вулло базируется на самостоятельной понятийной системе, отличной от общепринятой парадигмы.

 Ключевым элементом модели является понятие радиальной плотности массы энергии Вселенной — величина, не используемая в канонической космологии.

Важным методологическим отличием модели является учёт возможной эволюции численных значений фундаментальных констант — в частности, скорости света © и гравитационной постоянной (G).

Данная эволюция обусловливает альтернативную трактовку применимости канонических соотношений (в том числе шварцшильдовского условия Rg=2GM/c2Rg=2GM/c2) и качественно меняет интерпретацию масштабных переходов.

При этом указанное соотношение в модели распространяется не только на чёрные дыры, но и на однородное пространство, что формирует альтернативную интерпретацию масштабного порога.

Расчётная оценка массы Вселенной MмодMмод, полученная в рамках модели, по порядку величины согласуется с общепринятой оценкой массы наблюдаемой

 Вселенной Mнабл;;кр;43;Rгор3Mнабл;;кр;34;Rгор3, где ;кр=3H28;G;кр=8;G3H2 — критическая плотность, RгорRгор — радиус горизонта частиц.

Совпадение порядков величин свидетельствует о совместимости модели с базовыми космологическими параметрами в пределах текущих неопределённостей входных данных.

Позиция автора относительно статуса ОТО сформулирована следующим образом: «Холодец варить уже давно пора. А вот приглашать гостей на поминки по ОТО ещё рановато.

Надо подождать до тех пор, пока не созреет их ветхозаветное мыслеварение».

DIXI.
________________________________________







________________________________________