Западный империализм и доктрина угроз

Много раз говорил про американский империализм как продолжение британской великоимперской политики, потому что США - плоть и кровь Британии. Это очевидно, сравнивая две империи. У меня не имелось ссылок. И вот у Ф. Броделя нашел вполне подобающий источник. "Англия, таким образом, была страною под напряжением, настороженной, агрессивной, намеревавшейся повелевать и осуществлять надзор у себя дома и даже за его пределами, по мере того, как укреплялось ее положение. В 1749 г. один умеренно недоброжелательный француз иронизировал: "Англичане рассматривают свои притязания как права, права же своих соседей - как узурпацию"" (Бродель Ф. Материальная цивилизация... Т.3. Время мира. М.,1992.. С. 363.).

Уже в сер. XVIII в. замечали особенность английской внешней политики. Вот откуда у американцев проистекает условная "доктрина угроз"! Коротко её суть сводится к следующему: мы захватываем наше, а все остальные страны и народы создают угрозу нашей нации, нашей безопасности. Бесподобная логика. И не возразишь.

Ф.И. Ладыгин и С.В Афанасьев в книге "Военно-доктринальный базис внешней политики США" (М.: Родина, 2019) анализируют американские доктрины, действующие в первую каденцию Трампа, на момент выхода книги. Условная "доктрина угроз" явственно прослеживается в американских военных документах. На второй фотографии я залил карту военного американского командования по всему миру. Что само по себе уже говорит, кто в мире хозяин. Карта взята из англоязычной Википедии. Скорее всего авторы книги оттуда и из интернета много чего позаимствовали...если сравнить тексты и картинки...Ну да ладно, важна сама информация. Американцы повсюду видят угрозу. С некоторых пор у них появилось космическое командование. Так что, моя шутка про угрозу американцам со стороны русских и оставленный нами на Луне Луноход, может в будущем оказаться не такой уж и шуткой. Аппетиты американцев только растут. А капитализм никогда не может насытиться. Извлекать больше прибыль - его самоцель. Луна - вполне закономерная цель для захвата американцами. Все упирается в одно: на Луне не нашли нефть. Дорого и нет смысла экспортировать на нее свою демократию...

Либералы взяли на вооружение образ Киплинга: цветущий сад и противостоящие ему дикие джунгли. Либералы (либерализм - это по сути фашизм в другой оболочке), в том числе и американские, постоянно используют этот образ для оправдания своей агрессии. Как пишет Глен Дисен в своей книге "Конфликт на Украине и евразийский мировой порядок"( у него много цитат про либерализм, подставь только слово "фашизм" и смысл останется тот же, даже не спасают термины "новый либерализм", "авторитарный либерализм" и "либерал-демократия"), цитирует вслед за книгой Р. Кейгана, мужа Виктории Нуланд, еще одного "садовника" - Ж. Борелля: "...Ведь джунгли обладают мощной способностью к разрастанию, и никакая стена не будет достаточно высокой, чтобы уберечь сад. Садовники должны идти в джунгли. Европейцы должны гораздо активнее взаимодействовать с остальным миром. Иначе остальной мир вторгнется к нам" (С.113).

Я помню это и прочие высказывания Борреля, и ему подобных талмудистов, вещавшие про Европу-цивилизацию, дикость - джунгли, остальной мир. При этом "садовники" не замечают, что джунгли проникли в их сад, дали сорняки, и сад уже наполовину - джунгли, а садовники старательно поливают молодые побеги.

В данном, на внешний вид безумии западных политиков, я вижу свою логику: капиталу оказывается некуда осуществлять свою экспансию, после падения Берлинской стены - остались Иран, Китай, да некоторые страны. Ведь за счет массы мигрантов повышается конкуренция, соответственно, можно не повышать зарплаты. Америка почему перестала быть производящей страной? Потому что корпорации выводили производство на периферию, где дешевое сырье и почти бесплатная рабочая сила, где трудится масса детей (привет, XIX век!...цивилизованные садоводы хреновы). Вдобавок, размывается прежнее общество, становится много малограмотных, и таким обществом легко управлять, что в принципе и раньше легко осуществлялось - поражаешься мощи западной пропаганды и возможностям западных идеологов манипулировать сознанием народных масс. Ко всему прочему, я вижу американское желание притопить Европу, и за ее счет в какой-то части решать проблемы американского капитализма, равно американского империализма. Европа становится на позицию периферии. Европа из разряда прислуги американцев, получающая чаевые, понижается в ранге, про чаевые она может забыть. Вице-президент Вэнс, когда приезжал в Европу в прошлом году, озвучивал новую концепцию. В США - подлинная демократия, в Европе - демократии стало меньше, соответственно, Европа - полуцивилизованная, чуть лучше варварской периферии. Поэтому она не совсем Запад и не совсем союзник.

Что удивляет. На Западе живут старой парадигмой: цивилизация-варварство. Видимо, только так можно противопоставлять себя остальному миру и осуществлять агрессию, оправдывая ее своей цивилизованностью, принадлежностью к высшей расе, наличием демократии и прочая блаблабла.

P.S. Без понимания глобальных капиталистических процессов нельзя заниматься историей СССР, причинами его распада - целенаправленного уничтожения. Ну и тема сама по себе интересна и полезна для понимания (какого-то понимания) современности.