О Сталине, сталинистах и критике

Сейчас часто говорят об этом человеке. Когда-то был «культ личности», потом «развенчание культа личности», сейчас наступил какой-то ренессанс. Возводятся памятники, много упоминаний в прессе и интернете. Это вызывает возмущение у части общества, а другие наоборот поддерживают, называют себя сталинистами.

Первые вспоминают сталинский террор, и концлагеря, говорят что хорошо было, при царе-батюшке, когда была свободна Русь и три копейки стоил гусь... Ещё был хруст французской булки.

Их оппоненты говорят, что вождь был прав! Имелись, конечно, перегибы, но зато был порядок, выиграли войну создали ядерную бомбу.

Показательных слова, сказанные Сталиным в 1931 году: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет»

Правильные слова. Модернизация страны была совершенно необходима ввиду приближающейся войны. Однако возникают два вопроса: с каких пор Россия стала отсталой и нельзя ли было проводить модернизацию без истребительного террора? Ведь только от гладомора 1932-1933 годов погибло около 7 миллионов человек!

По советским представлениям царская Россия была отсталой. Крепостники, держиморды, салтычихи.... Это ложь! Российская империя к 1913 году стабильно входила в пятерку промышленно-развитых стран мира и при этом имела самые высокие темпы экономического роста.

После 1917 года миллионы русских людей были убиты либо вынуждены уехать в эмиграцию. Катастрофически пострадала образованная часть общества, в том числе инженерно-технические и военные кадры. Тысячи промышленных предприятий были разрушены. Именно революция отбросило нашу страну на насколько десятилетий назад. Отставание пришлось преодолевать путем сверхнапряжения всех сил народа.

Можно ли было избежать террора? При тех людях, которые оказались у власти (на разных уровнях) и при той идеологии которая владела умами вряд ли. То и другое сформировалось в результате революции и гражданской войны, когда насилие в самых крайних формах стало повсеместным способом решения любых вопросов.

Разговор о Сталине может быть бесконечным, поскольку у обеих сторон есть серьезные аргументы. Конечно историю следует знать, но, однако что это за политическое кредо — «сталинисты»? Вождь не оставил ни приемника, ни особого учения, которому можно было бы следовать. Чаще всего это просто поза. Поза вечно недовольного обывателя, любителя порассуждать как хорошо было при таком-то.  Пустая, бессмысленная ни к чему не ведущая болтовня. Уместно вспомнить слова профессора Преображенского о разрухе и при каких условиях она наступает в уборной.

Представьте себе человека, который в различных компаниях рассказывает, что вы, дорогой читатель, – алкоголик. Более того, что вы водите знакомство с сомнительными личностями, один из которых задурил вам голову, до того, что вы изменили служебному долгу, а ещё он спит с вашей женой.

Будите ли вы считать подобного болтуна порядочным человеком? Духовным?

А ведь именно так поступали представители «прогрессивного» общества в отношении Николая II и его семьи. На полном серьёзе утверждалось, что всем руководит Григорий Распутин, а императрица из своей спальни сообщает военные секреты по телефону в Берлин. Такие разговоры считались «смелыми», «революционными» и даже «патриотичными». Вся эта дичь шла в народ.

В Священном Писании есть такая фраза: «Начальствующих в народе твоём не злословь». Но ведь ради светлого дела прогресса и революции можно немного посплетничать, приврать? Можно устроить забастовку, бунт во время войны? Можно изменить присяге? Вот и получили то, что получили.

Спор о Сталине может быть бесконечным, но этот разговор  уводит нас от более важного разговора - о революции.

Особенно это актуально в свете событий, происходящих в соседней стране. Аналогия прямая. «Революция гидности», свержение «плохого» правителя, красна гвардия в лице сотен майдана, обещания благополучия и свободы, а вместо этого нищета и террор, зверства ЧК (СБУ и ТЦК)... Есть о чем задуматься

Один участник майдана, уроженец Западной Украины, журналист и бывший директор музея С. Бандеры съездил на Донбасс и будучи порядочным человеком стал призывать своих земляков к миру. За это он был объявлен предателем и просидел несколько лет в тюрьме. Так вот этот человек (его зовут Руслан Коцаба) сказал очень важный слова:
— Я раскаиваюсь в том что участвовал в майдане!.

К сожалению, на Украине очень мало людей, которые видят прямую связь между «революцией гидности», собственным поведением и тем бедственным положением, в котором оказалась их родина. («А нас то за шо?») На стороне  искать виноватых куда легче.

А в России?

Ввязываясь в спор о Сталине русские православные люди совершают ошибку и играют по правилам врага. Разговор же о революции должен привести к разговору о нас самих, о том как следует себя вести, чтобы в очередной раз не привести страну к катастрофе.

Советский союз был великой державой. Только где он сейчас? Предатели виноваты? А участники заговора против Николая II не были предателями? Или они были «хорошие предатели»? Ленин во время войны призывал к поражению России, он кто? Убийцы Александра II и Петра Столыпина они –  «хорошие террористы»?

Убийцы, предатели и террористы не могут быть «хорошими». Не бывает и «хорошей революции», она всегда разрушительна. Её нельзя оправдывать и прославлять, как нельзя прославлять палачей и убийц. Для населения Украины какое-либо позитивное будущее возможно только на основе осуждения майдана и его суицидальных идей. Позитивное будущее России может быть только на основе безусловного осуждения революции 1917 года, глубокого анализа причин к ней приведших преодоления её последствий.