О природе бесчинства медведей, о величии... ч. 1

  О природе «бесчинства медведей», о «величии малоросликов», о том, почему нужно «левое и правое»
Размышления по следам онлайн-заседания группы «ГЕТЕРОДИН»

24.09.2026 г.

Вопросы задавали:

Богомолов Владимир Викторович (политпсихолог),

Доброхотов Вячеслав Евгеньевич (политолог-аналитик),

Дячко Александр Валентинович (политолог),

Кондратьев Константин Николоавич (политпсихолог).

Предисловие
Этот проблемный очерк содержит мои соображения по вопросам, которые обсуждались на заседании группы «ГЕТЕРОДИН» 24 сентября сего года. А обсуждались вопросы, вообще говоря, требующие не одного заседания. Но обращаться к ним вдругорядь мне представляется нецелесообразным. Ситуация оказалась совершенно аналогичной той, которая вынудила меня написать довольно длинную статью вслед предыдущего заседания «ГЕТЕРОДИНА». К слову сказать, статья эта на момент написания данного очерка опубликована в Интернете под названием «Императив Геи». А данный очерк структурно повторяет её: отчасти это почти прямая речь, где моя, где участников заседания; отчасти ассоциации и аллюзии; отчасти научные сведения и философские положения. Фактически в нём пересекаются две темы. Одна из них «Бесчинства медведей», другая «Победа на выборах партии Путина». На первый взгляд, между собой они связаны лишь фактом обсуждения в ходе одного заседания «ГЕТЕРОДИНА». Однако есть и более глубокая связь. А очерк адресован тем моим немногим читателям, которым свойственно докапываться до истины. Желаю успеха в этом!

Вступление
Друзья, привет! Численно нас вполне достаточно для того, чтобы обсудить некоторые вопросы заострившиеся за прошедшие три недели. Но начну с рассказа о том, по какой причине мы так долго не собирались.

На протяжении всего этого срока я занимался сочинением статьи по следам нашего последнего заседания в начале сентября. Дело в том, что на следующий день после оного я ознакомился сначала с транскриптом записи, потом с рефератом, который сделал искусственный интеллект. И стало очевидно, что на вопросы Вячеслава Евгеньевича я так-таки не ответил. Во всяком случае не ответил так, чтобы это было для меня самого убедительно. Испытав чувство досады, я взялся редактировать этот материал. Думал, просто слегка подправить его, немного дополнить и как всегда выложить в интернете. Но не тут-то было: задача требовала обращения к довольно широкому кругу сведений. В результате получился весьма пространный, – как я называю свои сочинения, – опус. Первая его часть, это почти моя прямая речь в нашем собрании и ответы на ваши вопросы. Тогда вопросы задавали Вячеслав Евгеньевич, Константин Николаевич и Наталья Генриховна. Я все это оставил. А вот дальше, стараясь ответить на вопросы Вячеслава Евгеньевича про Эль-Ниньо и Искусственный Интеллект, пришлось привлекать дополнительные сведения и соображения. Для меня это дело довольно трудное, ибо приходится выискивать слова, позволяющие достаточно вразумительно представить свое всегда весьма абстрактное видение. Вот на это и ушло столько времени. К сожалению, чувства завершенности гештальта нет. Потому что реально слишком много факторов, определяющих и феномен Эль-Ниньо и проблемы, обусловленные развитием Искусственного Интеллекта. Не сегодня завтра я опубликую это сочинение в интернете под названием «Императив Геи». Ну, а сейчас давайте ваши вопросы

Постановка вопросов
Сегодня наш главный застрельщик бесед, Вячеслав Евгеньевич, скрывается за аватаркой.

– Вячеслав Евгеньевич, слышите Вы меня?

– Да, слышу, все нормально, Сергей Петрович.

– Задайте мне какой-нибудь как всегда острый, но лучше бы не политический вопрос. Знаете, я, честно говоря, не могу отвлечься от статьи, о которой рассказывал. Как следствие текущие политические события пока что представляются мне малозначимыми. Да и процесс распада цивилизации, – главный предмет нашего интереса, – идет своим ходом. Хотелось бы, конечно, чтобы он шёл быстрее, чтобы скорее наступило Светлое Гуманистическое Завтра. Но, все процессы имеют свою скорость. А исторический процесс, он измеряется десятилетиями, столетиями. Будем надеяться, что в нашем случае необходимые перемены произойдут через несколько лет. Хотя, разумеется, всё может быть и иначе. Вячеслав Евгеньевич, извините, я вас перебил.

– Сергей Петрович, у меня вопрос куда проще, нежели, например, предполагаемые предстоящим докладом Лаврова в ООН или поездкой товарища Си в США. Я тут прочитал вашу недавнюю заметку про медведей и сильно обрадовался за них. Вы пишите, что убивать их не надо, а лучше бы подкормить и избавить от глистов. Преисполнившись радости, я тут же переправил заметку для ознакомления с нею в ряд региональных правительств – туда, где медведи стали особо дерзко набрасываться на людей. Ну и вот, написать-то я написал, а потом появились вопросы и радость моя прошла. Во-первых, власти не торопятся отвечать; во-вторых, усомнился я в том, что медведи, мол, лишились кормовой базы. Что орехов, мол, нет в Сибири и поэтому они начали нападать на людей. А Вы ведь тоже с этим отчасти согласились. Я сначала было поверил, а потом подумал, нет, так быть не может. Потому что на Камчатке – какие там орехи? Нет там орехов, и климат совершенно другой, а медведи и там нападают.

– Вячеслав Евгеньевич, но не орехом же единым жив медведь, он и малину любит... Это что же получается, и орехи пропали, и малина...

– А вчера медведь под Приозерском гонял двух человек. Отмечены нападения в Вологодской области, в Хакасии, в Тыве и в других местах. На очень большой территории медведи стали агрессивными фактически одновременно. Поэтому изменение их поведения едва ли связано напрямую с кормовой базой. Настораживает и то, что действуют они, как-будто сговорились. Но медведи вроде бы существа неразумные. Да и смартфонов у них нет. А Вы пишите, что они почувствовали в человеке конкурента и решили с этим конкурентом бороться. Ну не то, чтобы решили, но бороться начали как бы сообща, как бы по сговору. Расскажите более подробно о том, что может быть действительной причиной.

– Вячеслав Евгеньевич, этот Ваш вопрос я понял. Как оно на самом деле, Господь знает. Думается мне, и я знаю. Только не могу я вразумительно изложить своё видение понятным для большинства людей образом, ибо картина по её сути в нынешней культурной парадигме надрациональна. А гипотеза об оскудении кормовой базы вполне логична. Вот я и пляшу от кормовой базы, чтобы хоть как-то затормозить избиение симпатичных мне тварей. Но сам понимаю природу их неадекватного поведения существенно иначе. Давайте, попробую сегодня хотя бы частично представить своё видение и оправдаться в ваших глазах… Есть у Вас ещё вопросы?

– Нет, только про медведей.

– Хорошо. Вот Александр Валентинович просит слова.

– Сергей Петрович, у меня просто дополнение к вопросу Вячеслава Евгеньевича. Я тут поинтересовался у ИИ (Алиса), насколько пищевые лимиты влияют на размножение. Согласно данным Алисы в 2023 году был всплеск урожайности. И медведицы тоже урожайно принесли медвежат. Обычно это 1-2 медвежонка, а тут 2-3. И эта повышенная рождаемость, дескать, связана именно с предыдущим периодом обильной пищевой базы. Сейчас она немного оскудела. И вот вопрос: подкормка медведей не подогреет ли она дополнительно размножение медведей?

– Спасибо, Александр Валентинович, я выскажу свое мнение насчёт зависимости плодовитости от кормовой базы, но сначала соберу все вопросы. Передаю слово Константину Николаевичу.

– Сергей Петрович, обычно я озадачиваю вас вопросами высокого порядка – метафизика, духовные реалии и т.п. А сегодня готов спуститься на землю. Мой вопрос он из области социальной психологии. Вот прошли у нас выборы. И народ с огромной явкой (более 60 %) выбрал вновь «Единую Россию». Хотя, на мой взгляд, особых оснований, для этого нет. В разговорах «на улице и на кухнях» многие критикуют политику правящей партии. Ну и действительно: идет многолетняя война, которую, судя по многим признакам, завершить путём полного разгрома противника Кремль не собирается. Гибнет молодняк, галопирует инфляция (хотя это пока удаётся скрывать), экономические перспективы из-за санкций весьма туманны, основным источником твёрдой валюты остается сырьё. Однако народ выбирает опять Единую Россию. И вот возникает вопрос, ну, а кто выбрал её в действительности? То ли народ выбрал, то ли электронная система голосовоания? Чем может обернуться вполне себе ожидавшаяся победа правящей партии и для России, и для мирового политического процесса?.. Я психиатр, и с моей профессиональной точки зрения всё это очень похоже на стереотипию, которая в норме бывает лишь у детей, позволяя им успокоиться. И вот вопрос: может быть это просто признак политического инфантилизма нашего народа? А руководство страны выдаёт свою победу за признак политической зрелости российского общества – это вполне в духе путинского новояза: у нас ведь и Война,– не война, а СВО; и мы воюем не с ВСУ, а с украинскими террористами и т.д. и т.п.

– Хорошо, вопрос понятен. Вот Владимир Викторович машет рукой… – Вам слово, Владимир Викторович.

– Да, Сергей Петрович, у меня явилась этакая фантастическая ассоциация: символом Единой России является медведь, и вот за пару недель до выборов медведи начали нападать на людей… Вдруг это как-то связано?..

– Ну, шутки ради, можно конечно связать, например, следующим образом: вся история с медведями устроена этой партией для того, чтобы в коллективном психическом россиян заострить образ медведя и за счет этого повысить свою значимость. Забавный анекдот!.. – Наталья Генриховна (культурайзер) улыбается… Наталья Генриховна, знаете, я Вам сегодня слова не дам, так как не уверен, что успею достаточно полно ответить на уже поставленные вопросы. А сейчас вывожу на передний экран себя и буду отвечать на них.

О медведях
Вячеслав Евгеньевич оттолкнулся от моей заметки про медведей. Вопрос отнюдь не так прост, как я его в ней представил. И прав Вячеслав Евгеньевич, усомнившись в причинной роли оскудения пищевой базы. Однако эта гипотеза вполне логична и может оказаться основной. Хотя, согласно моему пониманию, вероятных причин неадекватного поведения медведей несколько. А интегрально дело в любом случае сводится к возникшему несоответствию между натурой медведя и его эконишей. Попробую придать картине, насколько возможно, понятный вид. Однако начну всё же с гипотезы, изложенной в заметке.

Основная причина медвежьих бесчинств – голод, вызванный просто нехваткой еды.
Повторяю, на мой взгляд, гипотеза, изложенная в заметке, достаточно правдоподобна. Если действительно имеет место некоторый недостаток еды, поведение медведей может быть обусловлено главным образом этим. В такой ситуации они выходят из леса и идут к людям в поисках сытной пищи, которую готовы отобрать у них силой. Что они и пытаются делать. Такова общая формула. Но есть ряд осложняющих обстоятельств. Вот некоторые из них. На носу зима, а медведи так устроены, что зимой они должны спать, и в лучшем случае, в берлоге. Медведицы и рожают-то зимой (в январе-феврале). Если медведю по какой-то причине не заснуть и предстоит шататься по морозу, для него это смертельно опасно.Отсутствие запасов нагулянного к зиме жира – одна из наиболее очевидных причин риска не завалиться в спячку. Вот они и стараются добыть себе сытную еду. Перезимовать бодрствуя косолапые, повторяю, не могут.

Я, знаете, не слишком этолог, а с живыми медведями имел дело всего пару раз. И оба раза дело происходило в малиннике. В первом случае там оказался спокойный-такой мишка. Увидев людей, он пару мгновений изучающе смотрел, а потом неторопливо ушел. Просто ушел. В другом случае, в такой же ситуации, ретировался я – весьма поспешно.

Да, этология для меня не главная область знания, но опыт общения с нашими «меньшими братьями» у меня больше чем у среднего горожанина, ибо детство я провёл в деревне. Указываю на это, чтобы хоть как-то обосновать свою претензию на понимание поведения животных.

А хорошо знакомые мне животные, то есть те, с которыми мне приходилось так или иначе общаться – вся деревенская скотина (свиньи, куры, козы, овцы, лошади, кошки, собаки, кролики) и обычные захребетники: ежи, хорьки, мыши, крысы и т.п. Добавьте к этому множество разных пернатых, начиная от ворбъёв до большого ястреба, которые жили у меня. Сюда же – кроты, бурундуки, белки, зайцы, тритоны, змеи, ящерицы и прочие обитатели наших мест. Моими любимыми занятиями были: рыбалка и походы в лес – по грибы да по ягоды. Короче, опыт общения с Природой и с тварям, которые обитают в естественной среде, у меня есть. Медведи, они, конечно, не ящерицы, но правила жизни у всех природных тварей в основном общие… И они мне неплохо известны.

Что касается гипотезы оголодавших медведей, то она, конечно, может оказаться вполне ошибочной. Однако плясать стоит именно от неё, ибо она может быть проверена достаточно оперативно. При этом, если она даже совершенно ошибочна, никакого вреда от соответствующих мер не будет. Все другие гипотезы гораздо сложнее и требуют серьёзных исследований, на проведение которых в текущем сезоне времени нет.

К сожалению, имеющийся в свободном доступе фактический материал не позволяет сделать выбор даже между наиболее вероятными механизмами возникновения проблемы. Сам я могу лишь указать на некоторые из них, что и сделаю. Но прежде надо достаточно точно определить суть проблемы. Мне она видится в следующем: поведение медведей на обширной территории стало необычным,а именно – многие из них значительно чаще, нежели это бывало раньше,стали бесстрашно выходить к людям в поисках еды и даже нападать на них. При этом, заметим, никаких данных о настоящем людоедстве пока нет. [К слову сказать, в России есть только один хищник, охотящийся на людей – кумир и предмет личной заботы нашего Президента – амурский тигр.] Так вот, если проблема такова, как я её представил, в основе своей она может иметь две группы причин.

Другие вероятные причины возникновения проблемы
Первая группа: причины, обусловленные изменениями в эконише, которые не позволяют нормальному здоровому медведю прокормиться и нагулять жир к зиме.
В эту группу, разумеется, попадает и простой неурожай, из-за которого медведям приходится рыскать в поисках сытной еды. Как уже было сказано, данная гипотеза представляется основной, но она вызывает сомнения по причине обширности феномена. К тому же она не очень убедительна в части объяснения бесстрашия медведей.

К версии неурожая можно добавить пару другую не более нелепых. – Думать о том, что дело вероятно не сводится к неурожаю, и можно и следует, ибо процесс нагуливания жира, безусловно зависит от ряда веществ, необходимых для нормального усвоения пищи и нормального метаболизма. Отсутствие в среде даже одного такого вещества чревато растройством последнего. Как оно у медведей, не знаю, а, например, у людей, дефицит даже одного витамина сильно расстраивает течение разных физиологических процессов, в том числе и жировой обмен… Но дело может обстоять и прямо противоположным образом, когда в эконише появляется то или иное новое вещество, нарушающее нормальное течение жизненных процессов. Это могут быть, например, микотоксины…

Оба представленных варианта: и просто неурожай и качественное изменение состава пищи фактически сводятся к одному – экониша изменилась со стороны кормовой базы таким образом, что медведи фактически не могут полноценно удовлетворять свою потребность в пище, особенно в пору нагула жира. Поэтому, рыская в поисках сытной еды, они и выходят к людям. Почему и как изменилась экониша? – Для того чтобы разобраться во всех вероятиях, нужны тщательные экологические исследования. А на поверхности лежит только один климатический фактор – повышение температуры на пару градусов сверх среднегодовых за много лет. Хотя в действительности территория, пострадавшая от засухи, меньше той, на которой стали бесчинствовать медведи. Сам я склонен думать, что дело отнюдь не только в дефиците пищи или в изменении её качества. Хотя проблема коренится именно в изменении экониши. Об этом далее будет отдельная речь. А прежде стоит рассмотреть другие вероятные причины.

Вторая группа причин:расстройства поведения, обусловленные тем или иным заболеванием.
На мой медицинский взгляд, эта группа вероятных причин аномального поведения заслуживает серьёзного внимания. Дело в том, что медведи всеядны и среди прочих продуктов их питания одним из любимых является падаль. Так что они сильно рискуют заболеть, сожрав труп животного, сдохшего от той или иной инфекции.

• «Глистная инвазия» – в своей заметке я называл её одной из проблем заразного происхождения. Конечно, вероятность такой всероссийской паразитарной эпизоотии мала. Однако исключить её вовсе нельзя, а оздоровительные меры довольно просты и не очень накладны. Далее я ещё вернусь к истории с глистами.

• «Вирусная нейроинфекция» с дизрегуляторными расстройствами поведения.

– Появление новых вирусов – дело не такое уж редкое. При этом расстройства поведения могут быть весьма поверхностными, а могут быть и очень грубыми, как оно например при бешенстве. Бешенство – смертельно опасная инфекция. Сведений о массовой гибели медведей нет, так что, если они и больны, то это какой-то особый вирус.

• «Вирусная нейроинфекция» с дизрегуляторными расстройствами чувств, определяющих питание. Так, например, если угнетено чувство насыщения, животное будет испытывать голод даже при избыточном потреблении пищи.

• «Вирусная нейроинфекция» с расстройством метаболизма, выражающемся в увеличении энерготрат.При этом запасение жира, разумеется, затруднено, а чувство голода усилено.

• «Инфекция», приведшая либо к расстройству пищеварения, либо к нарушению углеводного и жирового обмена. И то и другом может быть причиной, затрудняющей нагуливание жира.

Теперь прокомментирую некоторые из представленных причин, вернувшись к практически прямой речи по транскрипту беседы.

Наименее вероятной, почти анекдотичной, является гипотеза «глистной инвазии». – У настоящих хищников заглистованность явление редкое. Но медведи – падальщики, в своём роде санитары леса. И у них заглистованность – обычное дело. Бывало охотники брюхо вскроют, а там кишки набиты глистами. Если этих паразитов слишком много, медведю и жир не нагулять, и голодно, и риск не дожить до конца зимы велик, ибо глисты не впадают в спячку. Они могут за зиму истощить медведя до смерти. А для медведиц это особенно опасно, ибо они вынашивают беременность. Так что я оставляю эту причину не шутки ради. Стоит иметь в виду и то, что жизненный цикл самих глистов в ряде случаев дело до сих пор тёмное. С учётом всех этих обстоятельств я и предложил в заметке не только подкормить медведей на зиму, но ещё добавить в подкормку противоглистные снадобья. Повторяю, избавив подкормленного медведя от глистов мы, фактически сохраняем запасёный жир для продолжения спячки, а медведицам ещё и для обеспечения беременности. Собак-то мы избавляем от глистов весьма успешно. Наверное, и медведям можно провести дегельминтизацию.

О психологии потенциального ШАТУНА
Теперь пару слов в ответ на сведения о том, будто бы медведям есть стало нечего из-за увеличения их поголовья. Я не верю, что вследствие ряда урожайных лет по орехам и ягодам их развелось столько, что они всё сожрали и потому пришли отбирать еду у людей. К тому же статистические данные насчёт поголовья медведей крайне противоречивы. Среди прочего есть сведения, что оно практически не изменяется уже несколько лет. Думаю, дело не столько в том, что не хватает самой пищи, сколько в том, что их пищевое поведение изменено и они не могут нормально нагуливать жир. На это указывает в частности то, что выходы к людям и нападения стали чаще задолго до поры нагула. Это значит, что к осени просто заострился феномен, возникший ранее…

К сожалению, физиологии нагуливания я не знаю. Но понимаю, что это особый процесс, ибо медведю, чтобы перезимовать, надо набрать за сравнительно короткий срок (; 1,5-2 месяца) очень много жира. Если они по какой-то причине сделать этого не могут, то уже накануне зимы оказываются в положении бодрствующего зимой «шатуна». Его психология в моей заметке была представлена. Так что здесь просто повторю для тех, кто не знаком с нею.

Когда животное стоит перед угрозой смерти, а шатуны стоят перед этой угрозой, их поведение упрощается. При этом высшие инстинкты, блокирующие агрессивное или рискованное поведение, слабеют. Голодный медведь, который стоит на грани того, чтобы войти в зиму шатуном, он может сожрать даже другого медведя. Хотя вообще-то в животном мире убийство сородича блокировано на уровне инстинктов. Но в обстоятельствах смертельной опасности блокировка может отказывать.Примерно так дело обстоит и в отношении хищников к человеку. Даже сильные хищники, способные к людоедству, на человека просто так не нападают. Человек все-таки особая тварь. И у высших животных, есть возможность брать в расчет эти особенности. Я не буду объяснять, как это происходит, но поверьте, у них есть возможность отличить человека от обезьяны или от какой-нибудь другой соразмерной ему твари. Поэтому, если на неё хищник нападёт, нападать на человека он не станет. Но, когда зверь оказывается в ситуации подобной той, в которой днесь оказались медведи, он может напасть и на человека. Однако и здесь нападает он, скорее всего, не с целью сожрать, – потому что ему очень голодно, – а потому, что видит в нём конкурента. В его медвежьем восприятии недостаток еды психологически связан с образом конкурента, каковым в России для медведей является только человек. От него можно отнять еду, а самого можно даже убить, если не отдаст по-доброму.

Конечно, я могу ошибаться, но мой опыт психологического погружения в Природу склоняет к мнению, что дело обстоит примерно так. И отсюда рекомендация: попробовать уложить мишек в спячку, просто подкормив их.

Великая Россия что, не может позволить себе подкормить медведей? А тигров (потенциальных людоедов) разводить может?!.

Думаю такая «Специальная Операция» обойдётся не многим дороже, чем организация «гуманной» охоты на медведей. Оно конечно, лишних мишек, пожалуй, придётся отстрелить, но как бы дело не кончилось геноцидом медвежьего племени. Ведь, если я прав, медведи, чувствуя себя хозяевами леса, будут до последнего убивать своих конкурентов, если те не захотят отдавать жрачку просто по требованию.

Ещё, надо иметь в виду, что весной, очнувшись от зимней спячки, медведи будут очень голодными. Во избежание понятного риска обострения проблемы стоит заранее подумать на сей счёт… Подумать следует так же о медведицах и медвежатах…

Про вирусняк и другие инфекции
Допуская вероятность распространения среди медведей болезни, при которой заметно страдает только их поведение или чувственный строй, могу проиллюстрировать эту гипотезу своим врачебным и личным опытом, связанным с ковидом. Этот опыт убедил меня в том, что одной из основных мишеней вируса SARS-CoV-2 являются регуляторные центры мозга. Общеизвестные частные симптомы: потеря обоняния, вкуса. Они обусловлены в основном поражением рецепторного аппарата, но к нему дело не сводится – страдают и нейрональные центры. В интернете выложены мои наблюдения и соображения на сей счёт под названием «Дизрегуляционные проблемы здоровья и поведения». Речь идёт о том, что многие последствия этой инфекции вызваны расстройством работы регуляторных центров. У разных людей последствия разные, а природа одна – дисфункция регуляторных центров. У кого-то эти последствия являются в основном физиологическими, у кого-то неврологическими, у кого-то психологическими. Сам я благодаря своевременной вакцинации перенёс ковид в очень лёгкой форме, хотя не без последствий. А вот как практикующий психотерапевт я столкнулся с обращениями по поводу проблем, имеющих явно дизрегуляторную природу. Этот убедительный для меня опыт наводит на мысль, что в истории с медведями может иметь место нечто подобное. Я вполне допускаю, что в природной среде появился некий инфекционный агент, вызывающий, регуляторные нарушения функционирования коры головного мозга медведей, чем и обусловлена известная неадекватность их поведения.Хорошо, если я ошибаюсь…

Нельзя исключить и того, что пандемия ковида докатилась до медведей. На городских помойках медведи рылись и во времена оной, так что шансы заразиться у них были не меньше чем у собак и кошек. Да и сожрать какую-нибудь сдохшую летучую мышь (эти твари – природный резервуар коронавирусов) медведь может с удовольствием. Как известно некоторые животные подвержены этой инфекции. Болезнь может протекать в очень лёгкой форме, но будучи в известной мере нейротропным, вирус способен повреждать регуляторные центры, приводя к расстройствам поведения вообще и пищевого в частности. Добавьте к этому тот факт, что у медведей, в отличие от человека, основным инструментом ориентации в среде является обоняние. Для них расстройство работы одного этого инструмента чревато многими последствиями. А мои подозрения насчёт вероятия нейроинфекционной природы дезадаптивного поведения медведей ни коим образом не сводятся к ковиду…

О соответствии генотипа и экониши
Все представленные вероятия происхождения медвежьей проблемы вполне конкретны, тогда как моё собственное видение оной довольно абстрактно и опирается на понятие о взаимосвязи генотипа и экониши. Поскольку для кого-то именно такое видение может иметь интерес, лаконично представлю ещё его. Кстати заметить, далее мне придётся обращаться к нему, когда дело дойдёт до утверждения, что всему виной нынешнее устройство человеческой цивилизации…

Итак, о чём речь? – А речь о том, что любая тварь своим генотипом вписана в среду обитания. Поэтому её жизнь протекает нормально, только если среда достаточно постоянна по всем основным параметрам. Если же по какому-то из них возникает существенное отклонение, жизнеспособность существа оказывается под вопросом, а его поведение в той или иной мере неадекватным. Надо достаточно ясно понимать, что жизнеспособность любого живого организма обеспечена лишь присущим ему набором способностей взаимодействовать со средой. Если в среде обнаруживается какой-то фактор, для взаимодействия с которыми у организма соответствующей способности нет, одно это может привести его к гибели. Почему, например, появление какого-нибудь нового штамма гриппа или любого другого вируса может привести к свирепой эпидемии? Да именно потому, что нет способности сопротивляться именно этому штамму…

Вернёмся к нашим медведям. Медведь – большой прожорливый зверь, который имеет уникальную способность впадать в спячку и ничего не есть на протяжении зимы, когда свойственной его природе еды просто нет. За несколько сытных месяцев позднего лета и осени медведи запасаются жиром на несколько совершенно голодных. Удивительный и по-своему прекрасный природный феномен. Но вот случился неурожай, и запастись жиром медведи не могут. Они оказываются перед угрозой гибели, ибо для долгой спячки нет жира, а в зимнем лесу нужного прокорма не добыть, даже если запустить на полную катушку хищную натуру. Да и не могут они запустить её, ибо весь их организм зимой находится в особом сезонном состоянии – с особым профилем течения всех физиологических процессов. Даже если зима теплая и нет снега, медведям положено спать и рожать медвежат. А если они не могут обеспечить себе спячку, ожидать от них адекватного и достаточно адаптивного поведения не приходится.

Резюме. – Медведи оказались в ситуации, когда состояние дел в эконише не позволяет им обеспечить себе спячку: то ли не хватает еды, то ли вирусняк, то ли какие-то другие малоизвестные факторы. Но в любом случае расстреливать их не стоит – они виноваты только в том, что они медведи…

А вот человек, безусловно, виноват, потому что большая часть экологических проблем на планете, она определена не тем, что Земля вертится и вступила в какой-то новый космический круг, нет, все говорит о том, что эти изменения в природе, напрямую связаны с неразумной деятельностью якобы разумного вида Homo sapiens. Людям надо принимать на себя ответственность за то, что наделали, а не просто отстреливать лишних медведей. Если я прав, повторяю, то те медведи, которые останутся, все равно будут выходить из леса в поисках еды и нападать на неосторожных людей, от которых не удаётся получить жрачку. И ну, если следом за медведями, на людей начнут нападать настоящие хищники (потенциальные людоеды), для которых человек может быть едой – волки, тигры… А это весьма вероятно, если, например, их мозг «расплавит» какая-нибудь нейроинфекция или в их эконише произойдёт существенный сдвиг и их интрапсихическая связь с образом человека окажется дискордантной…

Представленные соображения о вероятных причинах медвежьей проблемы именно что вероятны, и потому их надо брать в расчёт. Однако сам я полагаю, действительная проблема коренится в другом, и всё, с одной стороны, гораздо проще; с другой – куда сложнее. Но чтобы представить своё видение, я должен буду обратиться к понятию об Энтелехии. Если сделать это прямо сейчас, продолжая тему, уже изложенные соображения не сложатся с ним. Поэтому сейчас переключимся на наши сугубо человеческие дела, а после вернёмся к медведям.