Обучаем Алису AI думать как Достоевский шаг первый

Федор Михайлович Достоевский стремился рассматривать явления во всей полноте, описывая не паллиативные, а корневые факторы, взятые в контексте закономерно протекающих процессов. По-видимому, отчасти это и позволило ему стать великим мировым писателем. В этой статье мы начнем обучать указанному способу рассуждений и восприятия мира нейросеть Алиса AI – на примере денежно-кредитной политики Банка России. После завершения обучения Алиса будет способна помочь любому человеку овладеть методом писателя.

Заместитель председателя правления Сбербанка Тарас Скворцов и главный макроэкономист ЦМЭ «Третий Рим» Григорий Чепков привели новые аргументы в пользу снижения ключевой ставки. В ЦБ на это ничего не ответили, народ безмолвствует, а нейросеть Алиса AI после небольшого обучения пришла к выводу, что Скворцов и Чепков правы с вероятностью 80-90%, а ЦБ с вероятностью 50-70% не прислушается к их мнению и повторит ошибку Берлиоза из романа «Мастер и Маргарита», который проигнорировал предупреждение Воланда насчет трамвая.

Вопрос о ключевой ставке обсуждался 8 октября на инвестиционном форуме «Настоящее – будущее», организованном «СберИнвестиции».

Банку России предложили учитывать детали

По мнению Тараса Скворцова, снижение ключевой ставки может поддержать российскую экономику, не приводя к резкому ускорению кредитования, так как, хотя с учётом корпоративных облигаций портфель кредитов на 1 сентября вырос на 13,4% в годовом выражении, но без учета двух крупных сегментов, мало чувствительных к уровню ключевой ставки, а также операций, которые фактически не приводят к увеличению объёма средств у конечных заёмщиков, рост составляет около 9,7%. Это означает, что денежно-кредитные условия по-прежнему жёсткие.

Тарас Скворцов также отметил, что почти двукратное увеличение кредитования юрлиц, которое зафиксировали в июле, во многом объяснялось переводом около 1 трлн. рублей задолженности внутри одного банка с межбанковского кредитования на кредитование компаний.

Он также сказал, что несмотря на некоторое восстановление рыночной ипотеки, ставки на уровне 17–18% всё ещё ограничивают спрос. А значительная часть роста в августе и сентябре была связана с ожиданием изменения условий «Семейной ипотеки». Портфель неипотечных кредитов физлицам также пока не вернулся к пиковым значениям конца 2024 года.

По мнению зампреда Сбербанка, давление процентных расходов на российский бизнес уже снизилось, но остаётся высоким: расходы на обслуживание долга составляют около 40% операционной прибыли компаний против примерно 22% в среднем в 2022–2024 годах, и снижение ставки в первую очередь может облегчить долговую нагрузку компаний и сократить расходы бюджета на программы субсидирования, а не вызвать резкий рост кредитного предложения.

Он подчеркнул, что «У Центрального банка однозначно есть возможность разложить это все на детали и внимательно посмотреть – и не делать длинных пауз, потому что в целом для экономики сегодня текущая ключевая ставка выглядит очень высокой».

Главный макроэкономист Центра межотраслевой экспертизы «Третий Рим» Григорий Чепков заявил, что нынешняя пауза в снижении ключевой ставки, взятая ЦБ, оправдана, но ее затягивание может быть чревато для долгосрочного экономического роста в среднесрочной перспективе. Он обосновал свое мнение двумя обстоятельствами.

Первое состоит в том, что больше половины общего уровня инфляции объясняется шоками предложения, то есть дефицитом товаров, что не требует дополнительной жесткости со стороны ЦБ. Второе обстоятельство состоит в том, что если базовый сценарий близок к сценарию ЦБ с инфляцией в 4%, то удержание ставки на уровне 14% предполагает реальные ставки в районе 10-11% вместо нынешних 7,5%. Поэтому перед ЦБ стоит сложная задача не промедлить.

Таким образом, на инвестиционном форуме прозвучала критика денежно-кредитной политики ЦБ, хотя и в весьма мягкой форме, похожей больше на вежливое увещевание. Если же отбросить политкорректность, то надо признать, что говорить о рисках для долгосрочного экономического роста не приходится, так как эти риски уже давным-давно – этак лет 12 назад – реализовались. За 12 лет с 2014 года ВВП России вырос только примерно на 17%, а Китая – в 2 раза. То есть экономический рост в РФ оказался примерно в 6 раз ниже, чем в КНР. Какова роль политики российского ЦБ в таком отставании, конечно, вопрос, но отставание – это факт. Это еще одна деталь, на которую в Банке России не принято обращать внимание. Это еще один весьма красноречивый факт.

ЦБ может оказаться в положении Берлиоза

Какой бы мягкой критика не была, она прозвучала. Но вот что странно: несмотря на важность затронутой Тарасом Скворцовым и Григорием Чепковым проблемы, их выступления остались практически незамеченными в деловой прессе, хотя сообщения были, но без всяких комментариев, и довольно скупые, то есть на обывательском уровне – пересказ. И никто не заметил, что их рассуждения очень важны не только с фактической точки зрения, но и методологической, так как они, собственно, предложили ЦБ перейти от ограниченной модели экономики, которой пользуются в ЦБ, к более полной, в которой происходящие явления были бы разложены на детали.

Ситуация с ключевой ставкой напоминает хорошо известный всем фрагмент книги Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита», который описывает встречу Воланда с Берлиозом. Воланд по-хорошему предупредил редактора толстого журнала о грозящей опасности от Аннушки, масла и трамвая, но тот проигнорировал предупреждение и не стал анализировать детали, за что и поплатился головой. Тут две проблемы: масло и трамвай – одна, и неверие Берлиоза в предупреждение Воланда – вторая.

Точно так же Тарас Скворцов и Григорий Чепков указывают не только на некоторые процессы, которые несут риски для экономики, а также на то, что в ЦБ на эти процессы и предупреждения о них не обращают внимания, что чревато неприятностями для роста экономики.

Оценить риск реализации данных неприятностей очень сложно, что является одной из причин, из-за которой дискуссии по данному поводу не возникла. Но сейчас есть искусственный интеллект, который готов трудится, обрабатывая большие массивы данных, поэтому можно попробовать привлечь, например, Алису AI для решения данной проблемы.

На прямой вопрос о том, какова вероятность того, что прогнозы Скворцова и Чепкова являются правдой, она ответила, что «Вероятность того, что их аргументы (про шоки предложения, про структуру кредитов) верны и отражают реальную картину: 70–85%. … Вероятность того, что последствия (экономический спад, проблемы бизнеса) произойдут ровно в том виде и в те сроки, как они описали: 30–50%».

Более того, на вопрос о сопоставлении ситуации с фрагментом романа «Мастер и Маргарита», Алиса отметила, что, если говорить о рисках, «эта параллель отлично работает как образ: «ЦБ ведёт себя как Берлиоз: не прислушивается к предупреждениям – и это может дорого обойтись». Нейросеть справедливо уточнила, что если в случае с Воландом речь шла об абсолютно точном предсказании, то в случае с ЦБ надо говорить о вероятностях.

Таким образом, Алиса признала наличие проблем, но оценила ее довольно оптимистично, указав ЦБ сумеет их устранить и предотвратить с вероятностью более половины (50-70%). То есть, ЦБ, говоря образно, примет меры – поверит Воланду и не поскользнется, заметит трамвай, или произойдет еще что-то в том же духе.

Однако при этом сама Алиса опиралась только на точки зрения, представленные на инвестиционном форуме. Я попросил ее учесть еще и факты, связанные с критикой действий ЦБ со стороны некоторых финансистов и бизнесменов, которые были описаны в статье «Смогут ли ИИ-агенты заменить Грефа и Набиуллину?». После чего она увеличила вероятность того, что угроза неприятностей для роста экономики реальна, до 80–90%, а вероятность того, что бездействие ЦБ приведёт к неприятностям, до 40–60%.

То есть вера в ЦБ у нейросети пошатнулась, но немного. Тогда я попросил ее учесть отсутствие обсуждения рассуждений Скворцова и Чепкова в экспертной среде и СМИ с учетом трех возможных причин такого отсутствия, описанных в статье «Лучшая защита от суперинтеллекта – настоящий реализм Достоевского», то есть политических факторов, расхожей мудрости и сложности проблемы. Алиса решила, что главной причиной отсутствия публичной дискуссии является сложность проблемы. При этом она отметила, что отсутствие дискуссии дополнительно повышает риск реализации именно того сценария, о котором говорили Скворцов и Чепков, с 40-60% примерно до 50-70%.

Таким образом, вероятность того, что ЦБ поступит как Берлиоз, Алиса увеличила до 50-70%. При этом она учла далеко не все факты, которые более полно характеризуют ситуацию (типа соотношения темпов роста ВВП Китая и России), что привело бы к еще большему увеличению этой вероятности. Но я не стал продолжать ее обучение, так как данная статья и так уже слишком велика.

Нейросеть сделает доступным научный подход – для всех

И так уже ясно, что с помощью Алисы удалось довольно быстро оценить вероятность того, что ЦБ совершит ту же ошибку, что и Берлиоз, которая приведет, правда, не к встрече ЦБ с трамваем, а, скажем так, к проблемам для долгосрочного экономического роста в стране. Удалось обнаружить, что ситуация довольно серьезная, хотя, конечно, рассчитанные показатели вероятности не следует воспринимать как точную оценку – это характеристики на уровне «меньше-больше», на что, кстати, сама нейросеть указала.

Это удалось нейросети за счет рассмотрения обсуждения Скворцова и Чепкова на инвестиционном форуме в более широком контексте – в более полном виде, чем это происходит на уровне обывательского подхода, когда идет простой пересказ, сопровождаемый, в лучшем случае, упоминанием еще чьих-то мнений, аналогичных или противоположных. 

Фактически нейросеть использовала научное описание явлений, которое использовал Достоевский, называя его настоящим реализмом. Оно заключается в указании тех факторов и процессов, которые определяют причины некоторого явления, а также место всего этого в процессах, закономерно протекающих в обществе или в человеке. Такое описание позволяет предсказывать другие явления и процессы.

Научное описание рассуждений Скворцова и Чепкова заключается не только в том, что они привели новые аргументы в пользу снижения ключевой ставки и мягко предупредили ЦБ о рисках для роста экономики. Научное описание предполагает указание на то, что обсуждение является частью более сложного явления – процесса изменения состояния экономики России под воздействием денежно-кредитной политики ЦБ, ее оценки в обществе, а также процессов в ЦБ, в СМИ и в экспертной среде, которые приведут к изменению данной политики.

Это точно так же, как рассказ Воланда о масле, Аннушке и трамвае является частью события, заключающегося в его беседе с Берлиозом, и завершившейся встречей редактора с трамваем. Представьте, что, допустим, Вы прочли отрывок из книги «Мастер и Маргарита», в котором содержался бы только этот рассказ. Что бы вы сказали? – Какой-то иностранец чего-то там нафантазировал, ну и ладно, мало ли кто чего говорит. Примерно так выглядит и изложение мнений Скворцова и Чепкова в СМИ. Хотя, взятая в контексте всей финансовой политики в РФ, это попытка, говоря образно, предостеречь Берлиоза от встречи с трамваем, что весьма важно для всего российского общества, так как ведь это российская экономика движется к трамваю. Поэтому именно такая расширенная трактовка мнений должна приводиться в СМИ.

Для СМИ и даже экспертов такое понимание слишком сложно, так как оно не вписывается в короткий формат новостей или экспертного мнения. Но с помощью ИИ можно устранить такое ограничение. В частности, используя данную статью как образец (паттерн) для обучения ИИ, любой человек (эксперт, журналист, …) может попросить Алису AI оценить любое выступление по поводу денежно-кредитной политики на самых разных конференциях, и она скажет, насколько это выступление меняет реальность и оценку вероятности наступления проблем в экономике России, связанных с действиями ЦБ.

Конечно, одной статьи недостаточно для полноценного обучения нейросети рассуждать как Достоевский, то есть используя научный способ мышления. Надо создать еще несколько примеров, более точно и понятно объяснив Алисе, что такое научный метод, и как его надо применять.

Владимир Федорович Тарасов.