Мнение бытует- пока мысль он не вербализует то как

МНЕНИЕ БЫТУЕТ- ПОКА МЫСЛЬ ОН НЕ ВЕРБАЛИЗУЕТ ТО КАК ЧЕЛОВЕК НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Эта мысль действительно звучит остро и может стать мощным ядром для главы диссертации — особенно если вы исследуете язык, сознание и бытие.
Суть тезиса в том, что до вербализации мысль существует лишь потенциально — как внутренний опыт, переживание, «сырой» материал сознания.
 И только когда человек облекает её в слова, она обретает определённость, становится доступной (в том числе самому носителю) и начинает влиять на бытие.
В этом смысле можно сказать: пока мысль не вербализована, человек в каком-то ключевом аспекте «не существует» как субъект, осознанно формирующий свою позицию и взаимодействие с миром.
• ОПОРА НА ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНУЮ ТРАДИЦИЮ.
• ЗДЕСЬ ХОРОШО РАБОТАЮТ ИДЕИ МАРТИНА ХАЙДЕГГЕРА («ЯЗЫК — ДОМ БЫТИЯ») ИЛИ ЖАН-ПОЛЯ САРТРА О ТОМ, ЧТО СУЩЕСТВОВАНИЕ ПРЕДШЕСТВУЕТ СУЩНОСТИ: ЧЕЛОВЕК СНАЧАЛА ПЕРЕЖИВАЕТ, А ПОТОМ ОПРЕДЕЛЯЕТ СЕБЯ ЧЕРЕЗ ВЫБОР И СЛОВО. ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ СТАВИТ В ЦЕНТР НЕ АБСТРАКТНОЕ ПОЗНАНИЕ, А ПРОЖИВАНИЕ, И ЯЗЫК ВЫСТУПАЕТ ИНСТРУМЕНТОМ ЭТОГО ПРОЖИВАНИЯ. PROZA.RU +2
• ЗАТЕМ — ПОДКЛЮЧЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ Е. П. ВАРФОЛОМЕЕВА. ОН ПЕРЕВОДИТ ЭТУ ФИЛОСОФСКУЮ ИНТУИЦИЮ В ПЛОСКОСТЬ РАБОТЫ СО СЛОВОМ.
• У ВАРФОЛОМЕЕВА СЛОВО — НЕ НЕЙТРАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ, А «РЕЗОНАНСНАЯ КАМЕРА СМЫСЛА»: ОНО НЕ ФИКСИРУЕТ ГОТОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ, А СОЗДАЁТ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЕГО РОЖДЕНИЯ В ТОЧКЕ ВСТРЕЧИ ЛИЧНОГО ОПЫТА, КУЛЬТУРНОГО КОНТЕКСТА И САМОГО АКТА РЕЧИ.
• СМЫСЛ ПУЛЬСИРУЕТ, ОТКЛИКАЯСЬ НА СОСТОЯНИЕ ГОВОРЯЩЕГО.
• В ЭТОЙ ОПТИКЕ ВЕРБАЛИЗАЦИЯ — НЕ ПРОСТО «ОДЕТЬ МЫСЛЬ В ОДЕЖДУ», А АКТИВНЫЙ АКТ БЫТИЙНОГО ВЫБОРА: НАЗЫВАЯ, ЧЕЛОВЕК ТЕМ САМЫМ ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАК МИР БУДЕТ ДЛЯ НЕГО ВЫГЛЯДЕТЬ, И БЕРЁТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭТОТ ВЫБОР. PROZA.RU +1
• ТЕМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ И «ПОДЛИННОСТИ».
• ЕСЛИ СМЫСЛ НЕ ЗАДАН РАЗ И НАВСЕГДА, КАЖДЫЙ АКТ РЕЧИ — ЭТО ВЫБОР: КАКУЮ ГРАНЬ ОПЫТА УСИЛИТЬ, КАКОЙ РЕЗОНАНС ВЫЗВАТЬ.
• В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ, ГДЕ ЯЗЫК ЧАСТО СВОДИТСЯ К ПЕРЕДАЧЕ ИНФОРМАЦИИ И ОДНОЗНАЧНОСТИ, ВОЗНИКАЕТ РИСК ПОТЕРЯТЬ ЭТУ ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ ГЛУБИНУ: ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ «НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ» ПОЛНОЦЕННО, ПРЯЧАСЬ ЗА КЛИШЕ И ШАБЛОНАМИ, ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ОСОЗНАННО ТВОРИТЬ СМЫСЛ.
• ПРАКТИЧЕСКИЕ ИМПЛИКАЦИИ.
• ЭТА ОПТИКА МЕНЯЕТ ВЗГЛЯД НА ПИСЬМО, ДИАЛОГ, САМОПОЗНАНИЕ? ЧТЕНИЕ В ТАКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ — НЕ ПОИСК «ПРАВИЛЬНОГО» СМЫСЛА, А НАСТРОЙКА СОБСТВЕННОЙ «РЕЗОНАНСНОЙ КАМЕРЫ» НА ТЕКСТ.
• ОБСУДИТЕ ПОГРАНИЧНЫЕ СЛУЧАИ. ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ ВЕРБАЛИЗОВАТЬ ТО, ЧТО ПО ПРИРОДЕ СВОЕЙ ТРУДНО ВЫРАЗИМО (ГЛУБОКИЕ ЭМОЦИИ, ИНТУИТИВНЫЕ ПРОЗРЕНИЯ)? ВОЗНИКАЕТ ЛИ РАЗРЫВ МЕЖДУ МЫСЛЬЮ И СЛОВОМ?