Диалог с психологом. Противоречие в рациональном

Любой ученый верит в науку. И как христианин я это прекрасно понимаю. Я уважаю веру каждого человека в объект его верования. Психолог, как дитя науки верит в так называемую науку «психология». Чуть ли ни на каждом углу пестрят эти надписи «образование проверено», «дипломированный специалист», «сертификат такой-то». И как христианин я уважаю людей истинно верующих в науку. Потому что Бог даровал каждому человеку свободу верить в то, что он желает, даже если это область научного знания. Так вот. Человек науки искренне верит в логику, все рациональное, - все, что можно познать собственным разумом. И он отвергает все иррациональное (невидимое и то, что нельзя познать разумом). Хотя я понимаю, что именно из практикующих психологов присутствует много скептиков, а не только позитивистов (объясняющих явления только посредством эмпирии, то есть фактов).

Но вот какой казус вытекает, друзья. Психолог, как представитель т. н. науки «психология» связал свою жизнь (или только начал связывать) с областью совершенно иррациональной. То есть психолог призывает отбросить иррациональное (духовную традицию, мифологию, сказки, спиритизм и т. п.) при этом он работает с явлениями и феноменами иррационального характера в 95% случаев (страхи, паника, кризис, депрессия, невроз и т. п.). Также психолог призывает к использовании разума, но при этом попирает простыми морально-этическими нормами жизни. И не имеет никакого нравственного базиса. То есть т. н. «врач души» призывает использовать во всем разум, но в своей практике с клиентами не призывает отличать добро от зла. К примеру, психолог-практик легко может выкинуть вашего близкого человека за борт и предложить вам поиск нового партнера. А где же ценность верности друг другу? Ах, да… Теперь уже нет никаких правил и ценностей. Важна клиентура и доход… А как же ценности института семьи? Даже в богоборческое советское время проскальзывал этот вопрос среди интеллигенции. Кто-то скажет: «Сейчас время другое. Очень много различных контрацептивных средств (следовательно меньше вен. заболеваний). Наука совершила прорыв. А хранение себя до свадьбы - это какие-то сказки». Получается что... теперь при свадьбе можно купить семейную рамку с быстрой заменой фото партнера? Простите, конечно. Но, я молчать не могу! Муж, жена — это же не автомобиль или телефон который можно поменять. А как же ценность помощи другим людям, помощи пожилым людям, взаимовыручки, дружбы… Всё это стало, увы, «ненаучным». Тогда чем же занимается т. н. «психология»? Тогда почему вы считаете себя последователи т. н. науки «психология»? (обращаюсь к психологам.) И тогда будьте чисты перед своим истинным «я». Уважаемые, психологи, назовите себя почестнее, например, «анархистом души», «человеком, который разрешает уйти от мужа/жены», «человеком, который за деньги даст обоснование клиенту в аморальном поступке» и т. п. Зачем все эти дипломы и сертификаты о научном образовании, если в практической деятельности вы совершенно не руководствуетесь разумом сами? И не призываете к разуму вашего подопечного (как вы его называете - клиентом)?

Дорогие психологи, может у вас есть неразрешенный внутренний конфликт? Вы уже определитесь, чему вы служите. Хотя бы только для себя. У вас явный разрыв простой логики. Вы же сами пошли, как считали в область рационализма. Я понимаю, что вы не знали, что на практике все будет иррациональным. Но почему вы поступаете непоследовательно? Почему лично не хотите поступать по-научному честно? Вы боитесь быть честным психологом? У вас страх - потерять работу? Потерять клиентов... Что за паттерны у вас? К примеру, Тибетский шаман, который изгоняет каких-то сил своим бубном гораздо логичнее вас. Хотя он не учился в педагогическом. Он не прикрывается каким-то дипломами и сертификатами. Ему достаточно инициации от своего учителя и бубна в руке. И он открыто рассказывает кому он служит. Психологи, ну будьте же открытыми! Откройтесь рациональному подходу в изучении психики! Почему вы боитесь сказать вашей подопечной (Ах да, простите, - вашей клиентке. Надо разграничить.), которая хочет развестись, что нужно просто потерпеть и остаться с мужем. Хотя бы ради детей. Это же рационально - терпеть человека ради будущего детей, ради, наконец нормальной собственности (учитывая как происходит раздел имущества при разводе). Для меня, как для христианина вообще дикость - развод ради любовника. Но согласитесь, что рациональнее двум супругам жить вместе до конца жизни. Я лично знаю нескольких женщин, которые терпят измены своего мужа ради семьи и детей. Я не считаю, что измена это правильно. Но я вижу логичный и рациональный подход. Эти мудрые женщины понимают, что муж всё со временем всё поймет. Это рационально и логично. Хотя это и далеко от христианкой жизни. А вот, наоборот, в порыве эмоций развестись и уйти к любовнику - это иррациональное решение. В результате которого корабль этой семьи (который хоть как-то плыл) уже точно разломится и пойдёт ко дну. Я указываю на отсутствие логики и на использование ненаучных принципов в т. н. научной области. Мне это не сложно.

И тут я уже хотел поставить точку, но вдруг подумал подумал: "Ведь кто-то скажет, что ведь направлений очень много. Существуют гуманистическая психология, когнитивная и другие течения, где преобладают иррационализм. Да и так называемую психологию уже много лет как пытаются вписать в гуманитарную науку. (Но всё, что-то не получается)". И вот тут опять та же ловушка. Для вас, психологов человек, ах да, простите, - клиент - это просто машина, которую вы хотите поднастроить или подлатать. Ваш подход и настрой уже рационалистичен, а методы - весьма непонятные. К примеру, к вам приходит человек с болью, похоронивший недавно родственника. У него в душе дыра. А вы заряжены мотивацией (верь в себя, не унывай и остальной каламбур.) И вот вы пытаетесь вывести его из синдрома жертвы - т. е. пытаетесь вылечить его. Вы говорите ему какие-то слова (мотивационные). Или прописываете ему какие-то лекарства (т. к. он неделю просто не может спать). Так вот. Вы уже действуете рационально. А легче человеку не становится. Между вами стоит как бы невидимая стена. Вы как бы на разных планетах. И этот человек больше к вам не приходит. Вы его потеряли. Знакомо, да? А вы даже на 1% не смогли понять его боли. Да и инструментов к его душе у вас просто нет. А вы даже этого не знаете.

У меня нет задачи кого-то учить и в чем-то убеждать. Тем более я понимаю, что рациональный человек меняет взгляды немгновенно. Да я и не могу предложить вам новую специальность на рынке труда, если вы все это понимаете, но находитесь в затяжной прокрастинации. Просто, как человек, который хотел в 2018 году стать психологом (но не стал) я должен был это написать. Даже если это важно будет хоть одному человеку.