Социальная политика и журналистика

Социальная  политика  и  журналистика

Источники стратегии развития общества можно проследить в разных исторических периодах и культурах, но как целостная и осознанная деятельность государства она начала формироваться постепенно. Некоторые исследователи относят к ранним формам социальной политики прямое вмешательство государства в благосостояние людей.
В Древнем Риме существовала программа Cura Annonae («забота о снабжении зерном» с 123 года до н.э.). Рим импортировал большую часть зерна, потребляемого его населением, по оценкам, ко II веку н.э. правительство предоставило субсидию или бесплатное зерно, а затем хлеб, примерно 200 000 беднейших жителей города Рима. Также можно упомянуть правление Умара ибн аль-Хаттаба, второго халифа ислама (VII век), который ввел ряд социальных реформ. После распада Римской империи в Европе возникли массы бедных людей. В этот период социальную поддержку населению оказывали монастыри и церкви, которые занимались благотворительностью. Однако такая помощь была скорее частной инициативой, чем государственной политикой.
С развитием индустриального общества государство стало активнее обращать внимание на социальные проблемы. В XIX веке в Европе появились первые системные подходы. В 1834 году в Великобритании был принят Закон о бедных, который внедрил так называемые «работные дома». В конце XIX века в Европе начали принимать программы защиты прав трудящихся.
В империалистической коммунистической империи отсутствовало понятие как социальная политика. Даже главарь мирового пролетариата Владимир Ленин (Ульянов) после незаконного захвата власти в России козырял на каждом углу созданной новой империи на людской крови и костях незабываемым провозглашенным лозунгом: «Кто не работает, тот не ест». Это понятно было всякому трудящемуся, и позаимствованная столь популярная формула атеистических лет из Библии (Второе послание апостола Павла к Фессалоникийцам гл. 3, ст. 10): «Ибо когда мы были у вас, то мы завещали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь».
Одной из главных задач в современном государстве является удовлетворение  потребностей граждан и обеспечение достойных условий жизни. Чтобы гарантировать интересную и нормальную жизнь населению, государство обязано проводить социальную политику. Главной целью для социальной политики, каждой современной страны, является регулярное повышение благосостояния жителей, снижение бедности и достижение максимального благосостояния в обществе. При этом система мер, программ и законов по социальной защите людей должна исходить из основного положения Декларации прав человека, где человеческая жизнь признается высшей ценностью для общества. Это совокупность действия государства (а иногда и других организаций – например, компаний или общественных групп), которые направлены на то, чтобы людям жилось значительно лучше. Ее главная цель – повышать уровень жизни, помогать тем, кому сложно справиться самостоятельно (пенсионерам, инвалидам, многодетным семьям, безработным), снижать разрыв между богатыми и бедными, а еще – создавать условия, чтобы у всех были возможности развиваться.
В России элементы гражданской политики начали формироваться еще в дореволюционный период, а ее системное становление происходило в советское время и продолжилось в 1990-е годы. Как нестранно будет с первого взгляда звучать стратегия развития общества и медицина тесно между собой связаны.  Государство через свои программы и законы формирует условия, чтобы медицинская помощь была доступной, качественной, в том числе высокотехнологичной и справедливой. Социальная направленность задает цели и правила игры, а медицина – это та сфера, где эти цели непосредственно воплощаются в жизнь. Как известно страна имеет много государственных институтов управления и министерств, с помощью которых решает стоящие перед ними насущные задачи и реализует свои функции. Проще говоря, это крупные группы органов власти, каждая из которых отвечает за свою сферу: принятие законов, их исполнение, разрешение правовых споров и контроль за соблюдения законов.
Журналистика на данном месте выступает инструментом общественного контроля. Ее профессиональной  деятельностью состоит освещать, как эти меры работают на практике. Она через прессу выявляет проблемы (например, дефицит кадров в больницах или коммерциализацию услуг) и способствует диалогу между властью и обществом.
Необдуманные реформы здравоохранение, провозглашенные в начале нового столетия, в конец ее добили в российском государстве. Помимо этого постепенно начало возвращаться к бессмысленной болтовне и хвастовству. Порой складывается впечатление, что гениальные ученые изобретатели шагнули далеко в научной практикующей деятельности, и вперед всех создали на планете не что иное как «машину времени». Только удивительно то, что эта «машина времени» в действительности россиян возвратила в «светлые» брежневские 70-е годы правления.
 С подачи высшего руководства страны в 20-е годы, по всем телевизионным каналам прикормленные журналисты ежедневно без устали принялись пропагандировать и щебетать о каких-то передовых медицинских технологиях разработанных российскими «выдающимися» учеными в различных областях медицины. Последние месяцы идет поток со всех щелей о героических врачах в информационных новостных программах и художественных мыльных сериалах.
При всем при этом имеется негласное распоряжение высшего руководства не выходить на связь со сложными пациентами, которым действительности требуется высокотехнологичная медицинская помощь на мировом уровне. Государства в этих ситуациях умывает руки и никак не реагирует. Свободная пресса в России вся уничтожена. Таким образом, высшие руководители страны всеми действиями показывают, что нет с медициной никаких проблем. Россия в очередной раз оказалось впереди планеты всей, только не ясно с какого конца… 
В бандитские 90-е годы пресса в действительности постепенно превращалась и становилась независимой и свободной. Не зря же ее называют четвертой ветвью власти государства российского. С ней тогда многие чиновники были не согласны, но скрипя сердцем, обязаны были как-то реагировать. Медицинскому высшему руководству региона и даже Минздраву страны на Рахмановском переулке порой было не по душе очерки об их беззаконии и наглым нечеловеческим отношением к больному. При этом в особняке прекрасно понимали и знали, что пациенту можно помочь и вылечить. Только следует проявить лучшие человеческие качества в виде милосердия, профессиональной заинтересованности и  прибегнуть к древней китайской медицине и совокупности с новейшими современными нейрохирургическими разработками. Как выяснилось – это ни в какие времена не интересовало главное министерство страны по здоровью. И в нынешние годы тем более не интересует. Только умеют из мухи делать и раздувать слона. Другими словами пиариться на телевизионных каналах. Российские государственные чиновники в действительности не желают внедрять все самое наилучшее и передовое, что мировыми учеными разработано во многих областях медицинской науке. Откровенно говоря, многим напяливший белый халат, просто напросто на сложного больного наплевать!
Сложный журналистский материал и расследование, связанное с отказом в высокотехнологичном необходимом лечение «неправильного пациента» никто в нынешние времена не возьмется. Журналистская братия, точнее руководители и главные редакторы центральных печатных и электронных средств массовой информации, а также на интернетовских площадках согласовали единое равнодушие: «Молчание на все обращения связанные с медициной помощью». Прекрасно знают высокопоставленные чиновники Минздрава и губернаторы, как глава калужского региона В.Шапша, что данный вопрос проработан и согласованный со всеми государственными ветвями власти. Эта тема, как было в советские годы, так и сейчас находится под строгим государственным секретом. Высшее руководство «социального» государства категорически запретило вопрос с высокотехнологичным лечением пациента, во всех средствах массовой информации поднимать. Лечебным учреждениям остается только юридически правильно написать диагноз и рекомендацию, при этом не в коем случаи не должно фигурировать слово: «Отказ или отказано». Врач осведомлен, что новейших методов лечения в стране по данному диагнозу не существует, а пациенты порой бывают настойчивые, таком случае пишет эпикриз расплывчато и рекомендует малоэффективный российский метод лечения. После, такой  мягко говоря, бюрократии, обращаясь к маэстро русского слова, послание остается без внимания. При этом прекрасно знаю, что многие известные собратья по перу внимательно следят и читают мои литературные произведения.
Разве это не геноцид и не абсурд современного «гуманного» российского государства?

16 октября 2026 года.