Эссе-рецензия по книге Олега Роя Три краски

    Мы знаем имена своих родных и друзей, коллег и просто знакомых. Каждое имя человека индивидуально. Бывает, что совпадает, но крайне редко - в окружении оказались два человека с одинаковым именем и фамилией. Внешние данные тоже индивидов различны, особенны, схожесть может наблюдаться в исключительных случаях. То же самое и с характерами людей. Создается множество теорий по психотипу, людей делят по определённым типажам. Мы, наблюдая друг за другом может точно сказать, что существуют одинаковые отклики эмоций и чувств вследствие чего можно сказать, что вот несколько человек абсолютно совпадают по характеру.

    А что, если в какой-то из характеров добавить немного краски? Он будет совпадать по психотипу определенной группы или уже нет, или неправильно был определен его вид?

      В своём эссе я хотела бы порассуждать о типологии личности. К разговору с читателями меня подтолкнула книга Олега Роя “Три краски”, где в глубинном смысле произведения рассматривается психология человека, его реакция на определенные действия - правильные или неправильные. Писатели формируют наши нейронные связи своими литературными творениями, мы начинаем мыслить, соглашаясь или отрицая представленные знания. Как бы банально ни звучало надо читать, смотреть фильмы — пища для нашего сознания, подсознания, и не просто мысли, которые загружаются в память. Надо заставить себя хоть немного подумать - я доволен авторским трудом или мне не нравится то, что написал писатель, фильм привел меня в восторг или я не согласен с представленной концепцией данной ситуации. Адекватная реакция, не важно положительная или отрицательная, должна формироваться — рефлексия авторской мысли, но наслаждаетесь уже своим сознанием, созерцая чужое творение, ваше подсознание формирует слои собственной мысли и увиденной мысли. Что может получиться из таких сложных пластов психики? Очень гармоничный психотип, в котором, после анализа речи и ситуации, будет образовываться не эгоистичный ответ или подвластный, зависимый, а адекватная оценка с учётом обстоятельств.

    Для начала необходимо представить типологии личности, наиболее известные и понятные, что поможет нам говорить на языке глубинного смысла произведения.
Древнегреческий философ Гиппократ в V веке до нашей эры, позже Клавдий Гален (II век до нашей эры) и Иван Павлов в XX веке доработали теорию темпераментов выявили следующие темпераменты:

* Холерик - яркий тип личности по эмоциональному отношению к любой ситуации, лидеры, не терпящие другой точки зрения, страстные, импульсивные.

* Сангвиник - более мягкий тип по сравнению с холериком, тоже активен, но чаще в позитивном русле, оценивая ситуация по представленным фактам. Легко адаптируется в новой ситуации, занят всегда любимым делом, выражает не довольство скучными, по его мнению, занятиями.

* Флегматик - медлительный, уравновешенный психотип личности, подвержен грусти, но не в депрессивном виде. Приверженец устоявшихся традиций и неизменяемого, постоянного течения жизни.

* Меланхолик - депрессивная личность, склонная к обвинению себя и окружающих в своих проблемах на уровне нанесения вреда, быстро утомляется от любого дела, чтобы потом “вкусить” свои страдания, общество для меланхолика - источник волны негатива, как от него, так и для него.

    Существуют и другие концепции понимания характера человека, но они скорее относятся к прикладной психологии и психиатрии, представленные выше виды несут познавательную информацию об индивиде. Разделение по более узким специфическим чертам носит задачу - обнаружить психическое отклонение холерика, сангвиника, флегматика, меланхолика.

   Теперь рассуждать по книге “Три краски” будет проще.

   О чём идёт речь в романе? В книге ведутся две параллельные линии, которые к концу объясняются кто кем приходится и чем связаны их истории, хотя с самого начала понятна общая линия сюжета, но связь героев уловима будет чуть позже. Научный работник, исследователь в косметической компании изучает препараты, которые влияют на умственные способности, характер живого организма. В следующих главах рассказывается о девушке из России, применившей данный препарат в виде краски для волос. Препарат-краска случайно оказался в продаже и достался ей как подарок от телекомпании, в которой она работает. Девушка - скромная журналистка без особых надежд на карьерном поприще. Но всё меняется, как только препарат стал действовать.

  Эссе о глубинном смысле книги, а он нам говорит о психотипе личности. Поэтому рассматривать подробнее сюжет и что он значит я не буду, в данном случае это просто сценки из жизни общества. Меня интересует более герои книги, поговорим о них и определим темперамент. Олег Рой представил читателям героев в ярком их представлении по Гиппократу. Между прочим, Гиппократ говорил о характере человека как жидкости, в данном случае даже звучит в едином смысле: холерик - желтая желчь, сангвиник - кровь, флегматик - лимфа, меланхолик - черная желчь.

* Джон Хемистри - научный работник, изобретший препарат. Яркий представитель флегматиков. Его романтические истории навеяны грустью и тоской, обидой на вторую половинку, вплоть до обвинений и недоверия при смене каких-либо условий с другой стороны.

* Жанна - начальница Лары, холерик, властный руководитель, не допускает никаких пререкательств.

* Алина - работает в телекомпании, тоже холерик, может быть не так заметна, но в своем окружении эгоистичный, властный человек.

* Павел, Аня и Варя точно сангвиники, очень легки в общении, легки своими занятиями, восприятие жизни спокойное и веселое.

* Лара - журналистка, до применения красок чистый меланхолик, непонимающий своих проблем, а лишь следование за..., подчинение, не выражение своего мнения, постоянное обвинение себя и других. Депрессивное состояние героини. Хотя случай с девушкой, которая пришла к Ларе, случайно ошиблась адресом, вернее её обманули мошенники, совсем не похож на поведение меланхолика, он абсолютно не соответствует поведенческому стилю. Почему автор внёс ситуацию за долго до личностного изменения от краски? Краски — аллегория изменения личности при психическом заболевании. Нестандартное, неправильное поведение для общества в целом, писатель почему-то показал на мышах в начале книги, для человека он оставил более лояльное отношение: да, изменилась героиня, вот ситуации, показавшие её с более яркой стороны, но которые не свойственны её характеру. И поведение с девушкой, которая с ней оказалась якобы случайно — разговор о том, что заметить начальную стадию перемены можно, если точно знать психотип личности, ведь мы знаем имя и фамилию, внешность и адреса своих близких людей, а вот к характеру относимся как... Я не смогла найти метафору как мы обыватели относимся к знанию психотипа, мы никак не относимся, просто кто-то веселый или с грустинкой.
 
  Олег Рой в своей книге показывает главную героиню после покраски волос яркой личностью, Лара - успешна, заметна для начальника, у неё множество идей для улучшения телеканала. Но не её черты характера. Меланхолик — необязательно озлобленный на общество депрессивный человек, может быть озлобленный на общество, но абсолютно занятый своим монотонным трудом, что не мешает быть с высокой вероятностью успеха в среде, которая ему комфорта. Это не про танцевальные, энергичные, веселые клубы, где психика меланхолика может сломаться под тяжестью “вы не подходите под определённые рамки”, что приведет его в безвыходное депрессивное состояние. Или сангвиник - наиболее комфортный психотип для любого общества, добрый, веселый, понимающий, легко берется за любую задачу, но эти черты при неправильном обществе могут быть у человека с лозунгами “поборемся за правду”, движение по направлению к победе за добро, что наоборот будет ухудшать положение определенного мира. Психотип - очень важный показатель как имя, внешность, талант-предназначение, чтобы правильно знать свою комфортную среду. Правильно оценить личностные качества и определить к какой группе относится человек: холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик, помогает улучшать показатели своего дела, без самонасилия или путем сопротивления. Комфорт облагораживает человека. Любой спортсмен с отягощениями скажет, что это его комфорт и удовольствие, знание и получение результата - его эйфория и рефлексия. Сознание и подсознание работает также, в условиях своего предназначения. Хотя можно и подождать чудо, фантастическое преобразование...
 
 Если не затрагивать результативность Лары, то её изменения с точки зрения нарушения психики не заметны окружающим, её воспринимают изменившейся и всё. Идеи будут адекватны по своему вложению для бизнеса? Или это всего лишь танец ламбады, который подхватили многие, не совсем понимая здоровье первого идущего? В случае Лары здесь можно применить концепции Карла Леонгарда и Александра Личко для определения проблемы меланхолика. Словно определить название краски, её цвет и производителя, о чем говорится в книге, когда вступают профессионалы в дело.
 
   И ведь писатель приводит каждого героя на своё место, даёт ощущение психически здорового комфорта.
 
   Глубинный смысл книги — подсознание книги, в котором несколько пластов мысли переплетены, чтобы получить наиболее удачный ответ после анализа проблематики. В романе “Три краски” такой темой стала психотипы личности.
   
   Я бы не хотела читателя увести от легкой романтичной прозы. Восприятие первого чтения словно десерт, которым наслаждается, потому что хорошо. А вот погружение в глубинный смыл - заинтересованность! Углубиться после прочтения в более философские рассуждения, чтобы формировать своё мировоззрение, физически формировать нейронные связи.