Плач жрицы любви, что нет любви

Кампфнер Джон. Свобода на продажу: как мы разбогатели - и лишились независимости. Москва: Астрель: Corpus, 2013.

Автор в самом начале пишет, что в СССР государство указывало человеку, где людям жить и работать. На этом можно было бы и закрыть книгу. Человеку, который с конца 70-х годов XX века часто бывал в России и даже жил в ней, после такой ереси невозможно доверять по поводу информации о других странах. Вообще доверять. Собственно, многое в книге скептично воспринимаешь. Россию он изображает в шаблонном виде - по типичному набору штампов либерала. Оказывается, ни в Китае, ни в Сингапуре нет такой степени агрессии к инакомыслящим, как в России. Только в России на журналистов охотятся с автоматами. Да-да, прям по улице бегают. Сам видел. Тем не менее, в книге иногда встречаются интересные мысли, причем за счет пересказа или цитирования других людей, если доверять точности цитирования.

В самой книге Путин изображается обидчивым и злобным, кровожадным диктатором (фактически прямая аллюзия на Сталина), который не может терпеть инакомыслия. Приведу цитату: "Один из законодательных актов дает спецслужбам право убивать врагов государства в России и за границей. Другой позволяет правоохранительным органам рассматривать инакомыслие как экстремизм или государственную измену — преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. Понятие государственной измены пересмотрено так, что теперь в него входит «преступления против основ конституционного строя». Защитники прав человека утверждают, что это знаменует возврат к сталинским временам. Почти никто, однако, не жалуется" (С. 143).

Весь текст про Россию выдержан в таком духе. Автор видит соринку в чужом глазу, не замечая бревна в своем. Прекрасном саду либеральной демократии. Вернее, видит, но как отклонение от какой-то утопической демократии, которая была и вот ее становится все меньше.

Однако, давайте и мы немного поиграем в такую игру. Про госизмену.
В США в Конституции имеется статья III, раздел 3, пункт 1:

"Государственная измена Соединённым Штатам может заключаться только в ведении войны против них или в союзе с их врагами, оказании им помощи и поддержки. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену иначе как на основании показаний двух свидетелей, подтверждающих один и тот же факт, или на основании признания в открытом судебном заседании" (Как реализуется на практике см:
Англоязычная Википедия дополняет: "Согласно Конституции, граждане США, проживающие в том или ином штате, обязаны хранить верность как минимум двум государственным структурам: Соединенным Штатам Америки и своему штату по месту законного проживания. Таким образом, они потенциально могут совершить государственную измену в отношении любого из них или обоих.[85] По меньшей мере 14 человек были обвинены в государственной измене в отношении различных штатов; по меньшей мере шестеро были осуждены, пятеро из них были казнены. Вопрос о том, должны ли штаты наказывать за государственную измену, часто обсуждается как с юридической, так и с политической точки зрения".

Помимо самой измены, федеральное законодательство США предусматривает ответственность и за смежные деяния:

= Недоносительство (сокрытие информации о готовящейся измене) — наказывается лишением свободы на срок до 7 лет и/или штрафом.

= Подстрекательство к государственной измене — наказуемо наравне с самим деянием.

Так кто у кого учится и перенимает законы?

Другой пример. Оскорбление королевского величества в ОАЭ. Как это ужасно и по-средневековому! Книга Кампфнера вышла в 2009 году, а закон об оскорблении английского королевского величества был упразднен только в 2010 г. То есть на момент выхода книги еще действовал. Действует и поныне такой закон в Нидерландах. А где не действует, любое оскорбление монаршего величия всегда можно подвести под оскорбление личности. Я сомневаюсь, что многие журналы в тех западноевропейских странах, где сохранилась монархия, готовы публиковать помои на своих монархов и не бояться быть привлеченными к ответственности в судебном порядке.

Ах, да. Это другое!

В такую игру кривого зеркала можно играть долго, ограничусь указанными примерами. Приведу еще в качестве заключения три цитаты из книги:

1. "Не существует, как бы этого ни хотелось западному обществу, четкого критерия, позволяющего разделить страны на авторитарные и демократические (С. 320).

2. "Исследование наводит на мысль, что определение британской системы как "исполнительной демократии" грешит неточностью. Более уместным было бы назвать ее "выборной диктатурой" (С. 290).

3. Цитата из статьи корреспондента О Нила: "Прежде Британия экспортировала текстиль, железо, сталь и поп-музыку. Сейчас она экспортирует оруэлловские методы контроля над массами" (С. 279).

Добро пожаловать в благоухающий сад либеральной демократии...за колючей проволокой!