Что почитать о Государственной Думе России? Часть

Введение.
В этой статье я предлагаю ознакомиться с книгой, которая написана общим совместным трудом двух авторов И.К. Кирьяновым и М.Н. Лукьяновым - «Парламент самодержавной России». Прежде чем перейти непосредственно к самой книге, стоит указать буквально в нескольких предложениях, кто такие сами авторы.

Об авторах.
Пожалуй, начнём с того, что Игорь Кириллович Лукьянов был доктором исторических наук, профессором кафедры междисциплинарных исторических исследований Пермского университета. В 1990-2018 годах он занимал должность декана историко-политологического факультета ПГНИУ. Также заведовал отделом по исследованию политических институтов и процессов ПФИЦ УрО РАН. В 1999 году стал почётным работником высшего профессионального образования РФ, а в 2009 году - заслуженным работником высшей школы РФ.

Теперь коснёмся вкратце биографии и другого человека - Михаила Николаевича Лукьянова. Это тоже историк. Он считается одним из специалистов в области истории России начала ХХ века и политического консерватизма. В 2004 году он стал доктором исторических наук, в 2011 - почётный работник высшего профессионального образования, и, наконец, с 2020 года считается профессором Высшей школы экономики (ВШЭ).

О чём книга?
Это всё об авторах, а теперь о книге. В целом, она посвящена анализу, изучению и рассмотрению крайне драматического процесса становления парламентаризма в России. Особое внимание эти историки уделяют истории разработки отечественного законодательства о самой Государственной Думе, итогам избирательных кампаний в Думы, формированию всей парламентской процедуры в целом. В этой книге также изучается влияние социокультурных характеристик думских депутатов на их определённые политические ориентации. В качестве своего рода основы авторы используют ряд специальных статистических методов.

Содержание.
Книга включает в себя вступительную часть, основную часть, а также завершающую специальную статью.

Не будем ходить «вокруг, да около». Основная часть этой монографии состоит из четырёх глав. А теперь постараюсь поподробнее.

В первой главе речь, в основном, идёт о проблеме взаимодействия бюрократии и народного представительства в России в 1905-1906 годах. Были рассмотрены Петергофские и царскосельские совещания. Детально был разобран непосредственно сам первый этап реформы государственного строя Российской Империи, в ходе которой шла ориентация на традицию. Конечно, авторы не могли не обойтись без указания и рассмотрения основных законодательных документов той поры, прежде всего, акт от 6 августа 1906 года и Манифест от 17 октября 1905 года. Далее идёт второй этап реформы государственного строя нашей страны, в ходе которого происходит создание некоего объединённого министерства, также проводится реформа Государственного Совета Российской Империи, исследуется документ от 20 февраля 1906 года «Учреждение Государственной Думы». Наконец, в этой главе также подвергаются изучению Основные государственные законы Российской Империи от 23 апреля 1906 года, которые рассматриваются в качестве некоей правовой основы третьеиюньской монархии - политическая модель, которая окончательно сформировалась после окончания Первой Русской революции, когда была распущена вторая Дума и последовало со стороны самодержавного правительства кардинальное изменение всего избирательного законодательства.

Во второй главе просматривается вся эволюция избирательного законодательства Российской Империи. Рассматриваются «Положение о выборах в Государственную Думу» от 6 августа 1905 года и указ от 11 декабря 1905 года. Третьеиюньский избирательный закон также активно встречается в тексте этой главы. Далее идут уже непосредственно сами выборы. В первую очередь, авторы изучают то, как именно проходили выборы в землевладельческой курии, а вслед за этим и в крестьянской, городской и рабочих куриях. Затем рассматривается история губернских избирательных собраний, чего просматривается как происходило взаимодействие между администрацией и процедурой проведения парламентских выборов. В конце концов, рассматриваются окончательные итоги на выборах в Государственную Думу и какова последовала реакция общественности. Что же дальше?

Дальше - в третьей главе этой книги - дают социальную характеристику всего депутатского корпуса. Кстати, есть отдельная книга, вроде об этом. Возможно, я ошибаюсь. Можно сказать, что даётся социальный портрет депутатов Государственной Думы Российской Империи всех четырёх созывов по следующим важными критериям: возраст, национальность и вероисповедание, сословная принадлежность, образование, род занятий, и, наконец опыт общественной деятельности. Далее рассматриваются непосредственно сами парламентские фракции, которые принимали весьма активное участие в думских заседаниях. В частности, это - социал-демократы, трудовики, кадеты, октябристы, национально-регионально-конфессиональные группы, умеренно-правые, националисты и правые.

В последней главе активно изучаются этими историками процессы выработки Наказа Государственной Думы, как именно проходили первые заседания очередного созыва Государственной Думы, каковы были выборы Президиума, каким именно был Совет старейшин, в чём конкретно заключались функции председателя, рассматриваются основные проблемы парламентской этики и депутатской дисциплины, каковы были думские комиссии и чем именно они занимались, общие собрания также просматривались, наконец, рассматривается история законопроектов и запросов в Государственной Думе.

Завершение.
В качестве завершающей стадии авторы решили написать специальную статью, в которой они делают вывод о том, что Государственная Дума в России начала ХХ века превращалась в своего рода арену политической борьбы сугубо личных интересов.

В завершение каждой главы даётся перечень ссылок на использованные авторами книги «Парламент самодержавной России» материалы: мемуары и воспоминания, различные статьи и монографии, а также и архивные источники. В общем, как-то так.

Продолжение следует...