Мёртвый сезон

     Допрос русского разведчика в гестапо.

     Друзья, помните ли вы замечательный фильм Саввы Кулиша “Мёртвый сезон”? Фильм вышел в 1968 году. Я смотрел его вместе с папой по телевизору марки “Изумруд”. Телевидение в те годы, скажу я вам, было настоящим волшебством. Телевизоры только-только начали появляться в семьях. Это были красивые аппараты с большим экраном и интересным дизайном, не в пример устаревшим деревянным ящикам со страшной лупой на весь экран.
 
     Но тогда я был лишь четвероклассником и, в силу несознательного возраста, не мог делать какой-либо анализ фильма. Ни смысловой, ни сюжетный,  ни драматургический. Никакой. Всё моё внимание было сосредоточено на внешних эффектах.

     Но вот прошли годы. Как вы знаете, люди имеют свойство взрослеть и со временем смотрят на происходящее вокруг осмысленными глазами. Нечто подобное произошло и со мной. Мне снова захотелось посмотреть этот фильм, поскольку в неподготовленном мозгу четвероклассника всё же отложилась какая-то загадка, которая потребовала ответа через много лет.
 
     Помните сцену допроса русского разведчика в подвале гестапо? Его имя, по фильму, Иван Савушкин (артист Ролан Быков). Он был совершенно изнурён побоями, почти терял сознание, но палачи так и не услышали от него то, что хотели услышать. Вдохновителем палачей на избиение измученного человека был немецкий профессор Рихард Хасс, ярый нацист и проводник профашистких идей о превосходстве арийской расы.  Он планировал изобрести психотропный препарат под названием RH (видимо, аббревиатура от Richard Hass), имеющий задачу превращать одних людей в господ, а других в слабомыслящую, но физически активную куклу, способную только согласно кивать головой и непререкаемо идти на работу.

     В своём монологе Хасс излагает чудовищно натуралистическую  концепцию об использовании “неполноценных” рас для тяжёлого труда на благо “высшей” человеческой расы. Савушкин был не в силах вести диалог и вот, спустя много лет, мне захотелось поддержать нашего разведчика, реабилитировать его перед лицом нечистой силы, доктором Хассом, поспорить с философствующим фашистом и погасить его пафосный спектакль, адресованный раненому русскому, не способному даже видеть своих мучителей через залитые кровью глаза.

     Слова Хасса я привожу без изменений, один в один, просто перевожу его монолог в дискуссию, искусственно подключая в разговор нашего героя.
 
     ХАСС - Так вот, Гитлер был человек величайшей интуиции, но, признаться, редкий невежда. Он не понимал, что новые идеи могут рождаться только на новой научной основе. Другое дело, если бы он дожил до RH. Это будет общество людей новой ПОРОДЫ. Потому что, стоит только впрыснуть одну десятитысячную грамма RH самому неповоротливому человеческому существу, как оно мгновенно ощутит огромное интеллектуальное могущество. Вот вам и решение всех проблем. Нет больше ни богатых, ни бедных, — есть только элита. Живущая в Новом Эдеме: мыслители, поэты, учёные…
 
     САВУШКИН - Интеллектуальное могущество не может передаться человеку с помощью  шприца наполненного вашим мифическим изобретением. Интеллект человека это средоточие знаний, принципов, воспитания и жизненного опыта. Вам вряд ли удастся заложить все эти ингредиенты в одну пробирку, поскольку это вещи из области духа, а не из мира органических и минеральных соединений. Только Господь Бог мог объединить глину и душу в одном изделии. Вы, Хасс, не Бог.

     ХАСС (продолжая свою линию и пропуская слова оппонента мимо внимания) - Вы спросите: «А кто же будет работать?» — правильный вопрос, молодчина. Работать будут представители неполноценных рас, прошедшие специальную психохимическую обработку. Причём, на этом пути открываются возможности, поистине сказочные. Во-первых, эти люди по-своему счастливы, поскольку они начисто лишены памяти. Они отрезаны от какой бы то ни было информации извне. Ведь от чего люди страдают больше всего? От сравнений. Кто-то живёт лучше, кто-то талантливее, кто-то богаче, кто-то могущественнее. А человек, прошедший психохимическую обработку, будет радоваться, непрерывно. Радоваться, что ему тепло, что помидор — красный, что солнце светит, что ровно в два часа, что бы ни случилось, он получит свой питательный бобовый суп, а ночью — женщину. При условии, что он будет прилежно трудиться. Ну, разве это не милосердно?

     САВУШКИН – История знает несколько примечательных примеров, когда люди пытались воспроизвести неких искусственных помощников, не обладающих продвинутым мышлением, но наделённых силой для выполнения примитивных физических операций по воле хозяина. Вспомните, хотя бы чешского Голема, созданного из земли и получавшего приказы своего создателя на ведение трудоёмких работ, а впоследствии и на убийства других людей. Эти приказы он выполнял подобно машине, бездумно и жестоко, пока не был умерщвлён самим же создателем, осознавшим свою ошибку. Или вспомните бедного Франкенштейна, сшитого из останков человеческих тканей, членов и органов. И вспомните его бесславный конец, когда он в спальне совершил убийство невесты своего патрона. Неужели эти примеры вас не настораживают? Любое подчинение людей будет рано или поздно вытеснено из их сознания ощущением несправедливости. Ведь все революции в мире произошли и происходят на волне проснувшегося ощущения несправедливости в умах угнетённых. Революции уничтожают породившие их условия. Вам, Хасс, может быть и удастся изобрести нечто подобное, некую субстанцию дьявола, но обратитесь к истории или литературе, вы нигде не увидите торжество подобных идей.
     А ваше милосердие сравнимо с милосердием хозяина кроличьей фермы, заглянувшего в клетку и продлившему жизнь бедных кроликов ещё на пару недель, поскольку они ещё не нагуляли массу. В данном случае это и не милосердие вовсе, а что-то вроде сожаления о невозможности именно сейчас совершить убийство бедных зверушек.

     ХАСС (опять же не вникая в тезисы собеседника) -  А дальше RH сможет создавать определённые типы служебного человека. Как это мудро сделала природа в улье, муравейнике. Представьте: человек-ткач, человек-пекарь, человек-шофёр. Причём, у него нет никаких других потребностей, никакого комплекса неполноценности. Ну, нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он — вол!.. Ну, вол, и слава богу. Человек-робот, ни о чём не думает, всегда доволен, и он — размножается, производит себе подобных! От человека-золотаря так же не может родиться математик, как от кошки — слон. Исключено, — потому что влияние RH затрагивает генетическую структуру человека. Вот что особенно важно!»»»
 
     САВУШКИН – Вы, Хасс, очень проницательно заметили, что в организации социума в улье и муравейнике проявилась мудрость природы. Почему же вы желаете улучшить то, что организовала и создала сама природа. Она создала человечество. У него свои особенные функции и предназначение, точно так же, как и у пчёл и у муравьёв. Ведь это высшая мудрость. Природа, иначе говоря, Бог, создала человека и в этом её наивысшая мудрость. Человек изделие Бога. А то, что создаётся человеком, это производное, это вторичное и оно не может содержать больше мудрости, чем в источнике мудрости, в самой природе, в Боге. Следовательно, совершенно неоправданно и глупо создавать нечто, которое, по определению, не может быть лучше имеющегося. Вам не удастся отредактировать человека таким образом, чтобы он стал лучше, чем его сотворил Бог. 
     Вы для самих себя, для элиты, выделенной в приоритетную касту по вашим инструкциям, хотите создать идеальное общество, базирующееся на искусственном генетическом неравноправии. Сами вы работать не желаете и хотите создать идеальных работяг, которые бы беспрекословно исполняли свои обязанности, не противоречили своей рабочей программе, скромно питались бобовым супом, не испытывали потребности в новой одежде и не устраивали революции. А вы уверены, что природа не воспротивится вашим замыслам? Ведь вторжение в ген человека и искусственная мутация РНК и ДНК это противодействие природе и это не может закончиться благоприятно. Вы верите в научную необходимость ваших опытов, но это заблуждение и этическое преступление. Я уверен, что ваша затея ни что иное, как нацистки окрашенная евгеника, авантюра с последующим фиаско, поддержанная вашим расистским государством, но впавшая в противоречие с естественным ходом событий на нашей планете.
 
     Вот друзья, кокой ответ я хотел бы слышать от истязаемого в застенках гестапо русского разведчика. Но мне очень просто и легко сидеть сейчас перед монитором в уютном кресле и сочинять ответы Хассу не ощущая кровь, текущую по лицу из разбитой головы, не теряя сознание под градом ударов. Я продукт своего времени, 2026 года, и дал ответы с позиции моего времени, моего состояния ума и моих нынешних знаний об исходе той ужасной войны. Я не нахожусь в жёстком контакте с доктором Хассом и его подручными, и не испытываю недостатка времени для осмысленного диалога. Мне много легче, чем Савушкину.

     В фильме, к сожалению, нет другого текста, в котором мы могли бы увидеть вербальное поражение Хасса, но стойкость нашего разведчика безо всяких слов говорит о неприятии им его теории и о преступности нацистских учёных.