Интерес к фильмам-2

Интерес к фильмам-2

Идеальные дни (Вендерс) - идеальный японский уборщик туалетов? "Добрый фильм"? Должен быть подвох, но уже так скучно, что узнавать его не хочется
Алиса в городах (он же) - не так  идеально, но в целом похоже - и тоже  скучно. Все ездят по жизни вдоль...
Соль земли (он же) - опять фото! Причём на первом же нечто невероятное, захватывающее, но нет, он снимает про сраного фотографа! Тут же бросил просмотр. Крайне сильно разочаровался в этом режиссёре, хуже Тарковского даже, хотя и похож - потому что совсем уж бессмысленный. Я бы   палками бил таких, чтобы сами очнулись и другим не морочили голову
Рай и ад (Куросава) - бизнес, криминал - наверное, есть и другие темы - очень всё хорошо, интересно, но настолько далеко от моей жизни, что  дать ничего не может.  Азиатский жёсткий схематоз вкупе с азиатской нелепой эксцентрикой.
Семь самураев (он же) - старинная  японская экзотика. Опять отличное качество - как и у  многих японских товаров тех лет - но вообще всё то же самое. Крестьянский бизнес страдает от криминала... Опять не моя жизнь, поэтому  смотреть не захотелось. Прославление "хороших", порицание "плохих" - и приключения.
Мальчик и птица (Миядзаки) - шедевр. В первый раз захотелось сказать это слово. Мультипликация шикарная, тонкая, гармоничная, разнообразная, множество тонких деталей - да и сама история вроде бы достойна просмотра, сказка не только для детей... Потом, отдельно с этим Миядзаки буду разбираться, может быть, целиком смотреть. (Но послевкусие крайне приятное и тёплое)
Человек на Луне (Милош Форман) - крайне не понравился сам этот клоун. Всё остальное тоже совсем не интересно
Амадей (он же) - бред с первой же сцены: слуги жрут лакомство господина... Заглянул в середину - совершенно неправдоподобный Моцарт! И всё неправдоподобное и бездарное. Как он попал в классики?! Добился таких высоких оценок?!
 Грязные деньги  ( Ричи ) - одна  сцена: понты, другая: стрельба.
Переводчик (он же) - первая сцена: взрыв. В середине: подвиги лысого бородатого героя
Старикам тут не место (Коэны) - раньше казался криминальным шедевром, но сейчас уже самое начало насторожило - какой-то тупорыло пафосный бубнеж. И дальше всё в основном серо, скучно, с пафосом; съёмки никакие, актёры знаменитые есть, но играют средне. Весь фильм держится на маньяке... И ещё он устарел...
Большой Лебовски (он же) - опять гундеж в начале - с порицанием Хуссейна, между прочим - и потом опять некое устарелое варево непонятного вкуса. В такие кино совершенно не хочется вникать... Вижу только, что актёров колоритных опять понанимали...
Бойцовая рыбка (Коппола) - выглядит свежо, похоже почему-то на советские оптимистичные фильмы.  Но с какими-то большими смыслами тут явно не встретишься,  для "бойцовых рыбок" кино (правда, настоящие гопники тоже вряд ли оценят)
Апокалипсис сегодня (он же) - достоверности очень мало (как и в предыдущем фильме), но опять съёмки приятные, оптимистичные и в чём-то советские. А больше и нечего сказать. На кино про  американских героев - пусть и с отдельными недостатками - наверное, легко деньги получить, поэтому массовки огромные, куча техники...
Титаник (Джеймс Кэмерон) - всё неплохо, пока не дошло до мелодрамы - тут же всё развалилось, я полностью потерял веру в эту историю, на редкость недостоверная парочка! Слабые диалоги. Этот Титаник пошёл ко дну гораздо раньше.... Похоже, он вовсе не умеет снимать "художественное кино"
Аватар (он же) - документалки получаются, художка - нет, теперь пробует сказку. Сказка по картинке получается, но рот им лучше не раскрывать... (В документалках наверняка тоже)
Дюна (Вильнёв) - отборной дрянью и пустотой являются едва ли не все фильмы такого типа
Пожары (он же) - опять сразу бросилось в глаза, что он просто очень плохо снимает. Про актеров вообще молчу. И эта параша считается шедевром... 
Станция "Фрутвейл" (Райан Куглер) - вполне симпатичное кинцо  негра о неграх, живо  снимает, с красивой картинкой. Ни о чем, правда. Или о том, что чёрные лучше белых
Грешники (он же) - совсем другое - и всё то же. Уже не с таким копеечным бюджетом негров славит - и снимает вполне симпатично
   Нефть (Пол Томас Андерсон) - американский тяжёлый бизнес. Реализм, и даже брутальный. Пожалуй, второй случай, когда могу сказать, что смотреть стоит - Миядзаки расскажет светлую сказку, а этот - тёмную быль.
В целом, с ним тоже надо отдельно  разбираться
 Лабиринт фавна (Гильермо дель Торо) - очень всё заурядно и чувствуется, что это навсегда
 Выживший   (Иньярриту) - и у этого совсем нет таланта
  Гравитация    (Куарон) - будем считать, что он ради бабла это космическое дерьмо снял
Дитя человеческое (он же) - средней руки антиутопия, слишком вялая. И это уже диагноз
   Догмен (Люк Бессон) - главный герой имеет рожу самого разнузданного и затраханного пидора, с безобразно разработанным ртом, в кузове у него штук сто собак - на критиков всех собак спускает? - надо скорее завязывать? В дальнейшем пидор снимает парик, становится облезлым, ощипанным... Съёмки паршивые, актёры тоже....
Пятый элемент (он же) - фильм, конечно, гораздо ярче, талантливее, хотя в целом впечатление уже совсем не то, чем когда-то. Сказка - и пидоры в ней тоже имеются. Как и всяческий сатанизм...  Думаю, он ставил задачей просто развлекать...
Подземка (он же) - такой "зажигательный " музон характерен для фильмов категории С.  Актёры, кстати, ведут себя соответственно.  Вообще, атмосфера очень похожа на те, что в советских лёгких развлекаловках той же поры (копировали Бессона?)  Романтичный ловкий герой, девушки, погони и так далее. Однако опять никто не симпатичен - и на пидора крашеный блондин, опять-таки очень похож
Необычайные приключения Адель (он же) - опять лёгкая развлекаловка, но красивая. Такие в России очень любят. И моё мнение о Бессоне меняется в лучшую сторону, я был  сильно предубежден (хотя развлекаться меня и не тянет)
Валериан и город тысячи планет (он же) - опять много очень красивых развлекаловок, но полно и трафарета, и убожеств из той же категории С.... Скорее всего, мне попалась очень плохая копия Догмена?
Маллхоланд драйв (Дэвид Линч) - атмосфера триллера есть, а самого триллера нет. Говорят, это  сны и тд, но мне ничего не дают такие разговоры. Это мне напомнило Тарантино: тот снимает ради красивых экшнов, а этот ради создания триллерной атмосферы - не все режиссёры снимают  именно кино (чужих триллеров насмотрелся, вот Линчу и снится нечто триллерное?! Ведь подобные сцены и атмосферы есть и в других триллерах)
Обед нагишом (Кроненберг) - я думаю, он вполне мог бы снимать "приличное", обычное кино, но с говорящими тараканами легче хайпануть, сделать себе рекламу...
Саван (он же) - опять: он хорошо снимает и работает с актёрами - но вместо содержания всегда какая-то хрень для хайпа
Пустой дом (Ким ки Дук) - достаточно  пустой фильм. Высосанные из пальца сантименты. И тоже хайпует... Вообще, это всё азиатское, азиатские расклады - нигде не близко.  И ведь у него все фильмы примерно такие. Впрочем, для кино - это всё нормально, вполне съедобное блюдо, хорошо рассчитанное...
Время (он же) - да, похожее ощущение. Корейские товары тоже качественные...
 Паразиты ( Пон Джун хо) -  с юмором. Поинтересней реализм, хотя тоже полно чисто киношных, выдуманных моментов. Весьма похоже на казахское кино...
Окча - похоже, попытался фантастику снять, но похоже, что это не его. На свинопотама смотреть очень не хотелось.
В общем, примерно ясен и этот режиссёр, гением мысли, конечно, не является...
 Решение уйти  (Пак Чхан Ук) - тоже "качественный корейский товар" - картинка точно  качественная, а вот сценарий и актёры.... В сценарии обычные штампы налицо, а все азиатские актёры не личности, их не запомнишь, их не стоит смотреть. Смысл интересоваться интригой, если не интересны её действующие лица?
Олдбой (он же) - в этот раз вообще сразу же не понравилось - отвратительный наигранный балаган. И часто у него актёры плохо играют и происходящее не вызывает никакого доверия (в предыдущем фильме, если задуматься, тоже чушь - детективы лезут на скалу, мужик во время редкого секса смотрит телевизор и тд) Не лучшее казахское кино. Некачественный корейский продукт (но почему считается шедевром?! Не имея ещё мастерства, налег на хайп? )
   Мертвец (Джармуш) - ещё один мастер чёрно-белой фотографии?    Просмотрел полчаса и не увидел ничего, кроме эффектного вестерна, что ли... События, конечно, очень киношные...  "Арт-хаус", видимо, начинается позже?
Выживут только любовники (он же) - посмотрел только 5 минут и сразу лучше понял: это режиссёр для рок-музыкантов, это такая специфическая культура и мироощущение. Понты, отрешённость, сюр, мрачный брутал...