Солженицын. Памятник

Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, но величием поступков

Архипелаг ГУЛАГ
Александр Солженицын

Далеко не секрет, что стержневым проектом нашего творческого союза "Пегас" является проект "Переобустройство России - Антишваб", апгрейд эссе Солженицына "Как нам обустроить Россию".
Считаю, что памятник великому русскому писателю находился на своём месте.
От Калининграда до Владика, на огромных российских просторах, читают книги Солженицына, лауреата Нобелевской премии по литературе, как Бунин, Пастернак, Шолохов...
Хотелось бы услышать мнение СПР и РКС по этому поводу.
Солженицына надо читать как можно больше.


#сша #европа #русскаялитература #солженицын #200летвместе
#какнамобустроитьроссию #ALEKSANDRSOLZHENITSYN

Из канала paradox_friends в Телеграме

Большой вклад в «опубличивание» темы сталинских репрессий – не единственное (и возможно, не главное), в чем Солженицын оказался «не созвучен» значительной и влиятельной части нынешней российской элиты.

Будучи последовательным антикоммунистом автор «Архипелага Гулага» крайне негативно относился не только к СССР и его вождям, но и к Китаю.
В октябре 1982-го он даже посетил Тайвань, который назвал «обломком прежнего государства» и призвав его сохранять обороноспособность, противодействуя пекинскому плану «мирного объединения».
Собственно, и солженицынское возвращение в уже постсоветскую Россию через Владивосток тоже можно расценивать, в том числе, и как антикитайский демарш.

Тем показательнее, что манипуляции с памятником писателю-антикоммунисту в столице Приморья снесли/перенесли как раз на фоне активизации попыток президента-антикоммуниста Дональда Трампа «отцепить» Россию от Китая.
Опасения вызвать у «китайских друзей» подозрения в нелояльности выражаются и запараллеливание места и времени очередной встречи Путина с Уиткоффом с переговорами Мишустина с премьером Госсовета КНР Ли Цяном. И в заявлениях Медведева об «испорченных на десятилетия» отношениях России и США.
Наконец, у недавних перестановок в правительстве есть любопытный китайский подтекст.
Ведь именно Силуанов перевернул кудринскую модель «валютного ясака» в пользу Китая, сначала привязав к юаню ФНБ, а потом еще и инициировав выпуск юаневых ОФЗ.

В свете вполне вероятного конфликта «проамериканской» и «прокитайской» партий в российском руководстве уместно вспомнить призывы Андрея Мельниченко к сохранению «российской субъектности» и его же пассаж о том, что «Россия в орбите Китая – это смена адреса зависимости, а не выход из нее».
Кстати, старший сын Солженицына Степан сотрудничает с Мельниченко, как минимум, с 2000 года и долгое время занимал руководящие посты в «СУЭК» и «Еврохим».


СОЛЖЕНИЦЫН. ЗА И ПРОТИВ

События вокруг памятника Солженицыну всколыхнули общественное мнение. Некоторые комментаторы занялись ревизией творческого наследия писателя.
При этом, что называется, на грани фола.

Прочитал комментарий одного политтехнолога в канале Прилепина в Телеграме и был просто несколько раздосадован уровнем аргументации.
Разбору подверглась работа Солженицына "Как нам обустроить Россию", не секрет, что она яевляется основой проекта нашего творческого союза "Пегас" под названием "Переобустройство и отрезвление России - Антишваб". Чадаев, которому Прилепин предоставил трибуну в своём канале, обрушился на Солженицына с площадной бранью без всякой аргументации.

Известно, что и Достоевского обвиняли в излишней тенденциозности за его публицистический "Дневник писателя". Однако, главное у него именно художественные достижения.

Почему же автор пасквиля не упомянул историческое обозрение Солженицына "200 лет вместе"?!
Не рассказал про то, как Солженицын обличил участников "литературного парохода"?

Цитирую Чадаева.

Тут спросили, за что не люблю Солжа? Да очень просто: за то, что дешёвый фигляр и интеллектуальный жулик. Одно из проклятий Перестройки, что в тот роковой момент главным светочем национальной мысли оказалось это бородатое чучело.

...

Не грех быть антикоммунистом и антисоветчиком, это личный выбор позиции. Советская история заслуживает компетентной критики и грамотно поставленных вопросов — почему было сделано именно так, почему результаты оказались именно такими и т.д. Но нельзя быть беспомощным идиотом, когда ты берёшься учить жизни вождей и народы.

...

Короче, Солж мне как казался в 95-м воплощением мерзости Перестройки, бородатой версией Горбачёва, так и сейчас кажется.

...

Но я понимаю, почему его возводят в культ наши любители посконины — сами хотят в такие же пастыри.

Письмо Борису Ельцину.

ALEKSANDR I. SOLZHENITSYN
Cavendish, Vermont 05142, USA
30 августа 1991

Дорогой Борис Николаевич!
Пользуюсь надёжной оказией доставить это письмо Вам в руки.
Восхищаюсь отвагой Вашей и всех окружавших Вас в те дни и ночи.
Горжусь, что русские люди нашли в себе силу сбросить самый вцепчивый и долголетний тоталитарный режим на Земле. Только теперь, а не 6 лет назад, начинается подлинное освобождение и нашего народа и, по быстрому раскату, - окраинных республик.
Сейчас Вы - в вихре событий и неотложных решений, всё сразу -
важно. Но я потому смею вторгнуться к Вам с этим письмом, что есть решения, которых потом не исправить вослед. К счастью, пока я писал эти строки, Вы уже дали знать: что Россия сохраняет право на пересмотр границ с некоторыми из отделяющихся республик. Это особенно остро - с границами Украины и Казахстана, которые произвольно нарезали большевики. Обширный Юг нынешней УССР (Новороссия) и многие места
Левобережья никогда не относились к исторической Украине, уж не говоря о дикой прихоти Хрущёва с Крымом. И если во Львове и Киеве наконец валят памятники Ленину, то почему держатся как за священные - за ленинские фальшивые границы, прочерченные после гражданской войны из тактических соображений той минуты? Также и Южная Сибирь за её восстания 1921 г. и уральское и сибирское казачество за их сопротивление
большевикам были насильственно отмежёваны от России в Казахстан.
Я с тем и спешу, чтобы просить Вас: защитить интересы тех многих
миллионов, кто вовсе не желает от нас отделяться. При Вашем огромном влиянии приймите все меры, чтобы референдум на Украине 1 декабря был проведен полностью свободно, без всякого давления (оно очень возможно!), без искажений голосования - и чтобы результат его учитывался отдельно по каждой области: каждая область должна сама решать, куда она
прилегает. И сразу слышим угрозы, со срывом голоса: „Это война!", - нет, только вольное голосование, которому все и должны подчиниться.
Да бесчестный ленинский совнарком, в обмен за мир и признание
своего режима, поспешил (2 февраля 1920 г.) отдать и Эстонии кусок древней псковской земли со святынями Печер и Изборска, и населённую многими русскими Нарву. И теперь, без оговорок принимая отделение Эстонии, мы тем самым увековечиваем и эту нашу потерю. (Упущено ли это? можно ли это ещё исправить?)
Я уже писал в „Обустройстве" год назад, что я не противник отделения союзных республик, и даже считаю это желательным для здорового развития Российской Федерации. Но Федерация - это живое реальное сотрудничество народов в цельном государстве. А всплывшая теперь политическая „Конфедерация независимых государств" - искусственное образование, бессмыслица, и на практике обернется (как „Содружество наций" для Британии) - отягощающим бременем для России.

И ещё срочное, Борис Николаевич! Крайне опасно сейчас поспешно
принять для России какой-либо не вполне проясненный экономический проект, который в обмен на соблазнительные быстрые внешние субсидии потребует строгого подчинения программе давателей, лишив нас самостоятельности экономических решений, а затем и скуёт многолетними неисчислимыми долгами. Опасаюсь, что такова программа Международного Валютного Фонда и Всемирного Банка реконструкции (известная у нас как „план Явлинского"). В невылазные тиски долгов попала Латинская Америка и Польша, однако им долги невольно прощают, ибо с них нечего
взять. Но России - не простят, а будут выкачивать наши многострадальные недра. А затем, попав во внешнюю экономическую зависимость, Россия неизбежно впадёт и в политическую несамостоятельность. Я - боюсь
такого будущего для нашей страны. И сердечно прошу Вас: не разрешите отдаться одному упорно предлагаемому проекту, распорядитесь изучить и альтернативные. Например - план, активизирующий внутренние резервы страны, позволяющий нам обойтись без иностранных займов, — план,
поддерживаемый Милтоном Фридманом, крупнейшим авторитетом западной экономики.

Крепко жму вашу руку
Прошу Вас передать мои добрые пожелания
сил и здоровья- Ивани Степановичу Силаеву