Михаил Булгаков парадокс времени

                Число правит миром!
                И это число – иррациональное…
                (Pythagoras et Discipuli)

Отдыхаю то тяжелых будней в конце рабочей недели. Просматриваю в несчетный раз сериал «Мастер и Маргарита». Реально магического действия (на меня уж точно) роман. Я уже не подсчитаю, сколько раз я его перечитывал, пересмотрел, и не по одному разу, все его экранизации. С развитием IT технологий я перестал его читать сам, нашел полную запись чтения этого опуса известным артистом. Когда на меня нападала грусть тоска, я слушал любимый текст, и он меня успокаивал. Честно, сказать целиком творчество Михаила Афанасьевича Булгакова меня не цепляет. Полостью я прочитал три его произведения: «Дьяволиада», «Роковые яйца» и роман «Мастер и Маргарита». Остальные либо начинал и не дочитывал, либо и не начинал. Что мне в них не нравилось, сказать не мог и не могу. Например, повесть «Собачье сердце» не прочел и до половины, а вот фильм по этому поводу смотрел несколько раз, наслаждаясь как содержанием, так и великолепной игрой артистов.
Роман я прочитал в двух вариантах «Копыто инженера» и «Мастер и Маргарита». Первый вариант автор сжигал в печи… но «рукописи не горят». Для любого человека прихватившего ту эпоху, никакого чуда не случилось. Рукопись перепечатывалась не самим автором, нанятой профессиональной машинисткой. А представительницы этой профессии, не стесняясь, прокладывали два лишних листка, копирки и чистый лист, в случае если этот текст девушке понравился. Я лично читал предсмертные стихи «Венок не сонетов» одного очень известного автора, которые не вошли в его полное собрание сочинений. Зато название очень понравилось другим поэтам… Такое копирование рукописи  могло случиться и по заказу авторитетных органов, в поле зрения которых Михаил Афанасьевич попадал не раз. Да и первое лицо Советского государства постоянно интересовался его творчеством. Известна его фраза, брошенная на съезде молодых писателей: «Учитесь писать у Булгакова. У него черти живее ваших сталеваров!»
Мое личное отношение к творчеству Булгакова, мне никогда не было понятно. Качество литературной работы Михаила Афанасьевича невозможно было подвергнуть сомнениям, серьезный писатель чувствовался на любой странице любого произведения. Но скажу, главы романа, относящиеся к Иешуа и Пилату, я начал пропускать уже на третьем прочтении этого произведения. Я не смог соотнести этого героя романа Булгакова с Иисусом Христом… ну не верилось, что этот юродивый смог бы накормить пятью хлебами пять тысяч полуголодных людей. Поэтому, поразмышляв, я решил искать ответ в  ментальности самого автора.
Литературы, посвященной Михаилу Афанасьевичу Булгакову, море мореванное, поэтому получить нужные мне сведения об этом оригинальном писателе было совсем несложно.
При анализе психотипа писателя я сразу же отказался от использования техник лженауки астрологии. Своей натальной карте «земляного тигра и тельца» Михаил Афанасьевич совершенно не соответствовал. Это для того переломного времени, эпохи революций было не редкостью. Психология многих индивидов была начисто изменена, мировой войной, революционными событиями, разрухой etc, вплоть до полного изменения психотипа.
Трудно было объяснить себе множество противоречий, из которых была сшита ментальность Булгакова на момент апогея его творческих способностей. Прежде всего, он называл себя мастером. Он из глубоко православной семьи и определение «мастер» было для него равнозначно званию «религиозный писатель», id est, глубоко православный человек, но его профессия, врач, требовала совсем других свойств души, гордыни и прагматизма. Правда, он в последствие в медицине разочаровался и перестал лечить, но это случилось после того, как ему пришлось немало времени отработать по специальности в госпиталях различных армий. Он не мог не любить родину Русского православия и свой родной город, Киев, но в конце лета 1919 года он уехал на Кавказ и больше в Киев не возвращался. Может быть, ему невмоготу было вспоминать кровавые разборки, которые сопровождали смену одной армии на другую.
Булгаков был интеллигентом от мозга до костей, во время революционных событий он работал земским врачом и видел русский крестьянский бунт зимы 1916-1917 годов во всей своей красе. В эту зиму православные крестьяне, объединенные в кулацкие банды, под воздействием эсеровской пропаганды полностью ликвидировали «явочным путем» (В.И. Ленин) помещичье землевладение. Проще говоря, вырезали всех пойманных в поместье людей, разгромили и сожгли помещичьи усадьбы. Землю помещиков члены банд поделили между собой, а на фронте осталось много вооруженных крестьян, которых обделили… армия рассыпалась сама собой. Обделенные крестьяне небольшими группами дезертировали из окопов с оружием в руках, большинство офицеров, которые были  родственниками убиенных лендлордов, отказывались воевать за правительство, которое не предотвратило убийство их родственников и кражу наследных владений. Временное правительство эту ситуацию разрулить не смогло, и после Октябрьского переворота к власти пришли большевики. Дальнейшее понятно, средства производства перешли в коллективную собственность самих работников. Иметь собственность и знать, как управлять ею, несколько разные наборы знаний и умений. Наступила разруха! Но ведь основной причиной событий была практически полная безграмотность населений, плодившая сирость и убожество. Три цифры из статистики 1913 года: в городах проживает 17% населения, в деревнях 83%; на 10 000 неграмотных приходился один грамотный, и в большинстве своем этот грамотей в гимназии не учился. Михаил Афанасьевич понятно был в курсе событий, но все равно в революционные преобразования (всеобуч и индустриализация) не верил, хотя других путей уже не было.
Он не был индивидуалистом (тем более эгоцентристом), старший сын из семерых детей профессора Киевской Духовной академии и учительницы гимназии. Тем более Булгаков не был избалован деньгами, и до прихода гегемона и после жил весьма скромно. Но его гражданская позиция была четко антисоветская.
Да, брат его был белым офицером, но сам он сбежал из белой армии понимая, что за ее вождями нет ничего, кроме денег зарубежных капиталистов, которые придется отдавать в весьма кабальных условиях. Он не мог не знать о золотом поезде Колчака, металл которого отобрали у жителей Сибири и Дальнего Востока и который предназначался для выплаты долгов. Я лично знал одну пожилую женщину, которая была в то время десятилетней девчушкой в староверческой деревне. Ее рассказ был прост, в деревню вошли казаки, ходили по домам и отбирали все золотые вещи. У нее самой казаки вытащили из ушей малюсенькие золотые сережки, только что подаренные ей отцом, и унесли. Но, несмотря на все эти художества, Булгаков симпатизировал Белой гвардии.
Еще больший парадокс – отношение Булгакова к Москве и москвичам. Булгакову Москва дала все, что только можно мечтать. Положение в обществе, успех в литературной деятельности, достаточно большой круг почитателей, друзей и любимую женщину,  но в финале нескольких своих произведениях писатель уничтожает город своих побед вместе с насельниками. 
Я не сразу решился на эту статью, содержание ее не сильно тянуло меня к столу, но я никак не мог понять, как и чем околдовал меня «закатный роман» Михаила Афанасьевича. Текст почти дописан, а ответа у меня нет?
Попробую использовать технику еще одной лженауки, нумерологии. Наиболее наглядная технология – создание цифровой натальной карты в квадрате Пифагора (https://wasmeinname.ru/piphagor). Рассчитаем  вибрирующие числа составляющие дату рождения Михаила Булгакова:

16.05.1891.31.4

Заполненный Пифагорейский квадрат вынесен в иллюстрации к этой статье (см. выше).
Что можно сказать сразу, внешний вид представленного квадрата характерен для индивидуумов, родившихся в XX веке, видимо поэтому, так велика популярность произведений Михаила Афанасьевича среди читателей прошлого века.
Число 4 ассоциируется с такими качествами, как надежность, устойчивость и честность. Это основные качества людей, родившихся под этим числом. Их ментальные ценности искренность в отношениях и презрение к обману, однако им также важно быть честными с собой и не вводить себя в заблуждение. Для человека с этим числом важно ставить перед собой не только скромные, но и значимые цели. В противном случае, четверка может стать символом неудачи. Но при правильном подходе, число 4 может служить крепким фундаментом для личного роста и развития. Тут, я согласен, близко к Булгакову. Плюс, эти личные качества - не секрет Полишинеля, многие близкие к писателю люди вспоминали, что время от времени, когда безденежье становилось невыносимым,  Михаил Афанасьевич создавал произведения, которые охотно принимались и хорошо оплачивались советским мейнстримом. Но долго в таком состоянии Булгаков жить не мог, и опять скатывался, если не к отрицанию и острой критики, то к сатирической манере описания окружающей действительности. Говоря простым языком, науку «вовремя лизнуть и вовремя гавкнуть» писатель освоить за всю свою недолгую жизнь не смог.
Внутренняя поддержка своей позиции (разумное эго) у Михаила Афанасьевича была колоссальной, что, я думаю, и позволило ему выдержать удары судьбы и не сломаться, но зависимость от состояния здоровья у писателя было обычное, поэтому кем-то брошенные слова, что роман сократил жизнь автора. «Да, тяжело плавать в серной кислоте…»
В натальной карте Булгакова нет никаких ограничений в деятельности. Он мог работать в любой отрасли человеческих знаний, но достижения высших успехов требовало от него колоссальных усилий. Интуиция счетных ситуаций у него отсутствовала, формальная логика была не его сильным качеством, а внутренняя логика, как обычно, не всегда была правильно понята окружающими. Аналитические способности также не были сильно развиты у Михаила Афанасьевича, не было страстного отношения к жизни. Может быть поэтому он так долго шел к своей настоящей любви, несмотря на повышенной интерес к лицам противоположного пола.
Но главное, что приводило его к непонятным поступкам и неприятию некоторых вроде бы понятных решений, было его человеколюбие (ангелизм). Он то прощал совершенно неприятные для себя решения и поступки, то вставал в контрапозицию там, где большинство индивидов не стали бы полемизировать.
Это, пожалуй, все, что я могу сказать о характере Булгакова, полученного им от рождения. Естественно главный мой вопрос: почему меня никак не отпускает «закатный роман» Михаила Афанасьевича Булгакова; остается без ответа. Я могу предположить только два варианта этой повышенной притягательности:
- Первый из них неприятный для меня. Снижение моих интеллектуальных способностей по приближении к старости. Возможно даже развитие какой-либо фобии.
- Второй вариант. Роман гениальный. То есть написанный для будущих поколений, обладающих отличной от меня ментальностью, более высокими человеческими качествами, отличного от моего интеллекта. Поэтому я, интеллектуал с высокой интуицией устремлен к этим непонятным мне знаниям, но понять, а тем более принять таковые не могу.
Ни в первом, ни во втором варианте я этот ответ уже не узнаю. Как говорится: «На всякого мудреца довольно простоты!»