Почему у одних получается, а у других нет?

Задачей ответа на вопрос «Почему у одних получается, а у других нет?» является не столько предложить объяснения механизмов, которые порождают удачи одних и неудачи других, сколько выйти за рамку объяснений с целью задать следующий вопрос: Захочется ли тому человеку, у кого пока что-то не получается, пойти дорогой осмысления своего интереснейшего устройства, и самое главное - пойти в действия, которые будут опираться на новые знания о самом себе?


Вопрос

«Есть такое явление, которое, возможно, вы даже могли наблюдать вживую.
Допустим, вот есть 2 человека, которые предлагают одни и те же мысли и идеи в коллективе, но когда один предлагает что-то на него не обращают внимания или вообще высмеивают, а когда тоже самое говорит другой - к его словам прислушиваются и хвалят за такие идеи.
Или есть 2 человека: оба работают в одной компании, с практически одинаковыми вводными, но одного постоянно хвалят, премируют и продвигают по карьерной лестнице, а другого будто не замечают, даже если он старается и прикладывает усилия и выдает результат даже лучше первого.
Или, например, есть 2 девушки, обе красивые и похожи друг на друга, но у одной постоянно есть поклонники, а к другой никто не подходит, а когда она проявляет инициативу ничего не получается.
Короче, думаю суть понятна: при очень сходных вводных у одних людей все получается без особых усилий, естественным путем, а другие будто упираются в невидимую стену и сколько бы они не прикладывали усилий - они не могут продвинуться в желаемом направлении. При этом каких-то объективных, рациональных причин для подобного или какой-либо фундаментальной разницы между ними нет.
Обычно подобное объясняют с иррациональной точки зрения: «не дано» или «кармический блок». Дескать, ну вот так распорядилась вселенная: эти люди могут пройти по этому пути, а другим не положено. Не их судьба. Но это объяснение эзотерическое и хотя оно выглядит очень подходящим, все же отдает мистикой и магией и, скорее, предлагает не столько объяснение, сколько смирение с таким положением дел. Как подобное объяснить?»



Ответ

Подобное, когда одним – да (их слышат, хвалят, поощряют, продвигают, замечают, выбирают), а другим – нет (не слышат, не …, не …), объясняется принципиально отличающимися комплексами (наборами, сборками) подсознательных алгоритмов в голове у человека по вопросам самооценки, уверенности, позволения быть собой и других сопряженных вопросов.

Если преобладают позитивные осознаваемые и подсознательные программы, то человек себя ценит, уважает, воспринимает себя достойным, и его ценят, уважают, воспринимают достойным, его слышат, его видят, к нему тянутся, за ним следуют, с ним уютно, тепло, хорошо.

Если преобладают деструктивные осознаваемые и подсознательные программы, то человек себя не ценит, и его не ценят, человек себя не уважает, и его не уважают.

Преобладание скрытых до определенного момента от внимания человека (подсознательных, бессознательных) деструктивных программ, которые отвечают за страхи, за самообесценивание, за нелюбовь к себе, за «я не заслуживаю, я не достоин этого» выражается в поведении, при котором человек оказывается в ситуациях «меня не замечают, меня не слышат, меня не хвалят».
Дело не в других, не в тех, которые не замечают, не слышат, не хвалят, дело во внутренних механизмах психики, в частности, в залипших очагах негативного мышления по поводу себя самого или в деструктивных подсознательных программах страхов, невидимости, обесцененности, жертвы.

Не слышат того, кто не готов слушать и слышать себя, того, кто не признает самого себя, кто не воспринимает себя тем, чьи мысли, взгляды заслуживают уважения, внимания других людей.

Не поощряют тех, кто не видит себя «ценным, важным, значимым, любимым изначально и безусловно по факту того, что ты есть», тех, в ком с большой степенью вероятности работают страх денег, страх быть на виду, страх нового, страх быть заметным, страх продвигаться по карьере, страх ответственности и другие.
Поклонники не появляются у тех, кто себя не видит, не замечает, не уважает, не ценит.

Тот, которому жизнь говорит ответное «Да», именно «ответное», он предварительно говорит «Да» себе, своей жизни, он живет на платформе внутреннего изобилия, восприятия себя достойным, не самообесценивается, слышит себя, а другой пока живет на платформе внутреннего дефицита, самообесценивания, неуверенности, неуважения себя, восприятия себя недостойным.

Чтобы сказать «Да» себе и жизни, кому-то нужно погрузиться в понимание и принятие себя. По моим наблюдениям, у людей с большими потенциалами количество деструктивных программ для обнаружения и деактивации тоже солидное, оно по их интеллектуальным, эмоциональным и волевым силам. Взлет или новое развитие карьеры, новое течение жизни как раз и происходит, когда состоялось освобождение от груза деструктивных программ. Хочется привести пример с прекрасным амбассадором легкой жизни (пусть будет без имени), за плечами которого тяжелейший, эпизодически страшный, ужасающий жизненный опыт, который мог и сломать, и непоправимо искалечить психику, но он смог, он справился, и та  медийная востребованность, известность, популярность, которая его «накрыла», она не случайна, она закономерна. Какая потрясающая внутренняя работа была проделана! Сейчас он проходит иные ситуации, но, думаю, что мудро справится. Самые сладкие ситуации жизни вознаграждают, с одной стороны, и в то же самое время испытывают человека во имя его дальнейшего развития, с другой стороны.

Отмечу, что, например, «страх нового» - это лишь название деструктивной программы, у которой созидательная часть соединена с деструктивной. Иррациональность подсознательных программ в том и состоит, что в них плюс обязательно соединен с минусом, иными словами, соединяется несоединимое рациональным образом.

Приведу пример.
Помню, однажды на телефон доверия поступил звонок от молодого человека, у которого были проблемы с самореализацией, ему хотелось двигаться вперед по жизни, вместе с этим у него регулярно случалась (предположительно эмоциональная, психосоматическая, триггерная) диарея. Если человек позвонил и озвучил запрос, то ему предлагается почти часовая консультация. Начали разбираться. Выяснилось, что у него и его сестры был недолгий период нахождения в детском доме по причине утраты родителей в ДТП. Старшие дети-подростки предлагали ему знакомство с чем-то новым, с новым для него опытом, который выходил за рамки сексуализированного харассмента. Диарея происходила, когда молодой человек думал о новом, хотел нового, новых дел, новых действий. Произошло то, что движение в новое срослось в его сознании с насилием, сформировалась такая вот программа: «новое = страшно = насилие», программа «страх новизны». Поработали над деактивацией деструктивной установки, с ее образами и с ее телесными проекциями. Преодолеть влияние данной программы возможно. Надеюсь, что у прекрасного молодого человека все складывается самым благоприятным образом.


Если вернуться к вопросу «Как подобное объяснить?»...
Дело даже не в том, как подобное объяснить, поскольку объяснения есть, а в том, захочет ли человек понять себя, чтобы не наблюдать то, как кого-то уважают, ценят, любят, как кому-то фортит, а от кого-то ускользают и уважение, и внимание, и удача, и карьера, и любовь.


В качестве вывода

Развернуться к себе с целью не тратить силы и время на разглядывание жизни других - рабочий вариант, чтобы услышать себя, чтобы понять себя, чтобы разобраться в невидимом деструктиве, который в голове, чтобы дать себе столько внимания, сколько еще не давалось, чтобы стать большим для себя, чтобы стать наполненным, активным, видимым, чтобы жить собой, всегда важным, всегда значимым, всегда драгоценным.