Пень пнём!

Ругательное, вроде, выражение, которое стало основой шутки относительно столицы Камбоджи – Пномпень. А ведь пень – это не финал, который остается от дерева, как мы привыкли понимать.

Давайте для начала рассмотрим физику роста дерева. Ведь именно остаток на земле после его удаления принято называть пнём.

Зерно или семя, попадая в благоприятные условия, которые принято называть «ДОМ», дает росток, который не выглядывает на поверхность земли, а создает корень. Он как разведчик выходит из скорлупы зерна и начинает приспосабливаться к окружающему пространству. Сначала используя внутренние ресурсы зерна, а потом уже питаясь из окружения. Так благодатная почва дает возможность зерну прорасти. И уже сформировав «кухню» начинается рост из земли на свет.

Первый фрагмент, появившийся на поверхности в процессе роста поднимается и начинает укрепляться и увеличиваться в объеме. Новые клетки появляются в центре и выше к солнцу. Вновь создаваемый объем растительной массы, как вулканическая лава выходит из окружения уже состоявшихся растительных масс. Первое перекрестие ветвей остается на месте своего появления, а новые образуются выше.

Так первые клетки самого дерева, которое мы меряем от поверхности земли и до макушки, так и остаются у поверхности. Они были и остаются первыми, как при появлении, так и при измерении. И когда дерево срезают, то остаётся именно его ПЕрвая часть.

«В XIX веке слово «пень» писалось с буквой «;» — как «п;нь». Это связано с использованием дореформенной (старой) орфографии, которая применялась до реформы правописания 1917–1918 годов.»

А теперь по слогам: П;-НЬ:
НЬ=Н; – указание на некое отрицание;
П; – первенство, в смысловой и причинной связи.
Визуально пень не первый, но он как след причины перворостка. Потому наше отношение к остатку от целого живого растения одновременно: первый – он же последний.

А где еще мы в нашем языке встречаем подобные слова?

А вот слова пинать или пенять, а также понять и даже пена и пемза. Рассмотрим, как их похожесть по звучанию описывает смысловую их похожесть.

Слово «пенять» из официальной этимологии: «образовано от существительного «пеня», которое восходит к старославянскому слову «пена» (заимствованному из латинского poena — наказание). В XIX веке это слово сохраняло значение «упрёк», «выражение недовольства».
Но мы видим в этом толковании знакомое слово «ПЕНА». Давайте попробуем узнать, как будет оправдываться официальная наука в этимологии слова «ПЕНА»:

«Слово «пена» имеет общеславянское происхождение и развилось из формы пъна. Оно восходит к индоевропейскому корню и имеет родственные слова в ряде европейских языков. 
Некоторые родственные слова в других языках:
• древневерхненемецкое feim («пена»);
• латинское spuma («пена, брызги»);
• древнеиндийское phenas («пена, накипь»).
В славянских языках слово выглядит так:
• украинское — п;на;
• белорусское — пена;
• болгарское — пяна;
• словенское — pena;
• польское — piana.
В русском языке слово «пена» широко употребляется с XI века. Оно обозначает мелкопузырчатую массу, которая образуется на поверхности жидкости при сильном взбалтывании, брожении и т. д…»

И тут же задаем вопрос: «А как писалось слово пена в 19 веке» - и получаем ответ:

«В XIX веке слово «пена» писалось как «п;на». В дореформенной орфографии (до реформы 1917–1918 годов) для этого слова использовалась буква «ять» — ;, ;»

Вот такую обыденную лож мы получаем у официальных источников. Сначала нам заявляют, что это слово писалось «пъна», а когда мы конкретизируем вопрос, то выясняется, что писали «п;на». То есть для «ученых» нет разницы, как писалось и слова: feim, spuma, phenas – называют родственными. Это как? Вот вам пример, как изменение в азбуке на один символ меняет вообще смысловое пространство народа. А методика современных ученых сводится к получению денежного вознаграждения (гранда). И за деньги они могут доказать происхождение чего угодно из чего угодно.

Так я разослал письма о сотрудничестве в лаборатории, занимающиеся фонологией. Из 10 адресов ответ пришел только от одного и то автоматом, потому что пользователь сейчас в отпуске и ответит позже. Но увы никаких ответов вообще не последовало. Предполагаю, что если бы я предложил сделать исследование за оплату, то поступили бы вопросы о размере вознаграждения.

Но вернемся к слову «П;НА». Как было отмечено: «Оно обозначает мелкопузырчатую массу, которая образуется на поверхности жидкости при сильном взбалтывании, брожении и т. д…»

А теперь по слогам: П;-НА:
НА – указание на разделение двух сред, подобно словам волНА, картиНА, стеНА. И в нашем случае ПЕНА – образуется НА поверхности жидкости. Это отвердевшая поверхность БУлек – пузырьков газа;
П; – первенство, в смысловой и причинной связи.

Выходит, что пенять и пена – это никак не наказание, к которому склоняются в официальной науке приписывая: «латинское poena — наказание». Сам факт применения слова «пенять» описывает ситуацию, когда ответственность отстраняют от себя: «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.»

Потому и запись этого слова в 11 веке была иной П;Н;. И уже при такой записи находим толкование этого слова:
«Слово П;Н; в церковнославянском языке означало штраф, пеню, наказание за вину. Это существительное связано с глаголом «пеняти» (в значении «выговаривать», «сетовать», «жаловаться»).
Важно не путать это слово с другими: например, с п;нязь (древняя монета, родственная пфеннигу или пенни) или с современным словом «пенальти» (которое происходит от английского термина и не связано с церковнославянским значением).»

Письменность — это та же речь, и механизм передачи мысли, и что символы должны нести смысл, а не быть подсказками к звукам. Вот тут как раз и видно, как система теряла эту смысловую точность: сначала подменили символ, потом подменили слово, потом оставили только функцию. И теперь «пеня набегает» мы говорим почти как формулу, не замечая, что в самом звуке раньше была заложена эта динамика.

Смотрите на азбуку, где "А" - это «А;Ъ» начало первопричина, а ";" - это «;НЪ», отличается вертикальной чертой в центре, то есть здесь появляется человеческое принятие решение, как причина. Потому ПЕНА - образуется в естественном физическом процессе, сама собой, А ПЕНЯ — это осмысленное действие, принятое человеком, а не естественный процесс.
И тогда получается очень чёткая смысловая граница:
• П;НА — то, что всплывает само, как следствие процесса.
• П;Н; — то, что набегает потому, что так решили люди, так закрепили в норме. Это не природа, это договорённость, правило, расчёт.
Когда убрали ;, эта смысловая метка пропала. Остался один звук, один образ, и язык перестал держать эту грань: теперь «пеня» звучит почти как «пена», и теряется сам принцип — одно природное, другое человеческое. А следом и в практике это размывается: то, что должно быть осознанной санкцией, начинает ощущаться как что то неизбежное, как стихия, которая просто «набежала».

П;Н;ЗЬ - древняя монета, родственная пфеннигу или пенни – это же формы оплаты, меры денежного счета, подобно центу, который обозначал проЦЕНТ.
П;нальти – по сути – это право первого удара по воротам, это подобно «пеня», как наказание, которое присудили, хоть официально его приписали английскому языку, но смысловые образы слогов сложились совсем однозначно.

И раз мы подошли к пене, как к естественной всплывающей субстанции, то в пору вспомнить про П;МЗУ.

«Слово «пемза» имеет латинские корни. Его первоисточник — латинское существительное pumex, которое обозначало эту пористую вулканическую породу.
Латинское pumex восходит к слову spuma — «пена». В античные времена пемзу нередко принимали за затвердевшую морскую пену (лат. spuma maris). 
В русский язык слово пришло в XVIII веке, скорее всего, через посредство голландского языка (нидерл. pums), которое, в свою очередь, унаследовало его от латинского pumex.»

Удивительный факт, как современные лингвисты рассматривают язык в качестве набора звуков, но при этом не видят, что в этом слове и первая гласная другая и согласный «П» мягкий. Как тут не отличить «ПЕ» и «ПУ»?

Но вот слог «ЗА» точно указывает на некое последствие, что произошло «ЗА» вспениванием. То же самое в словах: глаЗА, слеЗА, польЗА, и т.д. То есть пена, которую мы только, что обсуждали застыла. И нет никаких волшебных превращений. А «МЪ=Мо» в этом слове указывает на множество таких превращений.

Чем дальше в язык, тем более четко просматривается тенденция современной науки описывать язык неудобоваримыми терминами и ни в коем случае не от русских.