Стилистические особенности поэзии А. Н. Майкова

       Методика и принципы впервые проведённого масштабного статистического исследования стилистики российской поэзии подробно описаны в заглавной статье цикла (http://proza.ru/2026/06/05/1525).
       Пустая клетка в таблице или пропуск языковой единицы означают отсутствие экстремума; минус перед цифрой указывает на место с конца списка, крайние показатели лидеров и аутсайдеров акцентированы в скобках; под звёздочкой дано отношение указанных величин.
       Общий объём исследованных стихотворных произведений А. Н. Майкова (без трагедии «Два мира») — 117 779 словоупотреблений.

ЯЗЫКОВАЯ ЕДИНИЦА       ЧАСТОТНОСТЬ, %       II ПЕРИОД, РАНГ       ДВА ВЕКА, РАНГ
Существительные
       Бог (божество)…………………..0,31………………………4……………………….10
       век………………………………..0,12………………………2………………………...8
       вода………………………………0,12………………………2
       голова……………………………0,16………………………2………………………...8
       гора……………………………....0,14………………………2………………………...6
       город……………………………..0,08………………………3
       дева (девушка, девочка)………. .0,12………………………2
       день………………………………0,18……………………. –1 (лузер)……………. –12
       дитя (дети) ……………………...0,11………………………………………………...10
       дух………………………………..0,13………………………2………………………..8
       море……………………………...0,13………………………3
       ночь……………………………...0,12…………………….. –1 (лузер)
       песня……………………………..0,07……………………. –4
       печаль……………………………0,01……………………. –2……………………… –5
       снег……………………………....0,02……………………. –2…………………….... –7
       стих (стихотворение)…………...0,07………………………2
       тень……………………………....0,06……………………. –2
       тоска……………………………..0,03……………………. –2
       царь……………………………...0,13………………………2
       час……………………………......0,06……………………. –3……………………… –7
       огонь / вода……………………….0,6*…………………... –2
Местоимения
       он………………………………...1,78………………………2………………………...8
       все………………………………..1,27………………………4………………………...7
       мой……………………………….0,42……………………. –3
       она……………………………….0,96………………………2………………………...7
       я, среди местоимений…………..14,0……………………. –2…………………….. –10
       ты, среди местоимений………….7,5……………………. –3
       он, среди местоимений…………13,4………………………3………………………..9
       мой, среди местоимений………  .3,2……………………. –3
       она, среди местоимений…………7,3………………………2………………………..7
       твой, среди местоимений………..2,2……………………. –3
Служебные слова…………………..24,57………………………2
       не………………………………...1,33……………………. –1 (лузер)……………... –9
       с (со)……………………………..1,35………………………3
       же (ж)…………………………….0,48………………………3………………………..8
       уже (уж)………………………….0,42………………………1 (лидер)………………2
       у…………………………………..0,36………………………4
Слова-паразиты……………………...2,26………………………2………………………..5
Цветонаименования (группы)
       серебряный……………………….7,7………………………3………………………...6
       серый……………………………...1,4……………………. –1 (лузер)
       красный………………………….22,0………………………3
       золотой…………………………..12,2………………………3………………………..8
       тёплые / холодные тона………..1,82*……………………...2
Буквы
       В………………………………….4,87………………………3
       Е………………………………….8,14……………………. –2……………………… –6
       И………………………………….6,56……………………...3
       Н………………………………….6,18…………………… –2…………………….. –13
       Х………………………………….1,20……………………...2
       Ю………………………………...0,68……………………. –1 (лузер)……………... –4
       консонантный коэффициент………1,437*……………......3
       оригинальность………………………..3,0*………………………………………… –6

       По итогам исследования выявлены самые значимые для Майкова существительные, а следовательно, важнейшие, особенно сильно интересующие, привлекающие и волнующие вещи и сущности (в порядке убывания) — БОГ, ГОЛОВА, ДУХ, ГОРА, ЦАРЬ, МОРЕ, ВОДА, ВЕК, ДЕВА, ГОРОД, СТИХ. Водная стихия максимально превалирует над огненной. Констатированы склонность к обобщениям и повествованию от третьего лица, слабая сила отрицания, высокая информативность текстов, но при обилии слов-паразитов и служебных, приверженность к предлогам «с» (что свойственно поэтам предыдущего периода) и «у». Предпочитаемые цвета — оттенки красного, золотой и серебряной, тон палитры весьма тёплый для своего времени. Звучание не оригинально, на фоне современников выделяются только В, Х, а среди ассонансов — И, в ущерб Е, Ю.


Рецензии