Белгород Тавровская гора как антитеза Харьковской

Историк-архивист П.Ю.Субботин "антитавровские" «факты» сочиняет 3.0
(окончание)

Уж сколько недель прошло, а доказательств «земских» от Субботина всё нет. И, видимо, не будет, ибо сказать нечего, а молчание - «золото», ибо ещё глупостей не наговоришь.

Но что же всё-таки он предъявляет в своё «оправдание»? В уже приводимом нами высоконаучном тексте Субботина читаем: «В земских решениях XIX в., в старых книгах и воспоминаниях жителей - гора всегда строго Харьковская. Судя по всему, в связи с хозяйственным освоением горы, на рубеже XIX-XX вв. разные её части получили временные дополнительные названия. Конкретно этот участок получил дополнительное название, поскольку через него проходила дорога в сторону Таврово».

1.0
Историческая наука основывается только на фактах, документально подтверждённых, слышим мы постоянно от нашего «исторического сообщества», и члена его П.Ю.Субботина, и такую... историографию белгородскую, судя по всему, ждёт неизбежный разгром. Покажем это на примере фрагмента Субботина о «Харьковской горе».

Из него следует, что, окромя земских документов XIX века, у Субботина нет никаких документов о «Харьковской горе», о XVII-XVIII веках этой горы, а значит, сказать о них «науке» нечего, вообще нечего. Почему честно не признать этот прискорбный факт? Наука «фактов» должна была бы сказать, где она ничего не знает. Не может... появляется лакуна в два века!

И Субботин добавляет, что гора «всегда строго Харьковская» «в старых книгах и воспоминаниях жителей». От Адама и Евы? Это не смешно, это наша «наука», которая не понимает ответственности за произнесенное слово. Мы догадываемся, конечно, что имеется ввиду обозримый исторический период от основания Белъ Города в 1593 году.

Но зачем такая безапелляционность и широта замаха? Сказать, что гора никогда не называлась «Тавровской», продемонстрировать свою «научную» непоколебимую позицию, решительность намерений никогда не признавать, что гора могла называться «Тавровской». Как же это обосновывается?

Никак, Субботин, борец с «шарлатанами», просто сочиняет «факт», что «гора всегда строго Харьковская», хотя у него вообще нет документов о горе до XIX века, а в этом веке надо ещё доказать, что гора не называлась также и «Тавровской». На карточках Вейнбаума стоит надпись «Тавровская гора», это документально подтверждённый факт, и он свидетельствует о том, что гора так называлась. И Вейнбаум — житель Белгорода, уважаемый в городе человек.

Зачем это сочинительство? Чтобы сразу поставить по сомнение несомненный факт — надпись «Тавровская гора» на карточках с видами Белгорода Вейнбаума начала ХХ века.

2.0
Другой сочинённый Субботиным «факт»: «временные дополнительные названия» частей Харьковской горы. «Конкретно этот участок получил дополнительное название, поскольку через него проходила дорога в сторону Таврово». «Тавровским назывался конкретный спуск, да и то временно».

«Тавровский спуск» - это что за «факт» и откуда он? Субботин придумывает, что часть Харьковской горы получает в XIX веке это временное «дополнительное название», получается, что от него отталкивается Вейнбаум, когда ставит надпись «Тавровская гора».

Документ не приводится, найдите сами. Сочинением «дополнительного названия» горы - «Тавровский спуск», Субботин как бы объясняет «ошибку» Вейнбаума с «Тавровской горой».

«Тавровская гора» с карточек Вейнбаума — это «убийственный» факт для «Харьковской горы» Субботина, и он пускается во все тяжкие, чтобы его дезавуировать, превратить в «ошибку».

3.0 Следующий сочинённый Субботиным факт о «Харьковской горе», что ранее это была «земля с Крымской стороны»: "До появления текущего названия местность за рекой Везёлкой (Везелицей, Везеницей) использовалась, но осторожно - под ухожья, сенокосы и пашни, поскольку была территорией со стороны ВРАГА. Поэтому в документах говорили "земля с Крымской стороны".

Откуда это? Где эти документы? В.П.Загоровский в своей «Белгородской черте» (1969) говорит о «крымской земле за Северским Донцом, о «крымском» левобережье реки, а Везеница, и гора за Везеницей, находятся на правом, русском берегу Северского Донца, он берется опровергать Загоровского? Но и на левобережье уже в 1613 году ставится Вторая крепость, оно вполне себе «использовалось» а, значит, гора в любом случае имела название.

Документы опять не приводятся, найдите сами. Но понятно, зачем этот «факт» Субботину: надо назвать как-то гору до основания Харькова, и он придумывает обезличить её до «земли с Крымской стороны».

Вообще, сложносочинёный «факт»: «гора всегда строго Харьковская», не объясняет её происхождение, и хоронит любое объяснение названия села «Таврово», поскольку оно существует в XVIII веке, при ещё губернском городе Белгороде и только ставшим недавно губернским Харьковом. Если гора уже "Харьковская", то и село, логически, должно называться «Харьковским», а не «Таврово».

4.0
Вот так, «строго на документах», историческая наука у нас делается, это означает, что «субботины» могут сочинять на основе этих «документов», что им вздумается, что они могут интерпретировать эти «документы» как пожелают, и делать «научные» открытия. Потом на эти «открытия», как на установленные «факты», ссылаются другие историки, и наука историческая развивается... Это приведёт такую «науку», рано или поздно, к катастрофе.

Доказательства сочинённых «фактов» предлагается найти самим читателям. «Субботины» знают, что рядовой читатель ни в какие архивы не пойдёт, а если кто и пойдёт, то эти «доказательства» ещё нужно как-то интерпретировать. Для этого у нас есть «специально обученные люди» - «историки», а прочие имеют право только внимать и смотреть им в рот. А ежели кто своё мнение выскажет, то получит, как краевед Г.Н.Шмелёв, ярлык «авантюриста», или «шарлатана».

Однако, «Харьковская гора» всё же появляется в земских документах в XIX веке, почему? Земских чиновников уже много, не все они, наверное, коренные белгородцы: Тавровская гора — это где, какая-такая? А «Харьковская гора» - это точная географическая привязка к местности, любому земскому чиновнику понятно, что это гора в сторону губернского, преуспевающего Харькова.

На наш взгляд, «Харьковская гора» появляется в земских документах для однозначного понимания всеми, какая гора имеется в виду, что важно в этом веке, обустройства дорог, прокладки ж/д дорог, видимо, в связи с прокладкой дорог из Белгорода в сторону Харькова.

«Тавровская гора» остаётся в обиходной речи в Белгороде, в устной традиции ещё в начале ХХ века, и Вейнбаум переносит это традиционное название горы на свои открытки.

Вообще, это эпохальное для нашей белгородской историографии откровение о «Харьковской горе» П.Ю.Субботина , оно благоухает такими перлами, что тревожно становится за будущность ея.

(продолжение следует)

Виктор Каменев
25.10.2026