de omnibus dubitandum 35. 478

ЧАСТЬ ТРИДЦАТЬ ПЯТАЯ (1675-1677)

Глава 35.478. ЗАПАДНИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПРОСВЕТИТЕЛЕЙ…

апрель 1676 года

    Разбирая привед;нные выше списки Бояр, хочется отметить один удивительный момент. В списке из Голландского посольства фан Кленка нет Ивана Михайловича Милославского.

    Боярин Иван Михайлович Милославский по заключению всех историков один из влиятельнейших людей в Московском государстве, а отнюдь не в России того времени. Он имел такую власть, которой не было ни у кого, кроме Царя. С 1682 года он фактически будет самым знатным Боярином, влияющим на всю политику в стране. Посмотрим списки Бояр и… с удивлением отметим: никакого Боярина Милославского там нет.

    Как понять этот парадокс?

    В рамках Традиционной истории ответа найти невозможно. На самом деле решением задачи может быть только одно: Князь Милославский Иван Михайлович был Великим Князем всея Руси и родным дядей Царя Фёдора Алексеевича, поэтому он и не числится среди Ближних Бояр. Он выше Бояр, ибо является Принцем крови.

    Кстати сказать, Милославский тоже ненавидел Матвеева:

    «…Боярин Иван Михайлович Милославский, злобившийся на Матвеева особенно за то, что его внушению приписывал удаление свое на Астраханское воеводство при Царе Алексее Михайловиче, с Милославским заодно действовал другой могущественный Боярин – Дворецкий Богдан Матвеевич Хитрово…» (Русскiй Бiографическiй Словарь. Шебановъ – Шютцъ. Изданъ подъ наблюденiемъ председателя Императорскаго Русскаго Историческаго Общества А.А. Половцова. С.-П., 1911; С. 180).

    Едва ли незнатный Матвеев мог иметь влияние, чтобы удалить на воеводство Князя Милославского. При Царе Алексее такое действо даже представить тяжело, но после переворота 1676 года при дворе произошли серьёзные перемены – тюркско-ордынская знать покидает Москву, чтобы начать освободительный поход из регионов Империи. Обратите внимание, Милославский тоже едет на воеводство в Астрахань, куда Традиционная история последовательно отправило Черкасского, Хилкова и Хованского.

    Других городов что ли на Руси не было? Но как мы вскоре увидим, в Астрахань скоро отправятся и другие тюркско-ордынские Бояре, стоявшие с другой стороны фронта.

    Почему? Потому что кульминационные события Гражданской войны произойдут именно в Астрахани. Об этом мы расскажем чуть ниже, пока только прелюдия.

    Великий Князь Иван Михайлович будет проводить безжалостную борьбу против западничества. Именно благодаря его стараниям удастся спасти жизнь Царевича Ивана (на самом деле настоящего Петра Алексеевича, 29.6.1665 г.р. - Л.С.) и уничтожить латинские «метастазы на теле» Московского государства, а отнюдь не России.

    Выдающуюся историческую фигуру продажные горе-историки превратят в непонятного Боярина Милославского, которого почему-то в Думе нет, а авторитет в Государстве непререкаемый. Мы ещё, поговорим об этом человеке, о его героической и трагической судьбе.

Прозападные бояре в Ближней Думе.

    А теперь перейдём к тем Боярам в списке фан-Кленка, о которых наша историческая школа распевает хвалебные оды. Именно они принимали активное участие в устранении Царя Алексея Михайловича, составив западническую партию «просветителей». И именно они взлетят на небывалую высоту сразу после смерти Алексея Михайловича. Вот как интересно объясняет эти перемены «патриарх» современной истории Герхард Миллер: «Умение подобрать, возвысить и в нужный момент решительно поддержать талантливых людей, отмеченное у Фёдора Алексеевича ещё Г.Ф. Миллером (он утверждал, что Фёдор выдвинул значительную часть будущих сотрудников Петра {читай клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] - Л.С.}…» (Еврейский Энциклопедическiй словарь. Томъ XXXIX-А. Ф.А. Брокгаузъ и И.А. Ефронъ. С.-П., 1903; С. 180).

    Ах, какие сладкие прусские басни! Оказывается, четырнадцатилетний ребёнок был очень прозорлив и выдвинул всех будущих сторонников Петра {читай клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] - Л.С.} взамен старых Бояр по наитию. Давайте посмотрим, что это за рода такие, внезапно взлетевшие из исторического небытия.

    Казалось бы, про Долгоруковых мы всё знаем со школьной скамьи. Но так ли это на самом деле? Читаем занимательнейшие записки современника событий Бернгарда
Таннера: «Второй за нимъ – Михаило Юрьевичъ Долгорукiй (Michalo Kurgewicz Dolgoruki). Этотъ при Царе Михаиле, отце Алексея, служилъ въ молодыхъ летахъ стрельцомъ, по-руски "караульщиком" (krahulczik).

    Княжескiй санъ получилъ онъ вотъ за что. Былъ онъ корыстолюбивъ; уверенный въ томъ, что у Царя золота больше, чемъ у кого другаго, онъ, стоя во дворце на страже, разузналъ, где спитъ Царь, проделалъ ночью въ полу дыру внизъ и утащилъ ящичекъ, наполненный золотомъ, какъ разъ въ то время, когда Царю снилось о краже. Воръ заделалъ за собою дыру, а ящичекъ зарылъ. Царь проснулся и велелъ подать ящичекъ; его не оказалось. На следующую ночь Царь велелъ двумъ младшимъ царедворцамъ караулить. Ненасытный Долгорукiй опять пролезъ въ дыру – и увиделъ караулившихъ. Онъ сталъ подслушивать, какъ они шептались другъ съ другомъ, и узналъ, что они сговариваются отравить Царя и решили на томъ, чтобы одинъ изъ нихъ зазвалъ Царя къ себе на пиръ и окормилъ отравой.

    Подслушавъ это, вор ушелъ.

    На следующiй день онъ сталъ хлопотать, какъ бы дойти до Царя, не хотелъ никому объявлять свою тайну и благодаря назойливости былъ таки допущенъ къ Царю и объявилъ ему наедине про все – про то, что онъ укралъ ящикъ, и про то, что двое караулившихъ царедворцевъ сговорились его отравить. Царь разгневался, но скрылъ все. Прошло две недели; вдругъ одинъ изъ заговорщиковъ зоветъ Царя на пиръ и начинаетъ угощать отравленной пищей. Стоявшiй за Царемъ караульщикъ заметилъ это и притронулся къ Царю въ знакъ того, чтобы онъ не бралъ. Что же Царь? Взялъ порядочный кусокъ и бросилъ собаке. Та, проглотивъ отраву, въ мукахъ издохла передъ Царемъ. Царь велелъ задержать заговорщика и спросилъ у вора-караульщика: кто другой заговорщикъ? Тотъ сейчасъ же указалъ пальцемъ. Оба были схвачены и по тамошнему обыкновенiю забиты до смерти батожьемъ; вся семья подверглась опале, а "караульщика" Царь сделалъ Княземъ и, пожаловалъ ему именiя обоихъ заговорщиковъ. Воръ получилъ свое прозвище именно оттого, что, задумавъ кражу, проникъ во внутреннiй покой Царя» (Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Книга I. Н.И. Костомаров. Издательство «СВАРОГ». Москва, 1995; С. 126-127).

    Вот так простой, вороватый стрелец-караульщик стал Князем с очень длинной и
знаменитой родословной, которую придумают впоследствии прусские фальсификаторы.
Долгорукова был незнатного происхождения и взлететь выше знатных старейших родов мог только в результате переворота. Но вороватая натура М.Ю. Долгорукова не даст ему долго походить в Князьях, закончит он плохо, 15 мая 1682 года.

    Князь Григорий Григорьевич Ромодановский (умер 15 мая 1682 года).

    Происхождение всех многочисленных Ромодановских – это целая загадка. Дело в том, что Ромодановское Княжество, о котором ляпнули фальсификаторы, до сих пор не найдено, известно, что было где-то к востоку от г. Стародуба с центром в селе Ромоданово. Однако никакого села Ромоданово сейчас там нет, и никаких следов Князей Ромодановских до XVII века отыскать не удаётся. Да и что это за Княжество такое с центром в селе? Абсурд!

    Единственные следы Ромодановских отыскиваются в Курске, при этом они очень поздние читаем: «По преданиям некоторые Ромодановские проживали в Курске в сохранившихся до настоящего времени (2014 год) палатах (ныне музей археологии, ул. Пионеров, 6), построенных в XVII веке во времена царствования Бориса Годунова… В 1699 году в Воронеже Пётр I {читай клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] - Л.С.} обвинил Михаила Григорьевича в заговоре со стрельцами (убившим его отца!), после чего он был сослан в деревню. Впоследствии реабилитирован и в 1700 г. участвовал в составлении нового Уложения» (Сочинения. С.М. Соловьёв. Книга VII. История России с древнейших времён. Том 13. Издательство «Мысль». Москва, 1991; С. 2, 4).

    Видите, какие интересные предания нам поведала Курская земля, оказывается, даже Пётр {читай клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] - Л.С.} прекрасно помнил, кто убил ненавистного тирана Алексея Михайловича, своего якобы отца. Если бы Пётр {читай клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн)] - Л.С.} действительно был сыном Алексея Михайловича, то не сносить всем Ромодановским головы, а они при нём в ближних соратниках ходят.

    На самом деле всё, очень просто. Все Ромодановские – это иноземные клевреты
Петра I {читай клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] - Л.С.}, прибывшие в основном из северной Германии. Они с рождения знают латинский и немецкий языки и едва-едва говорят и понимают по-руски. Никакими Князьями до «эпохи Артемона Матвеева» они не были. Самое интересное, что они постоянно засвечиваются при дворцовых переворотах. За это их массовым порядком вырезают под корень, но они, опять появляются при дворе царском в полном здравие и фаворе.

    Впервые они стали играть заметную роль в конце XVII века, а в 1730 году род полностью пресёкся.

    По нашей Реконструкции термин «Ромодановский» происходит от «Ром-Rome(Рим)» и «Дан(Дать)», то есть давший-сдавший Рим (Третий Рим – Москву) Западу. Скорее всего, под Ромодановскими подразумевается совокупность всех иностранцев,
которые наиболее отличились при Латинском перевороте, и тем самым помогли Петру I {читай клону лжеПетра [Исаакию (Фридриху Петеру Гогенцоллерну)] - Л.С.} сесть
на трон в Третьем Риме. По другому, «Ромодановские» – это прозвище первых иноземцев при руском дворе эпохи «Просвещения», они даже не родственники друг другу.

    Первый Ромодановский, засветившийся на исторической арене, это Григорий Григорьевич, который, мягко говоря, не пользовался любовью Царя Алексея Михайловича.

    Вот что писал ему Царь: «Врагу креста Христова и новому Ахитофелу Князю Григорию Григорьевичу Ромодановскому: воздаст тебе Господь Бог за твою к нам,
Государю, прямую сатанинскую службу, яко же Дафану, и Авирону, и Анании, и Сапфире: они клялись духу святому во лжу, а ты Божие повеление и наш указ конечно исправил, яко же и Июда продал Христа на хлебе, а ты Божие повеление и наш указ и милость продал же лжею…» (Описанiе путешествiя польскаго посольства въ Москву в 1678 году. Бернгардъ Таннеръ. Переводъ съ латинскаго, примечанiя и приложенiя И. Ивакина. Москва, 1891; С. 588).

    По всей видимости, первый Ромодановский – это предатель, перебежавший на запад, по крайней мере, «врагу креста Христова» при царском дворе места бы точно не нашлось, его бы сразу на кол посадили.

    Приставку «Ромодановский» вставили в письмо позже, при составлении правильной истории дворянских родов. Для понимания событий конца XVII-XVIII веков, нужно отдавать себе отчет, что весь тюркский ордынско-казачий двор к 1700 году был почти полностью заменён на иноземный. Понимая, что легитимность новых Дворян, царствующих особ, Принцев и Принцесс очень под большим вопросом, сразу же началась работа придворных историков по приданию законности династическим притязаниям на ту или иную должность. Часто давались просто прозвища, суть которых тогда понимали все свои, но на то и двор свой, чтобы понимать и не замечать очевидного. В среде, где все нелегитимны, все равны и всё разрешено.

    Но в середине XVIII века, когда создавалась «правильная» история Государства Российского, уже казалось, что новая династия пришла навсегда. Никому и в голову не приходило, что кто-то начнёт копаться в происхождении правящих династий. Так и осталось много не завуалированных подделок. В общих чертах петровскую эпоху {читай эпоху клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] - Л.С.}, куда мы постепенно переходим, можно охарактеризовать, как большой дворцовый маскарад. Но романовские маскарады превзойдут все известные. Сколько же неожиданных открытий у нас с вами впереди!