Из записок верхогляда

     Читаю, по ходу, о буддизме.
     Абсолютное и относительное. Это физика, или где?
     С физикой я не очень. Можно вообще не заходить, но что-то цепляет. Теория и обычная задача: как бы её пощипать, не погружаясь, зайти и выйти, не влипая в рассуждения. Что у нас тут из обыденного, из аналогов, чтобы без объяснений понятно было? Типа, ходим в грубую материю, как на работу.
     А цитата?
     А она косвенная, только место зря займёт. Вобщем, пока без цитаты.
     А что? Очень похоже. Мы родом из гораздо более иллюзорного потустороннего.
     И что там? 
     Извините, запамятовал.
     Предположим, мы вечные. Ну, относительно.      Душа не стареет, ну, .. тоже предположим. И что? Вот, последнее предположение уже сомнения вызывает. Я о продолжительности любого существования.
     Я думаю, - следовательно существую. Похоже на первую мысль очнувшегося. Или на душу, в которой пусковой механизм сознания отозвался. Что-то с ней случилось раз её такие мысли посещают. В забытьи пребывала и разбудили её. Душа - это структура. Для прочего разумного примитив следствия в рассуждениях могут быть недоступны. Предположим.
     Почему?
     Пара для устойчивости нужна, как минимум. А про неё подумать уже некому. И назвать тоже. Кто тут думал и о чём думал? Разве что рядом такая душа очнётся и заметит. Кажется, кто-то тут мыслью заикается.
     И что?
     Ничего. Обычное дело. Примитив разума, примитив баланса. Маятник. Наблюдатель наш пищу для размышления получил и вопрос у него: что тут за дерготня?
     А тугодумы в этой дерготне есть?.
     Они везде есть, тугодумом прожить легче. Пока одни думают, другие уже делают, рискуют и их становится меньше.
     И что?
     Пока кто-то догадается что дальше делать вокруг уже одни тупые.
     Фу!
     Или те, кто семь раз отменяет.
     Вот, так лучше.
     А бытие из небытия само не возникает? Равновесие пары его не обязывает?
     Так некому же значением нагрузить, чтобы баланс почувствовал, одно от другого отличил и разницу скомпенсировал. И осознать перед этим тоже. Сначала осознать надо. И вообще, наши "хорошо" и "плохо", разницы значений и понятий могут быть чисто земным обыкновением или экспериментом на планетарном стенде. И больше нигде. Наше дао - учебное пособие.
     А зачем?
     Учат более ответственному отношению к балансу. Чтобы как от зубов отскакивало.
     А зачем?
     Чтобы когда нас выпустят мирозданием по чистой дури не завалили. Какие масштабы у настоящего баланса?
     Кто его знает...
     Чем он дольше реагирует тем больше завалит когда сработает. Тут вопросом задались: где соседи по вселенной, почему их не видно, не слышно? Накрылись из-за наших предыдущих выпусков.
     И что?
     И всё. Планету на карантин, под шаблон учиться балансу.
     Ну, предположим.
     А заблудившаяся душа может повлиять на первичное сознание?
     Типа, её ассоциативный ряд сфонит на окружение и запустит процесс осознания? Мало вероятно. Скорее наоборот. Прибудет полку; тугодумов. Бывает в присутствии кого-то более умного у менее умных мысли в голове начинают вязнуть.
     Может и хорошо, что вязнут. Сто;ящей мысли можно и подождать.
     И где бы ещё взять не обязывающий закрепитель состояния бытия для первичного разумного, чтобы он думать смог и в небытие не соскальзывал? И - в функционал его, чтобы на автомате... Знать бы кто и что закрепителем работает.
     Ну, это тоже про инфраструктуру. Нужны дополнительные контуры. Минимум три. Думаю - это раз, следовательно - два, существую - три. Друг за другом их, по кругу. И будет - смотрим как кино, не замечая отдельных кадров.

     Пока воздушный шарик мировоззрения нам сказками новое качество надувает, долго ждать придётся.

     Это что такое было?

     Так, учусь ловить мысли, которые мимо проходят.

     Функционал. Баланс, пары, маятник... Сон - явь. Оба непонятно что такое. Маемся. Я про маятник. Что я недавно о нем писал? Уже не помню. Что делать? Нам ничего. Он за нас раньше решает. Попадаем на качели сразу, как только соображение включается. Кто тут думает? Нечего тут думать! И всё. Разобрать его по значениям относительно себя. ??
     Мимо, слишком сложно. Пытаемся думать о противоположности, и быстро-быстро, пока этот маяк искать её сам не начал. А то об стенку зарядит. Сразгона.
     Какую?
     Да об любую ближайшую, если та рядом окажется.
     И что?
     Что-то есть, типа вывода. Необходимость шаблона и дао в грубой материи. Оно же, она же и доказательство собственного существования.
     Уверен?
     А зачем уверен? Чтобы меня в неуверенность понесло? Там неуютно.
     Привычка, ты где?!
     А зачем?
     Может поможет. Если к значениям привыкнешь, уже не так мотать будет. В смысле, по парам маять.
     А вот и нет. Что оказывается... Персональная привычка прямого действия не отменяет косвенного действия чужих привычек. Поделиться кармой с ближним?! С превеликим удовольствием!
     Хрень какая! А поподробнее?
     Если мы все из Кого--то Одного сделаны, то от проблемы избавиться можем только все вместе... А? Нечего отбиваться от коллектива. И отличаться тоже. Интересы коллектива. И вообще, гуманизм.
     Ну, это где-то в идеале. А мысль дельная. Чьим-то интересами фонит. Времени полно, торопиться некуда. Раздали каждому по персональному оппортунизму и капканов понаставили. Справился - молодец, попался. Всё равно что на заводе. Выполним и перевыполним! Ага. Доска почёта и повышенная норма. Дёшево и сердито.
     А мораль?
     Те, кто живёт по интересам, учитесь жить и по плану.

     Чё несу...

     С другой стороны, не всегда так было. Если бы люди не  искали и не нашли где лучше, так бы до сих пор и тик- такали.
     ??
     Я думаю - это "тик". Следовательно - середина. А там, где должно быть "существую" уже нет ни тебя, ни вывода твоего, - это "так". Ты был? Был. Теперь не будь. Рано тебе ещё остальное.

     Скучно пишется. И читается, наверное, тоже. Старые темы фонят...
     Едем дальше.

     Думаете, зря эти конфеты придумали? Я про
"Тик-так". Пока этими пилюльками закидываешься не такая большая вероятность встречи с "та;ком".
     Но, мы же сложные, нам не грозит.
     Мало ли... Лучше перестраховаться.

Философ
     Единственной проблемой становится то, что это "Я" неуловимо.
Верхогляд
     А я о чём?! Думаю - следовательно существую - это трёшка,базовая система координат, начало. Пока до трёх не посчитали ловить нечего. И некого. А вот себя в этом увидеть можно попытаться.
     Ага. Тень на стене. Она моя? И даже больше. Это ты!
Философ
     Ранняя традиция утверждала, что все структурные объекты (каковым можно назвать человека) не могут существовать сами по себе.
     Соответственно, человек пуст, то есть не связан в проявленном мире никаким вечным началом.
Верхогляд
     Простите, а это что было чуть выше? Значение? Замечательно! Баланс, ты здесь? Или тут дао за тебя... Давай сюда маятник! Был не связан - будет связан. Главное что разум возник, появился. И носитель нашел если раньше его не было. Но, скорее всего был какой-то примитив, от которого всё пошло. И вот от этих бабушки с дедушкой наш "колобок"  никак уйти не может. 
     Нашему "тик-таку" да сразу про "три" подумать... Трёшка тоже в нашем ящике с инструментами лежит. Когда кому-то говорят "так-так" это что значит? Предположим, что этот кто-то что-то очевидно спартачил, и всё остановилось. У него -  первичное "так". Добавляем ещё два "так(а)", и блокируем тем самым маятник.
     ??
     Я же писал. Срубит его на полдороге. И вообще ерунду пишу.
     Фигсним. Едем дальше.

Философ
     Утверждение о наличии в человеке некоего неизменного начала  считалось ошибочной посылкой, ведущей к страданию.
Верхогляд
     Это из раннего буддизма и, конечно, враньё. Но я не об этом.
     Про страдание я уже достаточно написал. А почему посылка ошибочна? Оглядываться смысла не имеет?
     Правильный вопрос имеет значение. А то, что имеет значение, сажает на маятник. Если его начать думать.
     Всему своё время? И маятник.
     Есть смысл оглядываться! И в наше время его гораздо больше. В том, в чём раньше была одна морока и страдание, появился смысл. Разобраться во многом стало возможно, или легче. Доступ к информации, техническая оснащённость... Гораздо более солидная опора для точки зрения и мировоззрения в целом.
     И что?
     Нечего старой хернёй страдать. Дао довольно будет.
     А негатив?
     Это уже другой вопрос.
     О законе нарастания смысла и значимости писать не пора?
     Маятник может обидеться. Пусть философы пишут.

     Как насчёт вечного начала в человеке?
     Вот тут смысл может остаться прежним. И страдание по его поводу тоже.
     Вездесущий один в одном, предположим, - Бог. Один во многих тоже, только разделённый. А один в одном из этих многих? Это уже проблема. Предположим, грубая материя, набор нейронов и куча прочих сложностей дали возможность усилиться.. на земном плане. А там, где любого из нас могут поздравить с возвращением, это может быть и проблемой.
     Что-то ещё есть интересное...
     Наш усилитель можно назвать косвенным. Мы составные, каждый из нас - коллектив. Так говорят. Для чего? По одному не потянем такую махину, как тело, и сознание в нём не заработает. А вот записывается итоговая личность и её функционал на кого-то одного. Ну, и как-то это дело сохранить надо.
     Спасение напрашивается?
     Просится. И мы без конца просим. Спаси и сохрани! Такими, как мы тут есть. А то вернёмся в тонкое, и съедет вся сложность до первоначального примитива. До "я думаю". Или вообще не думаю. 
     Предположим, спасли. Что дальше напрашивается?
     Проблема. Спасли одного из многих - придётся спасать и Бога, Одного во многих. И с этим пока проблема. Носитель не вечен, заряд не вечен... Что внизу, то и наверху.
     Ничто не вечно под Луной?
     И не только. Баланс тоже только руками разведёт. Если ему кто-то эти руки даст.
     Всемогущество Бога под вопросом?
     Получается, что так. По крайней мере под вопросом устойчивость человеческой формы и функционала. Один духовный учитель писал про Бога в человеческом облике. Тот пришёл на Землю, повоевал, забрал жен своих побеждённых врагов и на них всех женился. И было из тысячи полторы, если я хорошо помню. Дальше он жил с ними не гаремом, а с каждой по отдельности. Параллельно. Одна жена - одна Его жизнь. Я понятно пишу? В одно и то же время. Может даже сам с собой дружил домами.
     ??
     Ну, лично для Него это было последовательно. Вернуться во времени для Бога не проблема.
     А свадьбы?
     Видимо заинтересован. В итоге полторы тысячи прожитых им жизней.
     Зачем?
     В итоге Бог повесил в свой вселенский "шкаф" полторы тысячи человеческих форм и теперь может не возвращаться сюда какое-то время. По мере надобности и износа берет следующую. Наверное хватит надолго. А суета эта вся потому, что деваться некуда.
 
     Пора заканчивать писанину.

     Тут вопрос один уже мозоль натёр. Почему воюют боги? Есть приличный ответ. Воюют те, чья форма уже не та, что прежде. Костюмчик износился и человеческие реакции деменцию напоминают. Есть выход для настоящих мужчин! Смерть с оружием в руках. Чем не славная традиция и не дело чести? Возможно у них там у всех в ходу человеческие формы. Пора сходить за следующей. Подрались для вида, сложили человеческие головы на поле боя и к нам, сюда. 
      В результате полно богов среди простых пацанов. Это из одной песни. Ехал я как-то из Москвы в область на автобусе и радио слушал. Почему бы им и не простыми пацанами?
     Инкогнито?
     Оф ко-озз! А то ещё заморочки местные. Иконы писать начнут, поклоны бить, просьбами доставать...
     Кому-то надо жизнь жить чтобы форму получить, а кому-то искрой побыть в ком-то другом достаточно.
     Значит кто-то из друзей и спасти может. Или хоть слово замолвить...

     Так, стоп!

     И спаси, Блаже, души наша.