До выборов один день

ДО ВЫБОРОВ ОДИН ДЕНЬ
Что Израиль выбирает на самом деле

Александр Аит
26 октября 2026 года

Завтра, 27 октября, Израиль будет выбирать Кнессет двадцать шестого созыва. Дата указана в официальном календаре Центральной избирательной комиссии. Сегодня ещё можно спорить о прогнозах, сравнивать обещания, пересматривать выступления. Завтра начнётся подсчёт голосов. Календарь ЦИК

Но я думаю сейчас прежде всего о послезавтра.

О том утре, когда предвыборное возбуждение начнёт спадать, а человеку всё равно придётся идти на работу, покупать продукты, записываться к врачу, платить за квартиру. О севере страны, где слово «безопасность» невозможно отделить от обычной жизни. О том, будет ли после всех речей больше определённости или нам снова предложат ждать следующего политического поворота.

Я живу в Цфате. Мне не нужно изображать военного эксперта, чтобы сказать простую вещь: я хочу, чтобы здесь можно было спокойно жить. И когда слушаю политиков, думаю не только о том, насколько убедительно они выглядят перед камерой. Думаю о последствиях их решений.

Эта статья не является прогнозом победителя. Я не знаю завтрашнего результата. Но уже сегодня можно разобраться, какие вопросы не исчезнут вместе с предвыборными плакатами.
1. Сначала бюллетени, потом переговоры
В телевизионной картинке выборы часто выглядят как поединок нескольких людей. Кто сильнее, кто хитрее, кто лучше ответил, кого поддержал влиятельный союзник. Однако израильтяне голосуют за партийные списки. В Кнессете 120 мест, избирательный барьер составляет 3,25 процента действительных голосов. Кнессет о системе выборов

Поэтому первое место партии ещё не означает, что именно её лидер сумеет сформировать правительство. После подсчёта начинается другая работа: поиск партнёров, согласование условий, распределение ответственности и должностей.

Число 61 постоянно звучит в этих разговорах, потому что это абсолютное большинство мест. Но здесь нужна точность: правительство меньшинства тоже возможно, если складываются необходимые условия для получения доверия Кнессета. Нельзя превращать удобную телевизионную формулу в единственный юридически возможный сценарий. Разъяснение Израильского института демократии

Для гражданина важен следующий вопрос: каким окажется правительство после всех договорённостей? Что останется от первоначальной программы, чем пожертвуют ради большинства, какие обещания будут объявлены невозможными уже после голосования?

Коалиционные переговоры необходимы в парламентской системе. Но их необходимость не отменяет права общества понимать цену соглашения.
2. Почему опрос не закрывает интригу
Последний предвыборный опрос 13-го канала, опубликованный 23 октября, давал «Яшар» Гади Айзенкота 22 места, «Ликуду» Биньямина Нетаньяху 19, «Беяхад» Нафтали Беннета 14, «Демократам» Яира Голана 10. В принятой каналом группировке блок Айзенкота получал 54 места, блок Нетаньяху 50, арабские партии 16. Это результаты одного исследования, а не подсчитанные бюллетени. Опрос 13-го канала

Самая существенная мысль здесь не в том, кто обогнал кого на несколько мест. Даже такая картина не показывает готового правящего большинства.

Кроме того, в том же исследовании две партии находились чуть ниже избирательного барьера: список Офера Винтера получил 3,1 процента, список Йоаза Хенделя и Ярона Зелихи 3 процента. Само прохождение или непрохождение подобных списков способно заметно изменить распределение мест. Указанная авторами погрешность всего опроса составляла 2,3 процентного пункта. Нельзя читать десятые доли как гарантированный приговор партии. Методика и данные исследования

Мне кажется, полезнее признать неопределённость, чем ради красивого заголовка назначить победителя заранее. Завтра проголосуют люди, включая тех, чьи окончательные решения никакая студия ещё не знает.
3. Вопрос о Нетаньяху и вопросы, которые шире него
Нетаньяху занимает в этой кампании центральное место. Для одного человека его имя связано с опытом и устойчивостью, для другого с ответственностью за происходящее и необходимостью перемен. Но государственная жизнь не помещается в один вопрос о судьбе одного политика.

Если действующий премьер сохранит возможность сформировать правительство, это само по себе не будет ответом на все претензии к его работе. Если правительство возглавит другой человек, смена фамилии сама по себе не решит проблем безопасности, управления и стоимости жизни.

К действующей власти можно предъявлять требования по её реальным решениям. К претендующим на власть необходимо предъявлять требования по тому, что они предлагают взамен.

Фразы о спасении страны недостаточно. Нужно объяснять, с кем предполагается управлять, какие решения принимать первыми, на какие деньги выполнять обещания и где проходят границы возможного компромисса.

Иначе выборы рискуют стать обменом эмоциональных ожиданий на новое разочарование.
4. Безопасность требует особенно трезвого разговора
Накануне голосования N12 сообщил о предполагаемом конфликте между Нетаньяху и начальником Генштаба Эялем Замиром вокруг действия, способного привести к столкновению с Ираном. В публикации со ссылкой на неназванные источники утверждается, что Замир потребовал углублённого обсуждения и надлежащего оформления решения. Нетаньяху конфликт отрицает. Это сообщение СМИ и опровержение, а не установленное доказательство предвыборного замысла военной операции. Публикация N12 и ответ премьера

Мне кажется важным не перепрыгивать через эту границу. Подозрение нельзя выдавать за доказанный мотив. Но и обсуждать возможные военные решения только языком партийной лояльности недопустимо.

Любая власть должна быть готова объяснить, какие угрозы она предотвращает, каких целей добивается и как оценивает последствия. Конечно, не все оперативные сведения могут быть публичными. Однако секретность конкретной операции не должна превращаться в бессрочное освобождение от ответственности за политическое решение.

Для меня, жителя Верхней Галилеи, смысл безопасности вполне земной. Возможность жить дома. Работать. Не строить каждую неделю вокруг ожидания новой беды. Понимать, что решения принимаются ради защиты людей, а их цена действительно учитывается.

Я не считаю спокойную жизнь мелким запросом. Именно ради неё государству и нужна сила.
5. Поддержка из Вашингтона и собственный выбор страны
Вечером 25 октября Дональд Трамп вновь публично поддержал Нетаньяху. The Jerusalem Post сообщил об этом ночью 26 октября, приведя его обращение к избирателям. Сам факт поддержки известен. Её влияние на итог голосования пока неизвестно. Сообщение The Jerusalem Post

Можно по-разному относиться к такому выступлению. Для сторонников премьера оно становится аргументом в пользу его международных связей. Для оппонентов поводом спросить, почему иностранный лидер столь прямо участвует в предвыборном разговоре.

Но отношения государств нельзя полностью сводить к отношениям двух людей. Они включают интересы, обязательства, институты, разногласия и долгосрочные расчёты.

Каким бы влиятельным ни был зарубежный политик, жить с последствиями израильских выборов предстоит прежде всего людям здесь. Поэтому иностранная поддержка может быть обстоятельством кампании, но не заменой собственного суждения о работе власти.
6. После голосования останутся счета
Меня настораживает, когда в предвыборном разговоре обычная жизнь становится чем-то второстепенным. Словно сначала надо разобраться с великими историческими задачами, а уж потом, когда-нибудь, вспомнить о цене продуктов, лечении, транспорте и жилье.

Но человек не может отложить свою жизнь до более удобного политического момента.

Показательный пример последних дней: Ynet предупредил о возможном приближении цены бензина к девяти шекелям за литр, если не будет продлена налоговая скидка и неблагоприятно сложатся рыночные условия. Это условный сценарий, а не утверждённая цена ноября. Именно условность здесь существенна: многое зависит от конкретного решения власти. Разбор Ynet

За каждым обещанием облегчить жизнь должен следовать разговор о механизме. За счёт чего? На какой срок? Кто заплатит? Что изменится для человека, который живёт на фиксированный доход? Что получат небольшие города, а не только места, где удобнее проводить большие мероприятия?

Мне хотелось бы слышать меньше общего сочувствия к гражданам и больше понятных решений, которые можно проверить через несколько месяцев.

Бюджет многое говорит о власти. В нём видно, какие её слова получили продолжение, а какие остались выступлением.
7. Ответственность и способность жить вместе
После 7 октября 2023 года разговор о доверии к государству неизбежно включает вопросы о провалах и ответственности. В исследовании Израильского института демократии о выборах 2026 года среди ключевых тем прямо названы расследование событий 7 октября, изменения судебной системы и отношения религии и государства. Исследование института

Для меня здесь важен принцип: выборы не заменяют выяснения обстоятельств. Полученный мандат даёт полномочия управлять, но не превращает все прежние решения в правильные. Поражение на выборах тоже не является само по себе юридическим установлением вины.

Обществу нужны и политическая ответственность, и честное исследование того, что произошло. Смешав их в один партийный спор, легко остаться без полноценного ответа.

И ещё один вопрос останется после подсчёта: как людям с противоположными взглядами продолжать жить в одной стране?

Невозможно требовать единомыслия от общества, состоящего из разных людей. Светские и религиозные, евреи и арабы, новые репатрианты и семьи, живущие здесь поколениями, по-разному видят многие вещи. Но несогласие не должно делать гражданина лишним в собственном государстве.

Арабские партии в коалиционном разговоре тоже нельзя представлять только как набор недостающих мест. За ними стоят избиратели. Отношение к конкретным политическим союзам может быть любым, но человеческое и гражданское содержание этих голосов от этого не исчезает.
8. Несколько возможных утр после выборов
Я вижу несколько принципиально разных вариантов дальнейшего развития. Это сценарии, а не предсказания.

Первый: сторонники действующей власти получают возможность собрать устойчивое правительство. Тогда главным вопросом станет содержание следующего срока: какие выводы сделаны и что действительно изменится в управлении.

Второй: договориться удаётся противникам нынешнего премьера. Тогда им предстоит доказать способность работать вместе после того, как объединяющая задача смены власти будет выполнена. Разногласия по бюджету, безопасности, религии и государству от этого не исчезнут.

Третий: возникает более широкое или неожиданное соглашение. Такие договорённости могут потребовать пересмотра предвыборных обещаний. Избирателю необходимо будет объяснить, какие уступки сделаны и ради какого результата.

Четвёртый: переговоры заходят в тупик. Тогда период неопределённости затягивается, а перспектива повторных выборов становится одним из возможных исходов предусмотренных процедур.

Ни один из этих вариантов нельзя сегодня объявить случившимся. Даже ночь голосования не обязательно даст окончательный ответ. В официальном календаре ЦИК публикация результатов предусмотрена на 4 ноября. Первые телевизионные оценки и официальное завершение подсчёта не следует путать. Календарь избирательных процедур
9. О чём я думаю за день до голосования
Я не хочу отдавать политикам право полностью определять, какие вопросы мне положено считать важными.

Мне важна безопасность. Важно, чтобы не было новой войны. Важно, чтобы у человека оставались силы и средства на собственную жизнь. Чтобы государственная помощь не воспринималась как личное одолжение. Чтобы критика не делала человека врагом, а поддержка власти не освобождала его от необходимости думать.

От любого будущего правительства я хотел бы видеть способность объяснять свои решения без постоянного требования сначала доказать преданность.

Власть должна выдерживать вопросы. О расходах. О рисках. О неисполненных обещаниях. О том, почему проблемы, которые вчера объявлялись неотложными, после выборов снова требуют неопределённого терпения.

Завтра каждый избиратель останется со своим решением. Кто-то выберет продолжение, кто-то перемены, кто-то наиболее приемлемый для себя компромисс. Общий результат сложится из этих отдельных человеческих решений.

А затем наступит обычное утро.

В Цфате, Хайфе, Тель-Авиве, Беэр-Шеве, в больших и маленьких населённых пунктах люди будут продолжать жить. И именно в этой жизни постепенно выяснится цена предвыборных слов.

Мне хотелось бы, чтобы через год главным доказательством успеха правительства были не его собственные рассказы о победе, а перемены, которые человеку не нужно объяснять по телевизору.

Их должно быть видно из его дома.