Прошедшее для нас не существует. Жалкий народ

…»
Олег Яненагорский. Литературный дневник 26 октября 2026 г.

В прошедшие выходные дни прослушал аудиокнигу Игоря Волгина «Пропавший заговор. Достоевский и политический процесс 1849 года». И вспомнил слова А.С.Пушкина, вынесенные мной в заголовок: «Прошедшего для нас не существует». Написанные великим писателем по другому поводу, они отражают отечественную практику исторического бытия. Большевики после 1917 г. старались перечеркнуть все, что было в царской России. От пресловутого «Сбросим Пушкина с корабля современности» до клеветы на царскую семью.  Потом была «борьба с культом личности» - замалчивание и «вычеркивание» эпохи Сталина. И в наше время, на более низком уровне, часто происходи подобное.
При первом губернаторе ХМАО-Югры А.В.Филипенко было издано много хороших книг и художественных альбомов с его вступительными словами. Но после прихода Н.В. Комаровой на пост губернатора их почему-то «держали в подвалах», не выпуская в обращение. Однажды я спросил у одного чиновника немалого уровня: «Почему такие книги лежат на складах»? Он ткнул пальцем в потолок и произнес что-то невнятное в том смысле, что «не надо напоминать о правлении Филипенко пока правит Комарова». Мне не известно, знала ли об этом губернатор или была инициатива пиарщиков и чиновников.
Но то, что заслуги Филипенко в период с 2010 по 2024 г. в нашем округе старались публично не вспоминать, я знаю не по наличке. Но бумеранг функционален – теперь не вспоминают о Комаровой…
Но вернусь к теме, которая в книге Волгина является «боковым» или побочным сюжетом. Речь об Иване Петровиче Липранди, участнике войн с Наполеоном, военном разведчике в русско-турецких война первой трети 19 века, приятеле Пушкина. О нем поэт интересовался в письмах: «Где и что Липранди?».
В исторической памяти его роль оказалась «замазана» делом Буташевича-Петрошевского. Особо его клеймил из безопасного Лондона Герцен. За что? За то, что, находясь на государственной службе, являясь чиновником Министерства внутренних дел, он осуществлял оперативную работу по делу «кружка Петрашевского». То есть, Герцен клеймил Липранди из столицы вечно враждебной России Британии, за исполнение служебного долга по защите Российской империи.  Правильно или неправильно понимал Липранди необходимость защиты своей Родины – это вопрос второй. Герцен считал, что с Россией надо бороться и это отвечало вековым целям Британии.  И боролся Герцен с Россией на деньги британской ветви Ротшильдов… В советское время об этом как-то умалчивалось.
Побочный сюжет «Жизнь и служба Ивана Липранди на благо Российской империи» не менее интересен, чем сюжет «Герцен, Ротшильды и британская корона против России». Но об этом никто не вспоминает.
А жаль…

Фото сделаны автором на телефон