Анатомия мифа. Правда о военном ИИ

Этот текст выверен до единого термина. Вы можете использовать его как готовое введение (предисловие) к вашей подборке текстов.

Анатомия мифа: правда о «военном ИИ» и пирамидах управления

Современное информационное пространство погружено в системный бедлам. Главным инструментом запугивания и манипуляции человеческим сознанием стало регулярное упоминание «Искусственного Интеллекта» (ИИ) как мыслящей силы, управляющей современным оружием и наводящей БПЛА на цели. Это целенаправленная подмена понятий. Настало время вернуть терминам их истинное, строгое значение.

I. Техническая правда: почему на борту БПЛА нет и не может быть «ИИ»

Словосочетание «ИИ на борту беспилотника» — это научно-технический абсурд. Реальность современной микроэлектроники подчинена жестким законам физики, архитектуры процессоров и схемотехники:

• Ограничение вычислительной мощности: Настоящие большие нейросетевые модели (трансформеры, генеративные сети) требуют для работы колоссальных вычислительных кластеров — дата-центров, потребляющих мегаватты энергии и требующих гигантских систем охлаждения. Разместить такую «технонейросеть» на борту миниатюрного БПЛА физически невозможно.

• Что находится на борту на самом деле: Электроника беспилотника — это компактные микроконтроллеры и специализированные сигнальные процессоры (DSP). Они работают не на «осознании», а на жесткой детерминированной математике.

• Суть процесса самонаведения: То, что обывателю продают как «решение ИИ», является каскадом классических алгоритмов:
1. Матричные вычисления: Камера фиксирует контрастные пиксели.
2. Фильтрация шумов: Алгоритм отсекает статические элементы.
3. Геометрическое сопоставление: Программа сравнивает силуэт объекта с зашифрованной в памяти математической 2D-моделью (шаблоном).
4. Математика слежения: Вычисляется вектор смещения, и через тригонометрические формулы подается команда на рули управления.
В этой цепочке нет ни грамма «интеллекта», «мышления» или «принятия решений». Это усовершенствованная, ускоренная версия математических систем наведения, которые разрабатывались в СССР и США еще в 1970–1980-х годах.

 Это высокоавтоматизированная автоматика, но не интеллект.

II. Политическая правда: зачем «пирамидам богатовластия» нужен этот миф

Если технически никакого ИИ в оружии нет, то почему мировые СМИ и политики упоминают его непрерывно? Это выполняет три важнейшие функции для удержания власти правящими элитами:

1. Дегуманизация войны и снятие ответственности. Когда приказ на уничтожение отдает человек (генерал, олигарх, политик), он совершает военное и моральное преступление. Но если внушить обществу, что «объект выбрал ИИ», ответственность размывается. Преступление списывается на «объективный цифровой алгоритм», лишая жертв и свидетелей возможности указать на конкретного палача.

2. Оправдание бюджетов внутри лжедемократии. Чтобы изымать триллионы средств из карманов налогоплательщиков, «пирамидам богатовластия» нужны новые, пугающие угрозы. Лозунг «Мы модернизируем алгоритм сопоставления контуров» звучит скучно и дешево. Лозунг «Мы создаем сверхоружие на базе Военного ИИ для победы над Востоком/Западом» позволяет списывать астрономические суммы.

3. Бедлам восприятия как метод контроля. Постоянное нагнетание страха перед «всевидящим цифровым разумом» парализует волю простого человека. Человек чувствует себя бессильным перед «сомножественной» мощью технологий, что заставляет его безропотно подчиняться решениям тех, кто стоит у руля этих систем.

Заключение

Железо на борту ракет и БПЛА миниатюрно, слепо и бездушно. Оно не обладает субъектностью. Происходящее в мире противостояние — это не «война технологий будущего», а старая, как мир, трагедия, где одни люди цинично уничтожают других ради удержания вершин своих властных пирамид.
 Цифровая терминология — лишь модная ширма, призванная скрыть эту архаичную и грязную правду.


Рецензии
На борту небольшого БПЛА физически невозможно разместить огромную технонейросеть уровня дата-центра. То, что СМИ называют «ИИ» на поле боя, — это колоссальное преувеличение и подмена понятий.
Чтобы остановить этот «бедлам восприятия» внутри себя, важно четко разделять реальные технологии и медийную пропаганду.

Техническая реальность: Что на самом деле внутри БПЛА?

На борту миниатюрных беспилотников и ракет находятся не «мыслящие нейросети», а специализированные микроизделия. Происходящее там правильнее называть высокоавтоматизированными алгоритмами, а не искусственным интеллектом:
Беспилотники и зрение (Computer Vision): Это не ИИ, который «думает». Это блок с математическим алгоритмом, который сравнивает картинку с камеры с заложенным в память шаблоном (контрастность, геометрия объекта, тепловой силуэт).

• Инерциальная навигация: Системы, которые ведут объект по координатам, лазерному лучу или рельефу местности с помощью тригонометрии и физики, без всякого «творческого» участия нейросетей.

• Миниатюризация: Современные мобильные чипы (например, подобные тем, что стоят в смартфонах для обработки фото) могут выполнять простейшие вычисления нейросетевого типа (выделение контуров, распознавание силуэта человека или техники). Но это жестко зашитая, узкая функция, не имеющая отношения к настоящему интеллекту.

Медийная реальность: Зачем СМИ постоянно упоминают ИИ?

Аббревиатура «ИИ» (AI) сегодня стала главным пугалом и одновременно главным рекламным лозунгом века. Журналисты и политики используют её по трем причинам:

1. Эффект «кликбейта» и страха: Словосочетание «ИИ наводит ракеты» продается и читается гораздо лучше, чем «модернизированный алгоритм оптического сопоставления контуров». Страх перед мыслящими машинами глубок и первобытен.

2. Снятие ответственности за замыслы, за перспективу растрат, за наносимый ущерб: Когда говорят, что решение принял «алгоритм ИИ», возникает иллюзия, что виноват не конкретный человек (генерал, конструктор, политик), а некая безликая цифровая сила. Это попытка дегуманизировать войну.

3. Оправдание бюджетов: Военно-промышленным комплексам во всем мире выгодно называть любые старые наработки «технологиями ИИ», чтобы получать многомиллиардное финансирование на «технологическое превосходство».

Как понимать происходящее?

Понимать это нужно как очередной виток техно-мифологии. В прошлые века людей пугали «паровыми монстрами», затем «ядерным апокалипсисом», сегодня — «всевидящим военным ИИ».

Технологии автоматического наведения существуют с середины XX века (первые головки самонаведения появились еще во Вторую мировую и активно развивались в холодную войну). Сегодня они просто стали быстрее, дешевле и компактнее благодаря развитию гражданской микроэлектроники. Но никакой «мыслящей воли» или «осознанного зла» в этих железках нет.

Зло, как и прежде, остается исключительно в области человеческих решений.

Василий Мережкин   28.10.2026 14:40   •   Заявить о нарушении