Какой коммунизм - не утопия

 
        Нынче  Все  считают своим долгом высказаться по поводу Искусственного Интеллекта (ИИ).   Скоро это область человеческих размышлений войдет в список тем, где все «немного специалисты».     Я всего лишь внимательно слежу за его движением и иногда сообщаю об этом моим читателям.
 
     Нальем немного чая и почитаем  очередную сводку с линии фронта.  Да.. именно так.   Ибо есть и противники и сторонники.   Пока драка идет словами..
 
      Ожидания у меня нехорошие.   Пугаться не надо. но повод для грустных раздумий есть.

              Есть  небольшая группа оптимистов во главе с Маском, которая верит, что  роботы будут производить всё,   а   государство будет давать всем жителям  не просто деньги, а ХОРОШИЕ деньги.     Своего рода коммунизм в новом виде.   Тут  надо быть поосторожнее, еще живо поколение, которому обещали нечто подобное.   
       Как это будет работать, не объясняется.      Другие ждут обратное  -  ужас.. ужас.

       Можно предположить, что    будет и то и другое одновременно,    и назвать  это можно условно  «злым коммунизмом».    Но  коротко о том, что происходит.

             За последние три года ИИ-компании прошли гигантский путь.  Сначала появились большие языковые модели, обученные на огромных массивах текстов, накопленных человечеством.     Потом поверх них,    как приложения поверх iOS и Android, стали строить рабочие оболочки и агентов,   то есть программы, которым дано право самостоятельно действовать.

         Простой пример: задание ИИ «следи за билетами в Берлин на январь, если будут дешевле 500 долларов — купи, закажи отель, внеси поездку в календарь и перенеси мои встречи».

           Дальше появляются группы агентов и агент-бригадир, который ими управляет.

        В этом году главной темой  стало то, что называют  САМОУЛУЧШЕНИЕМ  ИИ.
        Смысл простой: ИИ начинает участвовать в создании следующего поколения ИИ. В Anthropic, создателе Claude,    уже более 80% кода пишет сама модель,   а люди в основном проверяют и принимают решения.   Объём выпускаемого кода на инженера вырос в 8 раз по сравнению с 2024 годом.   Сама компания честно оговаривает, что реальный рост производительности ближе к четырём разам. 
     Но и это за полтора года.  Сами ИИ-компании публично предупреждают, что скоро модель сможет сама проектировать и обучать своих преемников.

       ЧЕЛОВЕКУ ОСТАНЕТСЯ ВЫДАВАТЬ РАЗНЫЕ ГИПОТЕЗЫ И ПРОЕКТЫ..  все остальное будет в состоянии делать ИИ.   Это уже происходит в научных исследованиях.

         Растут потребляемые   МОЩНОСТИ. Шум стоит из-за расхода электричества, но это временные проблемы. Реальность в том, что на первую роль выходит новая индустрия — обработка информации.   Инвестиции в ИИ в мире в этом году оцениваются примерно в триллион долларов.    Мощность ИИ-чипов растёт в разы каждый год, и сосредоточена она практически в двух странах — США и Китае.  Представьте, что автопром за год увеличил выпуск с 10 до 30 миллионов машин, и это только начало кривой. Будут и спады.. но тренд все равно останется..

         Роботы -  физический ИИ.  Они   уже экспериментально работают в ряде направлений, и следующий шаг понятен: роботы, которые делают роботов.

     Что  сегодня?      Всё, что представляет собой данные на экране,  ИИ обрабатывает всё лучше: программирование,  юридические документы,  бухгалтерия,  работа с массовыми клиентскими данными.  Внутри этих профессий автоматизируется всё большая часть задач.  Пусть число увольнений вас  не обманывает: людей сокращают пока немного, но бизнесы растут без найма новых.   Моя жена подписалась на бухгалтера – ИИ и освободила пару часов в день в удаленной работе  …

        Теперь о грустном:

       1. НЕРАВЕСТВО  стран.

    Роботы и ИИ требуют инвестиций и появятся не везде одновременно.   Впереди США  и Китай.   Их производства без живого труда будут выбивать почву из-под ног у всех,  кто не сможет конкурировать ни по цене, ни по качеству.   
     Самообучающиеся системы создают техническую преграду, которую не догнать: пять паровозов не заменят электровоз скоростного поезда.   Для стран Центральной Азии вопрос предельно конкретный: что мы будем продавать миру, где труд почти ничего не стоит?   
        И на чём будут держаться экономики, живущие по старинке на добыче сырья и доходах от налогов на работников, если автоматизируют  добычу,  склады,  доставку   и такси?

        2. Мы сами отдаём своё знание.

     Если вы проводите с ИИ от одного до трёх часов в день, споря на профессиональные темы, вы его обучаете.     Таких  уже  сотни миллионов.      Мы приносим ему опыт,   которого нет в книгах,  а есть только в наших головах,   и еще платите  за ИИ подписку.   Когда-нибудь этим знанием будут пользоваться истинные хозяева ИИ и   принадлежать оно будет не нам и мы опять будем платить за доступ к нему.

       3. Где взять деньги?

   Обещания, что   роботы сделают всё, а людям дадут гарантированный доход  ласкает слух.   Но из каких денег его будут платить небогатые страны без собственного ИИ?     Даже в богатых непонятно,  с кого брать   налог:  с робота? с токена?       И главный вопрос: зачем владельцам  робо- машин содержать остальных?   Раньше элите были нужны рабочие.  Теперь экономическая причина исчезает.

        4. Смысл жизни.

  Дело не только в наёмном труде.  Человеку важно что-то делать и видеть результат: построить, вырастить, научиться, начать своё дело, помочь другому по собственному решению.   Работа была не только заработком, но и способом развиваться и что-то значить в этом мире.   Если машины делают всё лучше нас, а на жизнь нам выдают содержание,  то сытость может оказаться без цели.
       Вопрос не в том, чем занять свободное время, а в том, останется ли у человека возможность действовать и влиять  на события своей жизни.

       5. Управление государством.
 
   Сегодня любой депутат может выйти на трибуну и сказать, что пришло в голову.  Теперь представим, что ИИ разбирает его речь: тема поднималась двадцать раз, ничего нового нет, факты перепутаны, предложения приведут к обратному.   Видна глупость.  И что делать дальше?
 
       Обсуждать только решения, проверенные ИИ?   Тогда спикер будет говорить: «Наш ИИ отработал три варианта, плюсы и минусы перед вами, выбирайте».  Но и тогда остаются два вопроса.
 
       Первый.
  Кто решает, что важнее — свобода, безопасность, равенство или рост?   Это не проверка фактов.

        Второй.
    Чей это ИИ?    Если модель принадлежит нескольким иностранным компаниям,  то «объективный разбор» — это внешняя экспертиза с неизвестными приоритетами.

      Можно ли   это назвать  коммунизмом?

        Карл Маркс писал: от каждого по способностям, каждому по потребностям, а средства производства принадлежат всем.

     Новый  коммунизм выглядит иначе.  Средства производства — машины, модели, данные — принадлежат немногим.   От человека больше ничего не требуется.  А получает он не по потребностям, а по решению тех, кто распределяет.   И куда мы заедем?

          Для ограниченного  потребителя это может выглядеть как рай: бесплатная еда, жильё, развлечения. 
       Для мыслящего гражданина это ужас:  нет ни своего дела, ни своих ресурсов, ни веса в решениях.  Нужду можно победить и при этом потерять свободу.

          Вопрос  не в том, насколько умным станет ИИ.   А в том, кому будут принадлежать машины и какие права на созданное ими богатство получат остальные люди и остальные страны.   От ответа зависит, станет ли освобождение от труда свободой или пожизненной зависимостью.   Да и что делать с такой  «СВОБОДОЙ»?   К этой теме даже еще не приступали…