Первое место ещё не власть

ПЕРВОЕ МЕСТО ЕЩЁ НЕ ВЛАСТЬ
Кто лидирует на выборах в Израиле и почему борьба за правительство только начинается

28 октября 2026 года
Проверка публикаций: около 08:05 по израильскому времени.
Подсчёт продолжается. В статье отдельно обозначено время промежуточных данных.

Утром после выборов хочется услышать два слова: кто победил.

Но израильская политика редко позволяет ответить так просто. Можно получить больше голосов, чем любая другая партия, и не собрать правительство. Можно уступить по размеру фракции, но договориться с достаточным числом партнёров. Можно всю ночь произносить победные речи, а утром обнаружить, что для большинства по-прежнему не хватает нескольких депутатов.

По проверенным утренним публикациям «Ликуд» остаётся впереди остальных партий. Однако окончательного распределения мандатов и сформированного нового правительства пока нет. Объявлять Нетаньяху безусловным победителем всей политической борьбы преждевременно. Объявлять его уже отстранённым от власти — тоже.

Самая существенная перемена по сравнению с ранними сообщениями: опубликованный утром промежуточный расчёт давал блоку Нетаньяху не 63, а 59 мест. И это всё ещё расчёт по части голосов, а не окончательный состав Кнессета. «Давар», обновление 05:21.

ЧТО ИМЕННО ИЗВЕСТНО

В публикации «Давар» на 05:21, после подсчёта примерно 31% голосов, приводился следующий предварительный расклад:
- блок Нетаньяху — 59 мест;
- блок Эйзенкота — 46;
- арабские партии — 15.
В утренней ленте Walla этому промежуточному распределению соответствовали:
- «Ликуд» — 29;
- «Яшар» Гади Эйзенкота — 20;
- Объединённый список — 11;
- «Беяхад» Беннета и Лапида — 11;
- «Яхадут ха-Тора» — 9;
- «Наш дом Израиль» — 8;
- «Оцма йехудит» — 7;
- «Демократы» — 7;
- ШАС — 7;
- «Религиозный сионизм — Зеут» — 7;
- РААМ — 4.
Всего 120. Но это не 120 окончательно распределённых кресел: перед нами пересчёт поступившей части бюллетеней. Walla: утренняя лента подсчёта.

Есть и более поздний подробный срез голосов, датированный 05:57. В нём учтено 2 122 846 действительных бюллетеней с 5 037 участков. «Ликуд» получал 21,70%, «Яшар» — 15,72%, Объединённый список — 9,22%. Эти проценты относятся только к уже обработанным действительным голосам. Их нельзя автоматически соединять с более ранней таблицей мандатов. FUNDER: данные на 05:57.

Публикация «Калькалиста», обновлённая в 06:01, также сообщала примерно о 2,1 миллиона подсчитанных голосов. Более позднего подробного среза, который удалось бы надёжно проверить к подготовке статьи, нет. Поэтому время написания статьи не следует путать со временем её числовых данных. «Калькалист»: текущий подсчёт.

ПОЧЕМУ НОЧЬ ДАЛА СТОЛЬКО РАЗНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Вечером зритель видел экзитполы. Позже — обновлённые экзитполы. Под утро к ним добавились расчёты по настоящим бюллетеням. Все три вида информации появлялись рядом и нередко сопровождались одинаково уверенными заголовками.

Между тем это разные вещи.

Экзитпол пытается оценить всю страну по опросу части проголосовавших. Промежуточный подсчёт показывает действительно поданные голоса, но только с тех участков, результаты которых уже поступили. Окончательный результат появляется после завершения предусмотренных проверок и процедур.

Подлинность подсчитанного бюллетеня не делает первые обработанные участки точной миниатюрой всей страны. Если результаты одной группы населённых пунктов поступили раньше другой, промежуточные доли изменятся, когда поступят следующие.

Есть ещё проходной барьер — 3,25% действительных голосов. Список ниже него не участвует в распределении мандатов. Поэтому небольшое движение рядом с этой границей способно изменить не только судьбу одной партии, но и баланс остальных. Разъяснение ЦИК, обновлённое к выборам 2026 года.

Вот почему изменение промежуточного числа мест само по себе не доказывает ни ошибку подсчёта, ни фальсификацию. Сначала нужно посмотреть, какой объём данных обработан, какое время стоит у сообщения и что именно автор назвал «результатом».

ЧТО МОЖЕТ СЧИТАТЬ СВОИМ УСПЕХОМ НЕТАНЬЯХУ

На данный момент у Нетаньяху есть важный политический аргумент: его партия лидирует. В утреннем расчёте его блок также оказался ближе к обычному парламентскому большинству, чем четыре основные партии его противников.

Но близость к большинству и наличие большинства — не одно и то же. При условном сохранении 59 мест остаётся необходимость искать дополнительную поддержку или другую конфигурацию правительства.

В ночном выступлении Нетаньяху делал упор на сильное правое правительство, безопасность и противостояние Ирану. Эйзенкот, напротив, трактовал результаты как отказ общества от дальнейшего правления нынешнего премьера. Reuters описывает эти выступления как конкурирующие претензии на руководство страной, а не как уже разрешённый спор. Reuters о заявлениях двух лидеров.

Моя оценка: лидерство «Ликуда» даёт Нетаньяху сильную позицию для переговоров, но не освобождает его от переговоров. Кроме того, ему необходимо учитывать требования собственных союзников. Партия, без которой не складывается большинство, получает возможность требовать больше, чем предполагает один лишь размер её фракции.

Именно поэтому окончательная цена коалиции определяется не только числом мест, но и тем, насколько легко или трудно заменить каждого партнёра.

ЧТО ПОЛУЧИЛ ЭЙЗЕНКОТ И ЧЕГО ЕМУ НЕ ХВАТАЕТ

«Яшар» находится впереди остальных партий основного оппозиционного лагеря. Это усиливает претензии Эйзенкота на ведущую роль среди противников Нетаньяху.

Однако вокруг него не возникает автоматически единая новая власть. Блок, объединённый желанием сменить премьер-министра, должен договориться ещё и о том, что делать после смены.

В ночных заявлениях Беннет обещал отодвинуть личные амбиции ради формирования коалиции. Но подобные обещания должны превратиться в конкретные решения: кого рекомендовать президенту, кто возглавит кабинет, на какую поддержку он будет опираться. The Times of Israel: заявления Беннета и Лапида.

Моя оценка: самая трудная задача Эйзенкота заключается не в том, чтобы ещё раз объяснить, почему Нетаньяху должен уйти. Ему нужно показать, каким образом появится жизнеспособная альтернатива.

Это особенно заметно в промежуточной конфигурации, где основные противники премьера не имеют большинства без дополнительных партнёров. Отрицательное согласие — кого не хотим видеть во главе правительства — необходимо превратить в положительное: кто, с кем и по какой программе будет управлять.

АРАБСКИЕ ПАРТИИ: НЕ ОДНА СТРОКА В ЧУЖОМ КАЛЬКУЛЯТОРЕ

Объединённый список и РААМ часто показывают вместе, поскольку оба списка преимущественно представляют арабских избирателей. Но политически это не одна партия и не один автоматически действующий блок.

Мансур Аббас в интервью N12 заявил, что с РААМ разговаривают представители разных лагерей, не только противники Нетаньяху. Одновременно он признал, что при обсуждавшихся тогда цифрах готового правительства нет и нужно дождаться подсчёта. Это заявление самого Аббаса о контактах, а не доказательство подписанных договорённостей. Интервью N12.

Возможны разные формы парламентского поведения: участие в кабинете, поддержка извне, воздержание при голосовании, поддержка отдельных решений. Их нельзя считать взаимозаменяемыми.

The Jerusalem Post отмечает существенное препятствие: ряд политиков по обе стороны основного противостояния отвергал включение арабских партий в правительство. Поэтому большое число противников Нетаньяху ещё не гарантирует их совместного голосования за один кабинет. The Jerusalem Post о коалиционных ограничениях.

Мой вывод: арабские партии могут оказаться важными участниками переговоров, но описывать их только как набор недостающих кресел неверно. У них есть собственные избиратели, требования и политические ограничения. Другие партии также должны объяснять своим сторонникам условия возможного сотрудничества, а не просто складывать числа.

ПЯТЬ СЦЕНАРИЕВ, КОТОРЫЕ СТОИТ РАЗЛИЧАТЬ

Ни один из следующих вариантов не следует воспринимать как предсказание. Это способы выхода из ситуации, обсуждаемые в израильской прессе; окончательный подсчёт может изменить их осуществимость. Ynetnews: сценарии следующего правительства.

Первый: сохранение правительства во главе с Нетаньяху.

Если окончательное распределение даст его союзникам достаточное большинство, переговоры пойдут прежде всего внутри этого лагеря. Но даже тогда останутся вопросы программы, портфелей и обязательств.

Если большинства не будет, понадобится расширение поддержки. Само по себе лидерство «Ликуда» проблему не решает.

Второй: правительство во главе с Эйзенкотом.

Для него необходима согласованная поддержка за пределами одной партии. Понадобится договориться не только о смене премьера, но и об устройстве кабинета, бюджете, безопасности и спорных внутренних вопросах.

Третий: правительство меньшинства.

Меньшинство по числу собственных коалиционных депутатов не обязательно означает невозможность утверждения кабинета: значение имеет поддержка или воздержание других фракций. Но такая конструкция требует точных соглашений. Она не возникает просто потому, что её сторонники нарисовали подходящую схему.

Четвёртый: широкая коалиция или соглашение о ротации.

Подобный вариант может расширить парламентскую опору правительства, но потребует договориться с теми, против кого велась кампания. Главными станут вопросы руководства, гарантий исполнения соглашений и политической цены компромисса.

Пятый: неудача переговоров и новые выборы.

Этот вариант нельзя исключать, но и объявлять его неизбежным утром после голосования нет оснований. Между неопределённым результатом и новой избирательной кампанией существуют процедуры и возможности договориться.

ПОЧЕМУ «НАЙТИ ЕЩЁ ДВУХ» НЕ ТАК ПРОСТО

Когда блоку не хватает нескольких мест, появляются рассуждения о переходах депутатов. На бумаге всё выглядит легко: добавить одного, убедить второго — и большинство готово.

В действительности депутат связан не только личным решением, но и отношениями с фракцией, будущими выборами и законодательными ограничениями. The Times of Israel отдельно разбирает, как правила, касающиеся выхода из фракций, способны влиять на коалиционные переговоры. При этом само голосование за кабинет другой партии и формальный выход из своей фракции — разные действия. Разбор парламентских переходов.

Поэтому заявления о «готовых перебежчиках» требуют имён и подтверждений. Желание лидера привлечь депутатов ещё не означает согласия этих депутатов.

То же относится к ультраортодоксальным партиям. Их нельзя механически переносить из одной коалиционной схемы в другую, не обсуждая вопросы службы, образования, финансирования и отношений религии с государством. Например, ШАС и «Яхадут ха-Тора» ещё перед выборами связывали поддержку будущего правительства с законодательством об освобождении учащихся ешив от службы. Предвыборные условия союзников Нетаньяху.

ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ ПО ПРОЦЕДУРЕ

После официального опубликования результатов президент проводит консультации и поручает одному из депутатов, согласившемуся на это, формирование правительства. Первая попытка обычно ограничена 28 днями; президент может продлить срок суммарно ещё на 14.

Если попытка заканчивается неудачей, предусмотрены следующие этапы. Возможны поручение другому депутату и, при соответствующих условиях, период, когда большинство членов Кнессета может предложить согласованного кандидата.

Новый кабинет начинает работу после получения доверия парламента. Это важная граница: избирательная ночь сама по себе не является моментом передачи власти. Официальное объяснение Кнессета, порядок на сайте президента.

Следовательно, окончательные голоса и новый премьер могут появиться в новостях в разные дни. Завершение подсчёта не гарантирует мгновенного завершения политического спора.

ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ ОБ ИЗБИРАТЕЛЯХ, А ЧЕГО ПОКА НЕЛЬЗЯ

Явка, сообщавшаяся к закрытию участков, составила 77,7%. Это показывает высокое участие, но не даёт права приписать всем пришедшим один мотив. AP об итогах голосования и явке.

Одни могли голосовать за сохранение курса, другие — за его изменение. Для кого-то главным был вопрос безопасности, для другого — служба, экономика, религия или отношение к конкретному лидеру. Установить долю каждого мотива можно только отдельным исследованием, а не впечатлением от победного митинга.

По той же причине нельзя превращать исход одной партии в диагноз всему народу. Выборы дают распределение политического представительства. Они не делают миллионы людей одинаковыми.

Сейчас общественная задача состоит ещё и в том, чтобы пережить подсчёт без преждевременных обвинений. Проверять конкретные нарушения необходимо. Объявлять любое неудобное изменение цифр доказательством кражи выборов — значит подменять проверку собственным желанием.

ТАК КТО ЖЕ ПОБЕДИЛ?

На время подготовки статьи ответ состоит из трёх частей.

«Ликуд» лидирует среди партий в проверенных частичных результатах.

В опубликованном утреннем пересчёте блоку Нетаньяху соответствовали 59 мест. Это преимущество перед основным оппозиционным блоком, но не окончательно обеспеченное большинство.

Кто сформирует следующее правительство, ещё не установлено. Для этого нужны завершённый подсчёт, окончательная парламентская арифметика и реальные договорённости.

Моя оценка происходящего: Нетаньяху остаётся сильным участником борьбы за власть, а не политиком, которого уже можно списать. Эйзенкот остаётся претендентом на альтернативное правительство, а не человеком, которому оно уже досталось. Малые партии могут получить большое влияние, но только в конкретной коалиции, а не благодаря эффектному месту на телевизионной диаграмме.

После выборов начинается проверка всех предвыборных обещаний. Кто от каких условий откажется? Кто сочтёт компромисс допустимым? Кто предпочтёт остаться в оппозиции? И какую цену за соглашение предложат заплатить избирателю?

Пока эти вопросы открыты, самое честное название происходящего — продолжающаяся борьба за большинство.

Первое место уже можно увидеть в промежуточном подсчёте.
Будущую власть ещё предстоит собрать.