Медиа-игрок и три версии. Заметка по медиа-истории

Медиа-игрок и три версии. Заметка по медиа-истории.


Пыхтят медиа-паровозы, крутятся колёса, двигаются детали, выпускается пар, звучат свистки. Пытаются ставить и обсуждать «актуальные темы», но не особенно они интересны для широкой публики (несмотря на все усилия).

Медиа-конструкция дальневосточного путешественника, внезапно ушедшего в мир иной во время очередного путешествия (во время отдыха-привала для приема пищи), загрузилась государственными заказами и с приятным урчанием в желудке переваривает доходы от полезных «информационных» пакетов.

На этом фоне внимание останавливается на вышедшем на полшага из общего медиа-строя медиа-игроке. Он дерзко затрагивает неприятные для влиятельных людей темы, слегка наезжает на важные учреждения. Этот медиа-игрок немного недоволен многим, он высказывает замечания, он выставляет – даже – требования (пусть и по второстепенным вопросам).

Его дерзость и его свободомыслие весьма относительны. Например, он выдает в радио-эфир спичи владельца транспортной компании. Этот владелец говорит, что у него возникли проблемы с выручкой, с выплатами по договорам лизинга. Этот владелец почти что кричит: «Такого не было никогда!». И что же? Какой результат этого информационного «шума»? Тема незаметно исчезает. Видимо, получен сигнал из некоторых сфер.

Но репутация свободолюбца и сторонника справедливости подпитывается локальными историями некоторых граждан, которые множество раз обращались в инстанции, претерпели «выкидэйшен», но затем они обратились к медиа-игроку-стороннику справедливости и вот: гражданину позвонили, приняли у гражданина заявление, разобрались с его вопросом, сказали какие-то обнадёживающие слова. Такие информационные пакеты освежают и оживляют радио-эфир.

В общем есть интересные моменты, радиослушатель внимает, что-то узнает новое, чему-то удивляется.

Так или иначе, это не повторение информационных мантр (протушенных в разных посудинах под разными соусами и при разной температуре), воспроизводимых информационными войнами.

Откуда же взялся этот медиа-игрок, в чем смысл  его появления? Как он вообще явился на этот информационный свет?

Выдвинем три версии: версию «квази-двойника», версию «наивного свободолюбца», «циничную» версию. Впрочем, «темна вода в облаках», так что те, кто любит упражнять свой ум, могут выдвинуть и другие версии.


Версия «квази-двойника». Какие-то энергичные, но недалекие, люди, обладающие большими вычислительными мощностями, пошли по любимой «дорожке». Дорожке «интеллектуального воровства». Они взяли чужой информационный продукт, поместили его в недра Искусственного Интеллекта (ИИ), попросили ИИ дать предложения о возможном квази-двойнике.

Появился на свет медиа-игрок, который выдает какие-то новые идеи, кого-то критикует, рассказывает о золоте, активно комментирует разного рода валюты, существующие в мире. Говорит о деньгах Российской империи, о «простонародных» названиях денежных единиц и т.д. Этот медиа-игрок кого-то защищает, за кого-то заступается. Он рассказывает о каких-то отдельных юридических делах, о некоторых юридических вопросах общего характера. Те, кто в теме, те увидят через стекло радиостудии квази-двойника. А большинство ничего сопоставлять не будет, и станет воспринимать информационный поток как нечто достаточно авторское и оригинальное.


Версия «наивного свободолюбца». В начале 90-х была принята и существовала первая редакция Закона о печати. Долгое время на заметных креслах сидели люди, связанные с созданием этой первой редакции Закона о печати. Эти люди не защищали кого попало. Они знали, кого защищать. Но, совершая свои защитительные усилия, он декларировали защиту принципов. И в этой части их деятельность была общеполезной. Своей защитительной деятельностью, своей исторической репутацией, своей стилистикой независимого поведения они многих раздражали. Постепенно эти люди стали рудиментами, и их попросили на выход.

Нашлись светлые, богатые ребята, которые, имея какие-то связи и какие-то капиталы, организовали медиа-игрока, претендующего на положение свободолюбца и сторонника справедливости. Эти чистые, светлые ребята стараются (в меру своих возможностей). Но известно, что нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Следовательно, нужно и стараться (замещая выброшенных старых лидеров свободы печати), и прислушиваться к сигналам, поступающим из некоторых сфер. А что делать?


Третья версия – «циничная». Эта версия имеет конспирологический характер.

Конструкция, оставленная любителем дальневосточных путешествий после его ухода в мир иной, обладает огромным имущественным комплексом. Кроме того, этот путешественник обладал известной дерзостью и инициативой, создал для своего детища репутацию независимой, квалифицированной, информированной организации. В силу этой репутации эту организацию было затруднительно проглотить быстро, одним махом. Эту организацию ублажали и приводили к послушному состоянию оплачиваемыми заказами. Но и эти заказы тяготят (приходится тратится, вступать не в вассальные, а в договорные отношения), и большой имущественный комплекс становится привлекательным - все больше и больше. Не пришло ли время эту богатую медиа-конструкцию (оставленную после себя дальневосточным путешественником) проглотить? Если она сойдет с арены – то – ничего страшного не произошло. Вот смотрите: имеется новая, свежая организация, довольно-таки дерзкий свободолюбивый, борющийся за справедливость медиа-игрок.

Таковы наши краткие размышления по поводу некоторых явлений в медиа-сфере.


28 октября 2026 года 11:30


{ 3880
Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского}


[недостаточная скорость доступа в Интернет] [размещается в дополнительном аккаунте на период недостаточной скорости доступа в Интернет]

[В октябре 2026 года (с октября 2026 года) ящики электронной почты moto1111111@yandex.ru  и moto1111111@bk.ru фактически ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ДОСТУПНЫМИ владельцу аккаунтов (Залесскому В.В.) для передачи и для отсылки электронных писем (e-mail). Ознакомиться фактом поступления новых e-mail’ов и отослать e-mail не представляется возможным]