Такие вот писатели

Об уровне культуры некоторых современных писателей можно судить по их высказываниям в комментариях на сайте «Российский писатель». Приложенные авторами к своим комментариям стихи здесь не приводятся.

Комментарии к статье Михаила Ковалева «Что может иум?»

Владимир Шостак 2.10.26 23:43
Прочитал. Долго смеялся. Наконец-то разоблачили. Что я уже 81 год как "бандеровец". И что отец, награждённый орденами Отечественной войны и Красной Звезды, а также семнадцатью медалями, хранящимися после смерти отца у меня, и служивший в охране Сталина, тоже был гитлеровцем, но тщательно скрывал это. Слава Ковалёву, настоящему русскому патриоту, легко разоблачающему таких вот негодяев как я и мой отец. Дрожите, несчастные "жидки". Ковалёв и вас здорово разоблачает. Он бы и расстрелял, но не может. Пистолета нету. А то так бы и пошёл по России разоблачать и расстреливать гадов вроде меня и жидков. Господа писатели, а может, и нет никакого Ковалёва? Может всю эту чушь написал "ИУМ"? Ибо не может же нормальный человек написать такое. Или может? Читайте и изумляйтесь подлости человеческой, не имеющей границ. А дополнительно меня изумляет то, что эту чушь публикуют. Прямо на писательском сайте. И смех, и грех! Фашист разгулялся вовсю! Может, ему пора к врачу? По-моему, давно пора.

Юрий Кириенко 3.10.26 08:19
1.Информационные предпосылки появления и применения, а также логически обоснованные предложения и выводы об использовании программ искусственного интеллекта (ИИ) приводит автор- доктор физико-математических наук и литератор Михаил Ковалёв в публикуемой на сайте им. Н. Дорошенко обзорной литературной статье.
И неподкупная и объективная АЛИСА в сообщении М. Ковалёву подчёркивает:
«Вы сформулировали главный и самый убийственный аргумент против всего авангарда и современного концептуального искусства. И ответ на ваш вопрос — да, абсолютно кажется, и именно это регулярно происходит."
2. Диалог автора М.Ковалева с Алисой о так называемом "творчестве" Малевича уникален и разоблачает так называемую креативщину = отсебятину нелогичную, которая началась с периода так называемой абстрактной "живописи". Это когда любая мазня - оправдывалась лозунгом "Автор (будто бы) художник" - "ТАК видит окружающий мир"
3. Что касается вокруг В. Шостака , то известно, что к каждому ордену-медали должно быть Удостоверения (документ) о награждении (почему об этом не сообщает В. Шостак?) И вопрос был бы закрыт. Известно, что многие ордена-медали продавали годами (с 1954 г.) на частных рынках награждённые или их родственники из-за трудных материальных условий.

Михаил Ковалёв 3.10.26 09:57
Шостаку. Владимир, вы можете чем либо доказать ваши слова об отце?
Почему вы упорно не оглашаете его отчество, год и место рождения, где служил?

Владимир Шостак 3.10.26 10:29
Интересно! Ну, что ещё напишут дорогие коллеги? Между прочим, россияне! Жертвующие своими жизнями в борьбе с фашизмом. Но удобно помалкивающие в частных случаях, ибо свои нервишки дороже. Причём молчат даже евреи, которых этот фашист то и дело оскорбляет. А зачем им возникать? Есть ведь Шостак. Пускай он сдуру и треплет нервы. А они помолчат в сторонке. Здоровенькие и жизнерадостные. Пока не клюнет в одно мягкое место. Причём тогда, может быть, и поздно будет. Ибо фашизм всегда начинается с мелочей. И пресекать его надо сразу. Или можно опоздать, как опоздали на Украине. Там тоже начиналось всё тихонечко. Вот с таких ковалёвых. И теперь наши солдаты, как всегда, жизни кладут в борьбе с укрофашизмом. А тут ещё всякие Ковалёвы возникают. И раскачивают страну изнутри. Пятая колонна?
Кстати, отвечая Кириенко, замечу, что и удостоверения к орденам, которыми награждён мой отец, у меня имеются. С фамилией и всем что положено. Ну, дорогой, попробуйте теперь "закрыть вопрос". Не получится. Ибо Ковалёв и тут придумает что-нибудь подленькое, как он это делает всегда. Его ведь не правда интересует. Его интересует возможность покрасоваться, выпятиться, обличить, изругать, даже нарушая при этом Конституцию и Уголовные кодекс, предусматривающие наказания за преступления по национальному признаку. Есть такие статьи в Конституции и в Уголовном кодексе. При этом он постоянно оправдывается всякими Коломойскими и Зеленскими, чтобы уйти от наказания. Не выйдет. Да и клевета на участника войны тоже преследуется по закону. Отца я ему не прощу. Боюсь, что и те, кто помогает ему нарушать эти статьи, тоже подпадают под их действия как соучастники. Понятно изложил, господин Кириенко? :)

Михаил Ковалёв 3.10.26 10:56
Шостаку. Владимир, вы можете чем либо кроме грязных измышлений подтвердить ваши слова об отце? Почему вы упорно не оглашаете его отчество, год и место рождения, где служил?

Юрий Кириенко 3.10.26 21:21
Шостаку. Вы выступаете сейчас здесь,оправдываясь, цитирую ваш посыл:
1. " Ибо фашизм всегда начинается с мелочей. И пресекать его надо сразу. Или можно опоздать, как опоздали на Украине. Там тоже начиналось всё тихонечко. Вот с таких ковалёвых. И теперь наши солдаты, как всегда, жизни кладут в борьбе с укрофашизмом. А тут ещё всякие Ковалёвы возникают. И раскачивают страну изнутри. Пятая колонна?"
2.1. Вы кого обвиняете? ""таких .ковалёвых" или кого ещё? - на которых бросаете вину:? "наши солдаты, как всегда жизни кладут..". У меня ещё вопрос: "что значит от вас "как всегда" и - "опоздали"? Вы в период СВО Кому бросаете обвинения? Вы кто: политик? дипломат? инженер ВПК? Математик, который делает расчёты конструкций Так кто.."раскачивают страну изнутри"? 2.2. М. Ковалев цитирует ваш текст: "Навальный был всем тем, чем не является Путин. Он был смелым, он был принципиальным, он был предан делу построения России, где существует верховенство закона, и где оно применимо ко всем. Алексей Навальный мужественно противостоял коррупции, насилию и всему плохому, что творило правительство Путина.... " Почему не отвечаете на вопрос М. Ковалева?
3.1. Михаил Ковалев - доктор математических наук (не чета каким-то там Демьянам") - логикой и несколькими обоснованными статьями разгромил абстрактно- креативные напористые методы разрушения традиционного народного восприятия окружающего мира.
3.2. На вопрос М. Ковалева в адрес эрудированной по ИИ Алисы - цитирую: "Не кажется ли вам, что если придавать словам какой-то свой произвольный (!!! прим. Ю.К.) смысл, то можно возвести любой бред в ранг теории?
3.3. Компьютерный арбитр Алиса отвечает на запрос М. Ковалева: «Вы сформулировали главный и самый убийственный аргумент против всего авангарда и современного концептуального искусства. И ответ на ваш вопрос — да, абсолютно кажется, и именно это регулярно происходит.
4.. Вы, В. Шостак, не ответили на мой вопрос о вашей стихотворной идеологии.

Юрий Кириенко 3.10.26 22:00
Сегодня 03 октября 1895 года - День рождения русского национального поэта Сергея Александровича Есенина.
Не увидел в течение дня поэтических или прозаических поздравлений или посвящений от поэтов.и прозаиков, членов "нового" и до февраля 2025 года ООО СПР в адрес С.А. Есенина.

Владимир Шостак 3.10.26 22:28
Господи! Кириенко. Вы-то что тужитесь? В Вашей мешанине слов даже разобраться невозможно. Зато Вы тоже требуете ответов. С какой стати? Вы кем там себя с Ковалёвым возомнили? Почему это я обязан перед вами двоими отчитываться? А вы милостиво соизволите принять отчёт и даже снисходительно похлопать по плечу. Вы что - не понимаете, что защищая этого "доктора математических наук", становитесь на одну доску с ним, фашистом? Что это вы оба привязались к моему любовному стихотворению, написанному когда-то с горьким отчаянием и обращённому к любимой женщине, да ещё сделали из него какой-то дурацкий вывод о моей измене и лжи стране? С соображалкой туговато? К тому же Вы собирались, вроде, "закончить историю", если у меня есть удостоверения к орденам? У меня есть! Ну и что же не закончили? И вообще, какое отношение имеет эта ваша история с моим отцом к Вам и этому фашисту? Отвлекаете от себя? За фашиста обидно? Да на здоровье. Мне вас двоих не жалко.
И вообще, Вы себе представляете, что будет, если я направлю вот эти откровения "доктора", взятые из предыдущей его статьи, в прокуратуру?

Михаил Ковалёв 3.10.26 23:03
Шостаку. Владимир, не заговаривайте зубы. Вы не перед нами отчитываетесь, а перед всеми читателями сайта. Вы можете чем либо подтвердить ваши слова об отце? Почему вы скрываете его отчество, год и место рождения?

Михаил Ковалёв 4.10.26 08:51
Сочинения на заданную тему, креативщину можно механизировать, передать машине. Творчество останется за человеком!

Владимир Шостак 4.10.26 11:43
«Государство — это я!» (Людовик XIV и Михаил Ковалёв). :)

Юрий Кириенко 4.10.26 21:14
Господин Шостак . Почитал я ваши опусы в "стихи.ру".
С какой стати вы возомнили из себя поэта? Рифмовки ваши - чистое ёрничанье псевдорусское, у вас другой менталитет,- бытовой. А ваша "исповедь" , которую показал читателям сайта им. Н. Дорошенко математик !!! М. Ковалев для иллюстрации - это примитив бессмысленной антирусской рифмовки.
И За Это и подобное Кто вам давал медаль Бунина и "За заслуги в русской литературе"???
Вы состоите в Московской городской организации Союза писателей России? Кто вам давал рекомендации? Когда, в каком году вас приняли?

Павел Крайнев 4.10.26 22:26
Владимиру Шостаку Вы, видимо, невнимательно или очень предвзято (возможно из-за личной неприязни) читаете дневник Михаила Ковалёва.
Сравнение с Гитлером не лезет ни в какие ворота.
Гитлера финансировала еврейская верхушка именно для того, чтобы он держал евреев в страхе (цель была - не дать евреям ассимилироваться, расслабляться на чужих землях, а все время пребывать в настороженном единстве и подчинении только своим). Об этом уже очень много написано.
В свою очередь и слово "фашизм" употреблено вами неправильно. Родоначальниками фашизма были итальянские аристократы, радевшие за возрождение и объединение своего народа (итал. fascismo, от лат. fascis — «связка, пучок»).
Гитлер же возглавлял партию национал-социалистов, которую "увел" из-под очень достойного человека - ГрегораШтрассера. Идеологию гитлеровской Германии правильно называть нацизм - и она служит формированию чувства превосходства одной нации надо всеми остальными. Это чисто буржуазное явление и, кстати, Штрассер обвинял Гитлера в излишней буржуазности, зацикленности на расовом вопросе, требуя расширения социалистической составляющей в программе партии.
Михаила же Ковалева - человека, которого вы обвиняете во всех смертных грехах - сравнить можно, пожалуй, с Иосифом Волоцким, который боролся на Руси с ересью "жидовства". В такой позиции нет ничего предосудительного - это как борьба со страшным и практически неизлечимым заболеванием: раком, который модифицирует здоровые клетки организма, встраиваясь в них, и они начинают наносить непоправимый вред здоровью.
К сожалению, лекарства против рака пока не придумали, так же как и против ереси "жидовства", разъедающей души и умы русских людей на протяжении столетий.
Но к вопросам крови это не имеет отношения - это чисто идеологическая проблема, которая обострилась в наши дни потому, что идеологии-то у нас нет, кроме наживы и борьбы за место под солнцем.
У нас не стало внутренней опоры, мы отказались от своих духовных ценностей, попрали нормы человеческого общежития.
Вспомните хотя бы, как поиздевался Путин над вопросом священника Всеволода Чаплина о справедливости: это, мол когда у всех все одинаково, как при коммунистах.
Кстати, священник потом очень скоро умер по непонятной причине, сидя на лавочке возле своего храма.

Владимир Шостак 4.10.26 23:42
Ребяты! Я написал то, что чувствую, читая мерзости Ковалёва. Отвечу каждому. Кириенко, не вам меня судить. Я - один из немногих, кто удостоен главной награды Союза писателей - Почётного знака "За заслуги в литературе", награждён четырьмя медалями и являюсь пятикратным лауреатом международных и всероссийских конкурсов. До понимания поэзии вам ещё дорасти надо. Впрочем, сомневаюсь, что это когда-нибудь случится :)
Денисову же отвечу, что поэтому и не хотел говорить о стихотворении, чтобы такой подонок как вы, не хихикал над ним. К вашему сведению, у меня несколько любовных циклов. Зайдите на Стихи.Ру и почитайте. Все они написаны в довольно зрелом возрасте. И все правдивы. Вам, конечно, этого не понять никогда. Поэтому и хихикаете, показывая, как всегда, свой примитивизм и позоря этим себя.
А Вы бы, господин Крайнев, почитали статью 19 Конституции и статью 282 Уголовного кодекса. А то Вы всё куда-то далеко в историю лезете. А ведь фашисты уничтожали евреев, называя их "иудами". Черносотенцы тоже их уничтожали, называя "жидами". Видите разницу? Первое плохо, а второе "ничего страшного"? Первое - фашизм, а второе - нет? А вы у евреев спросите лучше. Им не до теорий. Ни мне, ни им ваши теории не нужны, а нужна чистая и ясная страна, в которой люди не ненавидели бы друг друга только за национальность. Вот это и есть Россия.
Бросьте Вы свою теорию. На практику лучше взгляните. Например, на Ковалёва. Дай ему власть, и тут же начались бы гонения и погромы. Да и всех не евреев он бы тоже в "жидки по духу" записал. Не сомневаюсь, что так бы и было. Вот тогда бы Вы за колючей проволокой по-другому запели. А пока можно и порассуждать. Показать себя самым умным, теоретик Вы наш. Представляю, как радуется Ковалёв, видя Ваши рассуждения. Ну Вы даёте! Вам бы на симпозиум во фраке с бабочкой. А жизнь - это далеко не симпозиум.

Михаил Ковалёв 5.10.26 07:11
Шостаку. Владимир, не надоело путать народ "притворством безразличных поз"?
"Справляться с внутреннею дрожью, смеяться с каменным лицом, и всем нутром своим натужась, являться людям молодцом, чтоб не заметили" ваш ужас?
Если бы вы могли подтвердить то, что рассказываете о герое-отце, орденоносце, служившем в охране Сталина, чем-либо кроме своих измышлений, вы бы давно это сделали, и посрамили так ненавидимого вами Ковалёва. Но вы этого сделать не можете. А потому, видимо, ваш отец Ефрем Шостак таки был бандеровцем и приспешником гитлеровцев. Может, и в Бабьем яру поработал?
Вы бы уж лучше помолчали, и не забалтывали обсуждение важной темы. Поверьте, она неизмерино важней вашей неприглядной и мелкой личности.

Анатолий Головкин 5.10.26 08:26
На сайте "Российский писатель" идет явная травля уважаемого человека, поэта, ветерана. Так же начиналась травля в газетах Анны Ахматовой и Михаила Зощенко в 1946 году, их назвали "подонками" и "пошляками". Пора уже успокоиться, пока все не дошло до уголовного дела или закрытия сайта.

Михаил Ковалёв 5.10.26 10:03
Головкину. Если человек так вписывается за бандеровца, то интересно --- а кто же его родитель?
Анатолий, вы можете назвать своего отца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения? Шостак скрывает эти данные. Просто интересно пробить по базам данных. И не надо верещать, что вас травят как Ахматову!

Сергей Панфёров 5.10.26 10:46
Любопытная статья. Выходит, "Алиса" умнее, честнее и смелее нас, людей. Откровенно признаёт, что король голый, там,  где мы прикрываемся фиговым листом новых взглядов и теорий. Какими же глупыми и неискренними представляются люди этому Иуму?Есть над чем задуматься.

Михаил Ковалёв 5.10.26 11:38
Сергею Панфёрову.
Не надо обольщаться. Мне удалось вырвать у Алисы это признание после того, как она долго вешала лапшу на уши, воспроизводя присутствующее в интернете.
Иум всё же действующая по определённым правилам (алгоритмам) программа. Хоть эти правила могут быть и сложными, вероятностными, но они предопределены создателями иума. Оценкой людей она сама по себе заниматься не станет.

Сергей Сметанин 5.10.26 14:01
Администрации Спасибо за информацию. Мне остаётся только повторить вопросы Алисы Иум непосредственно Михаилу Ковалёву.
Михаилу Ковалёву
А не кажется ли профессору, что его фамилия, будь он сам русским, звучала бы как "Кузнецов" от русского "Кузнец"? Ведь "Коваль" это "кузнец" на мове, не так ли? Не пора ли ответить за своих предков "бандеровцу Ковалёву"?
От администрации: С данного IP-адреса комментарии приходят от Сергея Сметанина.

Михаил Ковалёв 5.10.26 14:20
Сметанина я тоже задевал. За его ехидные подначки называл жидком, хоть он вовсе не еврей. Так вот Сергей.
Мой отец, талантливый и известный в своё время русский поэт Дмитрий Михайлович Ковалёв 1915 г. рождения. Родился в Ветке Гомельской области, мать его была старообрядкой, русской, а отец белорусом кузнецом-ковалём. Мать моя тоже носила девичью фамилию Ковалёва, родом из Курской губернии, из семьи русских крестьян... Так что можете заткнуть свою язвительность, сами знаете куда!
Отец прошёл всю войну на Северном флоте, был награждён медалью "За отвагу". И это не голые слова как у Шостака, можете проверить с помощью той же Алисы...
Надо бы всем любителям приврать понимать, что ныне с помощью иума их сочинения можно быстро проверить! Врать надо теперь, ребята, осторожно! Это один из основных выводов моей статьи..
А за то, что я привёл сведения о своём отце мне ни капли не стыдно!

Василий Леонтьев 5.10.26 14:27
К сожалению, от Владимира Шостака все наблюдают неприглядный национальный способ "дискуссии" - поднять вселенский гевалт. Полностью игнорируя вменяемый диалог и желание как-то обнаружить точки ОБЪЕКТИВНОГО соприкосновения. Ей-ей, словом "фашист" из-за личного несогласия и личных амбиций обзывать нельзя. Как и в данном случае прикрывать свое право оскорблять какими-то регалиями и дипломами. По слову "жид" можно вести кучу разъяснений, что это элементарная транскрипция и с польского, английского и с немецкого jude и если кому мерещится оскорбительный смысл, то люди грамотные не должны тут равняться грузчикам. А должны воспринимать более разумно слова и ближе к словарю.
Что интересно, поиски в интернете "москвича полковника Владимира Шостака" приводят к подполковнику Шостаку, офицеру топографической службы. Очень даже интересно, какое ветеранство имел в виду Головин? В том, что топограф по стрельбе мог обойти офицеров ГРУ, мне странно. И неловко за офицеров ГРУ ГШ, которые с закрытыми глазами выбивают очков больше, чем прочие офицеры с открытыми.
Даже жалко профессора Ковалева, что тот безуспешно взывает к В. Шостаку выложить нечто документальное за свои слова.

Сергей Сметанин 5.10.26 14:48
А мне не стыдно за мои "ехидные подначки" и "язвительность", которую я должен засунуть сам знаю куда. Я действительно знаю, куда мне это богатство засунуть. Сую мою "язвительность" в Ваше воспалённое, нездоровое и глумливое воображение, откуда она появилась и где (исключительно и только там) имеет место быть. Самое место там (в Вашем воображении) и моим "ехидным подначкам"! Поменьше фантазий и всё будет хорошо. И побольше любви к русскому языку, который не потерпит Ваших "Иумов", сочинённых на манер солженицына.Солженицын - бывший математик и любитель самосотворённых слов на псевдорусском языке. С уважением

Владимир Шостак 5.10.26 14:57
Ребяты. Мне надоело точить с вами лясы и доказывать, что совершать уголовное преступление нехорошо. И фашистом быть тоже нехорошо. Но доказывать вам это сложное для восприятия ваших умов положение - пустая трата времени. Поэтому давайте-ка я лучше помещу для вас свои стихи. Отдельно для Ковалёва, Денисова и Кириенко. Может, хоть это просветлит вам мозги. Итак, читайте. И просветляйтесь, просветляйтесь, просветляйтесь.... :)

Михаил Ковалёв 5.10.26 15:12
Шостаку Владимир, вы столько словоблудили, что мы вам на слово не верим.
Вы можете чем либо подтвердить ваши слова об отце?
Почему вы скрываете его отчество, год и место рождения?

Михаил Ковалёв 5.10.26 15:35
Шостаку. Ваши слова, стихи и комментарии не являются доказательствами. Разве сын бандеровца не может писать, --- какие мерзавцы были бандеровцы?
Дело вашей чести представить доказательства ваших слов об отце.
Это могут быть свидетельства из независимых источников, либо документы. Вы говорили об орденских книжках. Легко отксерить и прислать. И вопрос исчерпан.
Вы писали, что ваши родители родом из глухой белорусской деревни. В базе данных "Память народа" есть лишь один Ерем (не Ефрем) Шостак родом из Белоруссии всего с двумя медалями «За оборону Москвы»
и «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». Ваш же гипотетический герой-отец обладал по вашим словам двумя орденами и 17-ю медалями!.... Остальные Ефремы Шостаки родом с Украины, преимущественно западной.

Владимир Шостак 5.10.26 17:09
Продолжаю. А вот стихотворение для Денисова. Ибо ему, бедолаге, любовь в зрелом возрасте неведома и достойна только хихиканья. Бедный мужичок. Особо советую ему обратить внимание на последнюю строку этого стихотворения. И сделать для себя вывод. Тут ему надо не просветляться, а умнеть. Попробуйте, Денисов. А вдруг получится? Умнейте... умнейте... умнейте...

Николай Денисов 5.10.26 17:11
Тема статьи - ИИ.И я попросил Ивана Ивановича написать пародию (см. ниже за 4.10.26 22:21) на упомянутый в статье "стих" Владимира Шостака о "груди, покрытой толстой ложью".
Либерал и "демократ" Шостак посчитал, что на его "творения" нельзя писать пародии, и обиделся. И обозвал меня "подонком". За такие слова перчаткой по усам водят, если что.
Шостаку для понимания: Денисов и Юрий Кириенко здесь в отзывах защищают здравый смысл.

Наталья Решетова 5.10.26 17:54
Сергею Сметанину.  Вы, обращаясь к Михаилу Ковалёву, пишете: "И побольше любви к русскому языку, который не потерпит Ваших "Иумов", сочинённых на манер солженицына."
Скажите, а вы на полном серьёзе считаете, что "ИИ" - это по-русски, а "ИУМ" - нет?
Михаил Ковалёв уже много статей написал в защиту русской культуры от "креативщины" (это тоже его слово), и, насколько я поняла, помогает русским художникам, пропагандирует их творчество.
А вы что реально сделали? Ведь против нас идет самая настоящая война внутри страны! И русский язык, за который вы якобы ратуете - практически уничтожен.

Юрий Кириенко 5.10.26 18:13
Господин Шостак. Не надо пугать в очередном комме от (5.10.26 14:57)
Денисова и Кириенко своим будущим косноязычием и графоманством. Вы уже прославились в приведённой М. Ковалёвым личной "исповеди" притворством переживаний и рифмами наобум.
1.1. Вы не отвечаете Упорно на мои вопросы, Повторяю:
И ... Кто вам давал медаль Бунина и "За заслуги в русской литературе"???
Вы состоите в Московской городской организации Союза писателей России? Кто вам давал рекомендации? Когда, в каком году вас приняли? В интернете не видно сведений о вашей деятельности до "вступления в ООО СПР". Сообщите!!
1.2. Знали рекомендующие о Вашем пиаре Навального?, организатора Хаосов в России в 2010.. годы митингами.
2. Приняли вас, г. Шостак в состав ООО СПР по каким стихотворным сборникам??? (название издательства и год издания; есть регистрация - ISBN книжной палаты РФ? )
3. Приводите свой стих "Кино" от 2014 года, сочиненные в возрасте 69 лет. А раньше, какие блоки стихов о врагах и преступлениях в войне 1941-1045 гг. полицаев Западной Украины и Белоруссии сочиняли и публиковали?
4. Михаил Ковалёв может привести не одно, а десятки стихов своего отца, боевого участника Великой Отечественной войны.
5. Вы специально забалтываете тему Навязывания Безликого абстракционизма и отсюда креативизма
Прошу и предлагаю администратору сайта - блокировать все комментарии, не относящиеся к актуальной теме статей литератора, Логика и математика Михаила Ковалёва!!! Продолжить обсуждение Темы - По существу!

Сергей Сметанин 5.10.26 18:24
Наталье Решетовой. Я на полном серьёзе считаю, что ИИ это по-русски, только расшифровывать аббревиатуру нужно так: "Искусственный излагатель".
Язык не поворачивается назвать "интеллектом" программу, которая компилирует тексты из источников, разбросанных по мировым базам данных в нечто удобоваримое для среднего читателя. А уважаемый профессор, ещё и "умом" её величает. Думаю, это не от большого понимания сути дела.
Хотя статей, а ещё больше комментариев, он написал достаточно, чтобы предстать перед русским и русскоязычным читателем во всей красе выдающегося "творчества".
Я же ратую за язык, который практически уничтожен в сварах на портале "Российский писатель" людьми без русского слуха, без чувства родной речи. Но натыкаюсь на глухоту и враждебность. С уважением

Владимир Шостак 5.10.26 21:43
И, наконец, господин Кириенко. Вот и для него стихотворение. Пусть почитает. Это ему полезно. А то он так навострился варить свои мешанки из слов, что приходится чуток озаботиться. Впрочем, я уже давно написал вот это:
Всегда так было, есть и будет:
Талант творит, бездарность судит.
Ну ладно. Не будем придираться. Почитайте, Кириенко. И перестаньте бесконечно задавать вопросы. Ибо, как говорится, "Один (ха-ха-ха) может задать столько вопросов, что и десять мудрецов не ответят". А я - только один мудрец. Где уж мне справиться с вашими многочисленными вопросами. Читайте, завидуйте, я гражданин России.
Но всё-таки, зная вас, жду очередных вопросов, Кириенко. Но, извините, не отвечу.
В следующий раз я выступлю здесь с прощальной речью. Правда, прощаться буду только до следующей нашей встречи. Ждите, господа. :)

Юрий Кириенко 5.10.26 23:03
Господину Шостаку и не только. Для раздумий.
Кто пишет: будто бы талант.
Проверьте: полный дилетант?

Владимир Шостак 5.10.26 23:21
Я обещал прощальную речь. И вот она. Сначала о Ковалёве. Поглядите, как он хитренько отвлёк всех от своих фашистских взглядов и перевёл стрелку на меня и моего отца. Ведь ни один не упомянул о возмутительных ковалёвских взглядах, нарушающих и Конституцию, и Уголовный кодекс. А ему этого и надо было. И теперь с честным видом вопрошает меня, прохиндея и «бандеровца». Но это и вам выгодно. И не потому, что вы за Ковалёва. А потому, что вы против «гвалта», как выразился тут один из вас. Вам приятней спокойная и сладкая жизнь на сайте, всеобщие похвалы друг друга и видимость дружбы. О недостатках нет и речи. И это губит вас, господа.
Зато как приятно посидеть на сайте, накрывшись искусственным лавровым венком, больше напоминающем траурный венок, ибо творчество без критики мертво. Вы уже давно существуете в полусонном состоянии и желаете только одного: так же спокойно жить и дальше. Поэтому скопом накидываетесь на того, кто осмелился потревожить эту лепоту. Какие же вы после этого литераторы? Более того, какие же вы мужики? Гордость-то у вас есть? Или вам спокойное существование, длящееся годами, дороже честности и истины? Клянусь, что таким как вы, не буду. Мне это противно. Я действительно горжусь своей принадлежностью к Союзу писателей. И это заставляет бороться за его чистоту. Так что можете продолжать свои наскоки – меня они не трогают. Но ненавижу всяких вечно спокойных и хвалящих, то есть равнодушных. И я доволен, что сумел немного взболтать эту болотную тишь да гладь. И буду это делать. На этом пока всё. До встреч, СПОКОЙНИКИ!
От администрации: Просьба высказываться по теме публикации

Юрий Кириенко 6.10.26 08:41
Господину Владимиру Ефремовичу Шостак и не только.
1. Вы Упорно уходите от Ответа на вопросы:
Когда (в каком году???) вы вошли были приняты в состав ООО СПР?
какие официальные публикации представили для входа в ООО СПР?
кто вам давал рекомендации для приема в состав ООО СПР?
2. С какой целью вы будируете Хаос в обсуждении этой Актуальной статьи М. Ковалева и создаёте Хаос при обсуждении других актуальных статей на сайте "росписатель" им. Н. Дорошенко
3. Вы, г-н В. Шостак уходите от ответа на вопросы М. Ковалева по вашей биографии.
4. Вы случайно или не случайно шельмуете содержание патриотических статей М. Ковалева?
5. Вы случайно или неслучайно шельмуете патриотическое содержание комментариев Н. Денисова, Ю. Кириенко и др.
6. Ваш литературный уровень раскритикован Здесь на с айте Н. Денисовым и мной Ю.Кириенко.

Ковалёв Михаил Дмитриевич 6.10.26 13:53
Каков сухой остаток бурного обсуждения? Он есть, несмотря на привычные уже попытки господина Шостака заболтать тему. По основным положениям статьи высказывания состоялись.
А первый тезис получил весомое подтверждение. Врать напропалую с появлением иума стало опасно. Это прежде всего подтверждает поведение господина Шостака. Он наврал, конечно художественно, но слишком много про своего отца: участник войны, родом из Белоруссии, удостоен орденов Красной Звезды и Отечественной Войны, и ещё семнадцати медалей, после войны служил в охране Сталина, да ещё и писатели к ним приезжали за его воспоминаниями о Сталине.
Однако иумам не известно о существовании такого героя! А такой прославленный орденоносец не должен затеряться в подробных базах данных на "Памяти народа". Шостак упорно скрывает отчество, год и место рождения, боевой путь своего "героя" отца. Почему? Ответ ясен и младенцу --- чтобы не быть пойманным за руку на лжи.
Учитывая его признание в стихах о своей "толстой лжи" и о том, что "всем нутром своим натужась" ему приходится "являться людям молодцом,
чтоб не заметили мой ужас" (закавычены слова Шостака, правдиво описывающие его поведение на сайте). Отчего может быть этот ужас? Зачем нужно постоянно лгать? Причина проста. Видимо, отец его, Ефрем Шостак был бандеровцем, "участником войны" (здесь Владимир не солгал), но со стороны гитлеровцев. Возможно, и помогал фашистам в Бабьем Яру.
Удивительного ничего нет. Хрущёв амнистировал бандеровцев, а их были десятки тысяч. Алиса утверждает, что от 30% до 50% процентов этой публики впоследствии проникло в органы власти.
Господин Шостак со своими клеветническими измышлениями и оговорами "фашиста Ковалёва" не получил поддержки на сайте. Вписались за него лишь двое, ранее задетых мною по разным поводам. Но фигуры характерные...
Делавший политическую карьеру при Ельцине в Твери краевед-этнограф, писатель, общественный деятель. Анатолий Головкин возмутился "травлей" Шостака в комментариях. Интересно, что по Википедии Головкин имеет Орден «За заслуги перед Польшей» (2005) за строительство мемориала жертвам тоталитарных репрессий в селе Медном Тверской области и Рыцарский крест Ордена Льва Финляндии ; класса" (2009). А отечественных наград не имеет... Когда я поинтересовался у Анатолия его отцом, он сразу покинул комментарии.
Был ещё анекдотичный Сергей Сметанин, пытавшийся подгадить инкогнито, исподтишка. Он ещё любит пырскнув своей нечистотой по фарисейски добавить "С уважением". За такой образ действий называю его жидком.
И ещё Шостаку.Вы что то сюсюкаете о "возмутительных ковалёвских взглядах, нарушающих и Конституцию, и Уголовный кодекс". Не надо угрожать законом, если не можете процитировать мои слова, подпадающие под статью. То, что я назвал жидком изолгавшегося мерзавца Зеленского или Коломойского (который сам себя называл жидобандеровцем), или какого-либо пытающегося спрятаться за Иумпаскудника Сметанина не нарушает ни Конституции, ни Уголовного кодекса. Остальное --- ваши грязные домыслы. А вот ваши измышления о "фашистской змее Ковалёве" тянут на статьи о клевете и оскорблении.
Владимир, если уж сайт Росписатель и его посетители вам так отвратны, и наводят на вас ужас, так зачем вы на него упорно лезете?... Выпроводят вас в дверь, а вы лезете в окно. Чтобы забалтывать, заполнять своими лживыми измышлениями обсуждения статей? Что не даёт покоя 81-летнему пенсионеру?... Вы бесплатно наполняете страницы комментариев своим словоблудием? Неужели, из любви к этому "искусству"?

Анатолий Головкин 6.10.26 17:25
Ковалеву для справки. Из отечественных наград имею медаль «За воинскую доблесть. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» был награжден во время службы на флоте в апреле 1970 года, являясь «Отличником боевой и политической подготовки», «Мастером своего дела».
Будучи чиновником областного масштаба, отечественных наград не получал, не вписался в структуру. Что касается отца - не Ваше это дело совать нос, куда не надо, в своих комментариях на этом сайте я о нем уже писал.

Людмила Изотова 6.10.26 20:20
Анатолию Головкину
Ваш комментарий; "Будучи чиновником областного масштаба, отечественных наград не получал, не вписался в структуру. Что касается отца - не Ваше это дело совать нос, куда не надо, в своих комментариях на этом сайте я о нем уже писал."
Если Вы такой значимый чиновник областного масштаба, то должны уметь пользоваться опцией " логическое мышление". А логика подсказывает, что коль скоро участник форума озвучил какие-то факты ( как, например, Шостак о своем отце), то он должен быть готов к ответам на возможные вопросы по прояснению и подтверждению этих фактов.
Это как в лекции: если лектор не готов ответить на вопросы и прояснить их для слушателей, то зачем, спрашивается, он об этом говорил, зачем касался этой темы?!
Стремление М.Ковалева добиться ответа на заявления Шостака вполне логично и объяснимо, ибо Ковалев - профессор, математик - опцией "логическое мышление" владеет в совершенстве.
Чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств. Не забывайте об этом.

Анатолий Головкин 7.10.26 07:41
Владимиру Шостаку. Надо окончательно покидать этот сайт, как это сделали многие разумные авторы. Здесь уже давно вместо обсуждения литературы перешли на личности. Пусть остаются верховодить Ковалев, Кириенко и им подобные.
За свою жизнь сделал немало, и не моя вина в том, что совместно построенные предприятия и проекты, мои книги оценила Финляндия, а не Россия. Не моя вина в том, что построенный мемориал "Медное" в память о расстрелянных советских граждан и поляках оценила лишь Польша, а не Россия. Не моя вина в том, что боролся с коррупцией в высших эшелонах власти области, за что орденами не награждают.
Я покидал сайт на некоторое время, потом увидал, что оскорбления в мой адрес администрацией сайта удалены, решил, что Ковалевы одумаются, ан нет.


Комментарии к статье Андрея Тимофеева
«Литература это часть культуры, а не индустрии»

Геннадий Старостенко 13.10.26 22:31
Андрюша, дорогой, лучше просись в редактуру "росписателя" - куда актуальней... А то "литсовременник" рядом с "современником нашим" - что-то вроде "коммунистов России" рядом с зюгановскими в бюллетене... Что-то в этом слышится избиркомовское, что-то спойлерское, креаторское, кириенковское... Да и хватит плодить сочинителей - уводить молодёжь от политики в эзопику А уж если клясться именем Некрасова - то ведь поэтом можно и не быть, когда есть главная обязанность...

Николай Денисов 14.10.26 16:15
Тоже скажу:
- Дизайн обложки - для детской книжки - однодневки. С такой обложкой взрослые вещи долго не проживут: от силы лет 7-10. Отрубленные от слова буквы "Совр" - сразу же заставляют вспомнить слова "соври" или "соврати".
Ключница двадцатилетняя рисовала.
Если что, я изучал в молодости дизайн - в наше время это называлось по-русски: художественное конструирование. Конструирование - существительное (основа): смысл. Художественное - прилагательное: красивость. Вторично. Вот смысла-то в этой обложке и нет.

МИХАИЛ Ковалев 14.10.26 20:05
За чей счёт начал выходить этот журнал? Ведь кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Похоже, что кто-то в АП решил перехватить патриотическую тему. Раньше был "Наш современник", но он сник после Куняева. Осталась лишь "Молодая гвардия", еле сводящая концы с концами. Самый момент родить нечто глянцевое на растущей волне патриотизма, чтобы увести молодёжь в песок. Патриотизм им нужен послушный, ручной.
Боюсь, что злободневные статьи, вроде моих "Зачем нам навязывают Малевича?" или "Творчество и креативщина" в этот журнал засылать бесполезно, несмотря на декларации широты.Не стоит, Андрей?

Владимир Шостак 14.10.26 21:56
Ох и злы вы, братцы. Собственно говоря, зла сейчас вся Россия, замотанная до предела тяжёлой жизнью и подсчётом копеечек от получки до получки. Мне сейчас неохота сбиваться на этот вопрос. Андрей представляет новый журнал. Раскрывает задачи. Многое объясняет. Зачем же налетать и поядовитее обвинять во всяких гадостях. Причём, как всегда, безо всякого основания. Просто потому, что захотелось? Андрей молод и полон сил. И намерения самые хорошие. Ну и на здоровье. Пусть делает. Результаты увидим. И вот тогда скажем то, что думаем. А сейчас-то зачем?
А может, лучше все поздравим Андрея с новым журналом? Поздравляю, Андрей! И поменьше готовьтесь к "розам", а побольше - "к шипам". От себя лишь хочу пожелать не слишком увлекаться философствованием, цитированиями, умными изречениями, формулировками и так далее. Всё это только внешняя и лишняя атрибутика. А народу нужна глубинная простота. Как писали гении. В частности, Шолохов. Вот и работайте в этом направлении. Ищите и публикуйте именно таких. Талантливых и простых. На таких и Русь стоит. И избавь Вас Бог от "любимцев". Ещё раз поздравляю.

МИХАИЛ Ковалев 15.10.26 05:41
Знакомый почерк: использовать знаковые названия, и наполнить их своим, ложным содержанием. Из патриотического СПР сделать либеральный, глянцевый СПРм. Из патриотического "Современника" (насчитали аж 966, хорошо не 666, номеров) сделать глянцевый симулякр, распространяющий свой "патриотизм" поуже, не публикуя в сети. А в первом номере вспомнить обличавшего симулякры, безвременно и неожиданно ушедшего Александра Казинцева. Какая-то мазохистская сурковщина.
Если уж признанный платриотПрилепин приветствует, то сей орган безусловно должен быть платриотического направления. Да ещё, если жидобандеровец Шостак напутствовал, --- то сомнений никаких!
И на всяких директоров деньги нашлись. Бюджетные, небось, хотя кивают на какого-то частного спонсора, видимо, из скромности пожелавшего остаться неизвестным.Андрей, недаром-таки вы писали объективную, критикующую СПРм статью... Интересно --- какой оклад положили вам, как главреду?..

Геннадий Старостенко 15.10.26 16:46
Ну, набросились...
Но ведь у Андрея как "функционера" есть и позитивные свойства - а именно, он, в отличие от многих из нас, технарь по образованию... То ли физтех, Михаил Дмитриевич, то ли что-то подобное, серьёзное... Может, он из тех, кто долго запрягает и не сразу раскрывается?Может, как-то напомнит этим и о Куняеве в проекциях пастиша - а уж через годик и ещё что-то надумают господа....

Владимир Шостак 17.10.26 18:15
Дамы и господа литераторы! Вы всё судите со своей, литературной точки зрения. Как судили до сих пор. Результат очевиден. Народ нас не знает. Народ даже гениев плохо знает. Пора понять, что общество изменилось, ему теперь все эти Достоевские и Симоновы "до фени". Большинство молодых даже не знает - кто это такие. Да, мы имеем право сказать, что интересы и запросы общества стали ниже. Ему бы развлечений. В общем, "хлеба и зрелищ". Нравы стали не те. Торжествует жестокость, насилие и стремление к власти и богатству. Разве так было раньше? Нет, конечно. А вы всё собираетесь воспитывать и перевоспитывать по-старому, старыми методами.
Уверяю вас, что эти методы не помогут, разве что принесут хилое удовлетворение нам с вами. Может, надо чуток изменить и методы? Я и сами был крайне удивлён, увидев, как старательно в тексте подчёркивается, что журнал-то "глянцевый". Так и хотелось спросить: "Ну и что?". Оказывается, в нынешних условиях это важно и было задумано именно для повышения его популярности и читаемости. Ибо такие журнальчики пользуются повышенным спросом у покупателей не литературного толка. Их просто привлекает этот "глянец", эти картинки. Ну, заодно и читают.
Так может, воспользуемся этим? Начнём перевоспитание вот в такой привлекательной для них форме. И наряду с презренными рекламами и рецептами будем помещать нашу бессмертную классику? Может, хоть так что-то удастся сделать? Нельзя же уныло долбить людей скучными с их точки зрения литературными журналами, надеясь на чудо: вдруг, все они прозреют и начнут читать запоем. Наша просвещенческая задача - привнести литературные шедевры в массы. И мы публикуем их и требуем чтения от масс. А давайте потребуем от себя. Не массы, а мы изменимся. И сделаем то, что нам нужно, но не прямыми бетонными путями, а похитрее.
Пусть Андрей попробует. Это, действительно, новый путь. А вдруг он окажется результативнее? Конечно, может и не окажется. Но пора, пора нам стать более гибкими. Народ не свернёшь, сколько ни требуй. Но мы-то можем и должны приспосабливаться к новым условиям, практически к "новому" народу. Иначе так и будем благородно возмущаться на задворках.

Андрей Тимофеев 18.10.26 15:33
Коллеги, я всегда с большим уважением относился к сайту РП и его читателям. Поэтому меня удивляют разговоры о том, что я не буду кому-то отвечать. И тем более меня не надо "ловить на слово", что я сделаю материал о Дорошенко. Николая Ивановича я любил и очень уважал, не знаю, был ли знаком с ним кто-то из высказывавшихся ближе, чем я. Большой материал о нём, безусловно, будет. РП сыграл большую роль в создании сообщества "старого" СПР и долгое время был системным ресурсом для организации. Но не надо иллюзий - это сообщество уже разгромлено. Отправил я материал сюда потому, что по-прежнему хочу с этим сообществом говорить и ценю многих его членов.
Но обесценивание, которым занимаются мои коллеги, подсчёт денег людей, которые вложились в этот проект, разговоры про тёплое место - мне противны. И комментировать это я не буду.
Основная содержательная полемика разворачивается вокруг того, можно ли современными "дешёвыми" формами подавать молодому поколению глубокое содержание. Я убеждён, что можно, но сложно. И это главная задача "Литсовременника". Но не возьмёт современный молодой человек 200-страничный чёрно-белый томик, отпечатанный на плохой серой бумаге. Время журналов такого формата прошло. А этот журнал возьмёт.
В первом номере "Литсовременника" напечатаны статьи Алексея Татаринова, Анатолия Андреева, Александра Кораблёва (одного из основателей Донецкой филологической школы), материалы о Казинцеве, Гачеве, Гиршмане, Тюпе. Вы уверены, что это "книга рецептов"?
Приходите 22 октября в 19-00 в Музей современно истории России (Тверская д.22с1), будет презентация первого номера. Сможете взять журнал в руки и сами убедиться, каково его содержание: https://vk.ru/wall-241005120_250

Ковалёв Михаил 20.10.26 09:15
Андрею Тимофееву. С чего вы взяли, что сообщество, сплотившееся вокруг Росписателя, разгромлено? И зачем же говорить с "уже разгромленным сообществом"?
Милый мой, "разгром" (точнее, экономическое удушение) этого сообщества ныне почти равносилен подмене русской литературы как выражения сознания народа её ручным, выращенным в АП симулякром. Это голубая мечта кириенковских креаторов, ориентирующихся на мальчиков, читающих лишь глянцевые издания, и сытненько покушав в ресторане, вертящих задом под заграничнуюмузычку....

Андрей Тимофеев 20.10.26 12:12
Я вам не милый мой. И культура проявляется, в том числе, в умении корректно вести публичную беседу. Раньше статьи и дискуссии на РП влияли на управленческие решения организации. Вспомните хотя бы статью Дорошенко в 18 году перед Съездом. И это как раз создавало ощущение причастности к Союзу многих людей, от руководителей региональных отделений до писателей из самой глубинки. Это была вполне здоровая модель. Сейчас все посажены на страх, что не упадут крохи ресурсов, не переаттестуют, предпочитают не высказываться. Да и никакое высказывание сейчас ничего не изменит.
Громкие слова, произносимые на РП (где половина комментариев сейчас ваши), ни на что не влияют. Называйте это разгромом или чем угодно. Это так.

Михаил Ковалёв 20.10.26 12:56
Вы правы Андрей, повлиять напрямую на приближённых Мединского, распределяющих бюджетные средства, мы не в состоянии. НО русская литература остаётся за Росписателем, а не за СПРм!
"На страх, что не упадут крохи ресурсов" посажены вы, а не мы! А фраза "никакое высказывание сейчас ничего не изменит" сказана вами лишь для самоутешения..

Владимир Шостак 20.10.26 14:17
Удивительно и уморительно то, что Ковалёв, как видно, действительно возомнил себя героической фигурой, олицетворяющей весь сайт. И поэтому без зазрения совести употребляет местоимение "мы". Интересно, кто это "мы"? Как говорится в известном фильме: "Огласите весь список, пожалуйста". Может вы имели ввиду только себя? Типа "Мы, Михаил Первый..." и так далее? Тогда вы правы. Вам действительно ничего не грозит.
Ибо вы вообще не являетесь членом СПР. Кто ж вас удалит из СПР, если вы не член СПР? Поэтому смело можете продолжать своё благое дело: ругать всех подряд, обвинять всех подряд, громить СПР, оставаясь великим бойцом невидимого фронта, ибо на настоящем фронте вас нету. И не будет. А в сторонке от поля боя делать это весьма удобно и безопасно. Громкие популистские словечки так и летят от вас на сайт. И народ ловит их и прославляет бесстрашного героя. Герой, что и говорить. :)

Николай Денисов 20.10.26 14:51
Странное поведение людей в погонах в СПР:
- подполковник Анатолий Воронин не решается оценить, согласно ли Уставу СПР проведен 17-й съезд СПР,
- полковник Владимир Шостак не готов дать оценку состояния дел в СПР.
И при этом упрекает людей с Гражданской позицией, которые это делают.

Геннадий Карпунин 20.10.26 17:23
Андрей Тимофеев, полагаю, и сам вполне не осмыслил эту фразу: «Сейчас все посажены на страх, что не упадут крохи ресурсов, не переаттестуют, предпочитают не высказываться…».
Да, многие литераторы-молчальники возвышают свой голос лишь тогда, когда выгодно и не страшно. Но вы, Андрей, ошибаетесь, когда говорите, что «все посажены на страх». А вдруг не все. Как тогда? А что если даже в Правлении Союза писателей есть такие, которые не разделяют вашу точку зрения, а вы всех огульно назвали трусами? Допускаю, что с некоторыми из них вы общаетесь и даже руку им подаёте.
И ещё. Прикрываясь памятью Николая Ивановича Дорошенко, вы говорите уничижительным тоном: "...не надо иллюзий - это сообщество уже разгромлено. Отправил я материал сюда потому, что по-прежнему хочу с этим сообществом говорить и ценю многих его членов".
Вы сейчас чувствуете себя «на коне». Не обольщайтесь, гордыня – это коварное качество, а самомнение часто сбрасывает с пьедестала.Андрей, не оказался бы ваш «конь» набит опилками.

Андрей Тимофеев 20.10.26 19:03
Я не работаю в аппарате СПР больше полугода, недавно меня исключили из правления региональной организации, где я стою на учете. Не уверен, что пройду переаттестацию (притом что прохожу даже по всем новым "критериям"). Я взял небольшой грант на проведение форума молодых писателей, который моя команда проводила 8 лет, в последний момент в гранте отказали. Всех, кто сотрудничает со мной, вычеркивают из мероприятий СПР. Это похоже на "человека на коне"?
Я говорю о разгроме с горечью. Но он очевиден всем, кто следит за ситуацией. А я, как видите, не сдаюсь и не собираюсь сдаваться.

Геннадий Старостенко 20.10.26 22:31
Михаил Дмитриевич, оставьте этого Шостака, а то решит, что мы и в самом деле озабочены его национальностью. Это тихая клака Мединских, и оное надо принимать с улыбкой, sineiraetstudio.
Но вот в процессе нашего изящного поругивания Андрея Тимофеева последний раскрывается и с новой стороны. Что-то подсказывает, что он всё же не банальный карьерист, что неплохой аналитик и вполне может быть вашим союзником. Наш возрастной радикализм, конечно же, -не его модус операнди, но человек он понятливый, и в душе даже, возможно, нам сострадает.

Такие вот писатели, как Ковалев, Старостенко, Кириенко, Денисов  собираются создать союз или группу "Русское литературное возрождение". Ну и ну.