4 часть. Теория законов природы

https://teoriya-zakonov-prirody.kz/
Автор: Морозов Олег Николаевич
"КАПИТАЛ-EKI".  Алматы. 1995 г.

Внимание здесь информация для тех молодых исследователей которые хотят написать теорию экономики.
В этой работе есть информация о первичных элементах производительной деятельности человека; необходимости, продукте, товаре, деньгах, стоимости, прибавочном продукте, законе.
Создание полной экономической теории ещё ждёт своего гения.
Изучая материализм, непременно осваиваешь марксизм, если не начинаешь с марксизма. В марксизме главный труд во всех отношениях, это "Капитал" К. Маркса. Не разобравшись в "Капитале", нельзя сформировать более совершенную теорию экономики. Марксистско-энгельсовская диалектика это попытка сформировать теорию законов. После гегелевской диалектики, которая просто на просто художество и фантазия, марксистско-энгельсовская диалектика – это лучший вариант. Поэтому мне понадобилось исследовать "Капитал". С результатом этого исследования вы и познакомитесь.
Эта работа особенно должна заинтересовать молодых исследователей, чувствующих или надеющихся, что они обладают талантом теоретика. Данная работа может послужить лишь начальной клеточкой при создании настоящей теории или хотя бы версии, как это сделал Маркс – величайший и оригинальнейший талант, мудрец, экономист, теоретик.
Один из основных исправимых недостатков в "Капитале" – это слабость формальной логики. Маркс полностью перенял старую терминологию и строил из неё новую теорию, из этого никогда, ничего настоящего не получится. Использование имеющейся терминологии, без сомнения в ней – это самый сильный фактор, приводящий к неверным построениям и вынуждающий применять изворотливость, а не достижение сущности, закона. Оригинальность необходима при создании художественных произведений, а при научном исследовании необходима конкретность.
Это значит, что во всём надо выявлять взаимодействие противоположностей и анализировать форму на элементы, пока не определишь самые первичные, а также все слова должны быть конкретными, то есть, употреблены в единственном значении.  Метафоричность недопустима. Наличие метафор, есть доказательство слабости исследователя. Приведу пример с весьма скрытым влиянием метафоричности из третьего абзаца первой главы "Капитала": 
"Каждую полезную вещь, как, например железо, бумагу и т.д., можно рассматривать с двух точек зрения: со стороны качества и со стороны количества". 101* (К. Маркс)
Словосочетание "с двух точек зрения", "со стороны качества", "со стороны количества" – это всё до того привычно, что даже не обращаешь внимание на эти метафоры, принимая их как конкретное, но они не конкретное, и незаметно занимают мышление метафорами. 
Первая существенная метафора, которая была мной подвергнута сомнению, это "потребительная стоимость". Слово "вещь", которое является синонимом продукта, которым пользуется человек, было названо несколькими метафорами в первых трёх предложениях четвёртого абзаца той же первой главы – это "потребительная стоимость", "висит в воздухе", "товарное тело". Имея такой научный словарь, надо быть великим оригиналом, чтобы создавать научные теории. Другой основной и тоже исправимый недостаток в "Капитале" – классовая борьба, начинающаяся с научных исследований.  Сарказм, с каким Маркс отзывается о предпринимателях и вообще, о капиталистическом способе производства, который выдаётся Марксом как разоблачение капитализма и буржуазии, не нужны в научных трудах и исследованиях. Ничего, кроме удлинения текста язвительные шутки не дают.
Закон: "Прибавочный продукт".
"Прибавочный продукт появляется тогда, когда производство продукта превышает его потребление".
Этот закон – закон науки, свойство труда, свойство производительной деятельности, свойство экономической деятельности.
Прибавочный продукт можно создать двумя способами:
1. Умышленно ограничить потребление производителем произведенного продукта. Этот способ регрессивен для производителя.
2. Произвести больше продукта, чем необходимо для потребления производителю, такой способ прогрессивен для производства и общества.
Способность производить прибавочный продукт заложена в живом организме существа природой.   
Микроорганизмы накапливают в себе энергию и размножаются. Животные добывают корм для себя и своих детёнышей. Это наипервейший прогрессивный прибавочный продукт. Лосось, отметав икру, погибает и этим обогащает питательную среду для своего потомства. Это наипервейший регрессивный прибавочный продукт.
Закон-свойство прибавочного продукта действует во всей экономической деятельности человека. Если о законе можно кое-что узнать в философском словаре, то о продукте ничего нет. Словарь русского языка С. И. Ожегова оказался более философичным, чем философский энциклопедический словарь.
"Продукт, - предмет, как результат человеческого труда (обработки, переработки, исследования и т. п.). 102*.
Так описано значение слова "продукт" в словаре С. И. Ожегова.  Я сформировал более подходящее значение этого слова для данной работы.
Продукт – материальная форма, созданная или востребованная к употреблению. Это значение не исключает имеющееся, но даёт границы. Поднятый камень для любой надобности – уже есть продукт, хотя он не подвергался обработке, он подвергался осмыслению.
Прибавочный продукт не случайность, а естественный прогрессивный результат человеческой деятельности. Первоначально прибавочного продукта хватало, чтобы прокормить потомство, но по мере развития хозяйственной деятельности человека появляется возможность обменивать продукт своего труда на другой необходимый продукт.
Что пишет К. Маркс о прибавочном продукте?
Начнем, конечно, с Маркса, так как эта работа появилась исключительно из информации, собранной Марксом в "Капитале".
"Ту часть продукта (1/ 10 часть 20 ф. пряжи, или два фунта пряжи в примере из раздела 2), в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем прибавочным продуктом ...". 103*.
Совершенно понятно, что для Маркса прибавочная стоимость и прибавочный продукт – одно и то же. Но читатель узнает дальше, что это совершенно не одно и то же. "Ближайший результат введения машин заключается в том, что они увеличивают прибавочную стоимость и, вместе с тем, массу продуктов, в которой она воплощается ...". 104*.
Ещё раз убеждаемся в том, что Маркс соединяет прибавочный продукт и прибавочную стоимость тогда, когда их надо строго различать, и именно при производстве продукта.
А теперь очень интересная информация о том, как Маркс закрыл себе путь к закону-свойству и, тем самым, превратил себя в экономического Птолемея, который делает выводы на основании того, что видит, а не на основании причин, порождающих видимое, как это у Коперника. "Среди западноевропейского общества, где рабочий лишь при помощи прибавочного труда может купить себе позволение трудиться для поддержания собственного существования, легко возникает иллюзия, будто доставлять прибавочный продукт является врожденным качеством человеческого труда. Но возьмем, например жителей восточных островов азиатского архипелага, где саго растет в лесу в диком состоянии ...". 105*.  Маркс пишет дальше информацию из чужого произведения. "Туземцы, просверлив в дереве дыру и убедившись, что сердцевина созрела, рубят дерево, разделяют его на несколько кусков, извлекают сердцевину, смешивают её с водой, и, отцедив воду, получают саговую муку, вполне пригодную к употреблению. Одно дерево даёт обыкновенно 300 фунтов, а иногда может быть и от 500 до 600 фунтов. Таким образом, там отправляются в лес нарубить себе хлеба, как у нас отправляются в лес за дровами". 106*. 
Маркс плохо разобрался в способах производства продукта, он не подозревал, что существует только два способа производства – простой и капиталистический. Он привёл пример, можно сказать, классический, простого способа производства. По описанию можно сказать, что туземцы применяют максимально совершенную технологию производства продукта, на которую способен дикий человек в лесу. По-видимому, несколько туземцев могут за малое время обеспечить продуктом несколько семей и надолго. Отличный пример производства продукта при простом способе производства.
Дальше Маркс сравнивает условия капиталистического способа производства с условиями простого способа производства, но не научно, а наивно. "Допустим, что такому восточноазиатскому хлебоколу требуется 12 рабочих часов в неделю для удовлетворения всех его потребностей. Благоприятные естественные условия дают ему непосредственно лишь одно, - избыток свободного времени. Для того чтобы он производительно употребил его на самого себя необходим целый ряд исторических условий; для того, чтобы он затрачивал его в виде прибавочного труда на других лиц требуется внешнее принуждение. Если бы там было введено капиталистическое производство, то нашему молодцу пришлось бы, может быть, работать шесть дней в неделю, чтобы иметь возможность употребить в свою пользу продукт одного рабочего дня. Благоприятные естественные условия отнюдь не объясняют, почему он работает теперь шесть дней в неделю или почему даёт пять дней прибавочного труда. Они объясняют лишь, почему его необходимое рабочее время ограничено одним днём в неделю. Но его прибавочный продукт, ни в коем случае не мог возникнуть из некоего таинственного свойства, присущего от природы человеческому труду". 107*.
Яснее ясного, что Маркс отрицает природную способность живого существа производить прибавочный продукт. При таком отношении к делу совершенно невозможно раскрыть закон-свойство и проследить его движение. Предшественники Маркса и современники его писали иногда смешные вещи, как, например, Джон Стюарт Миль, информацию которого Маркс показывает. "Или, выражаясь иначе, причина, по которой капитал приносит прибыль, состоит в том, что пища, платье, сырьё и средства труда существуют более продолжительное время, чем необходимо для их производства". 108*.
Может это имеет значение при разовом производстве в личном хозяйстве, но не при массовом производстве для обмена, для продажи продукта.
Но у того же Миля Маркс показывает и научную информацию:
"Причина прибыли заключается в том, что труд производит больше, чем необходимо для его содержания". 109*.
Маркс показывает информацию одного фанатика прибавочного продукта, так называет его Маркс, Артура Юнга, которая ещё смешнее той, что дал Миль: "Какую пользу имело бы современное государство от целой провинции, земля которой, как бы хорошо она ни обрабатывалась, разделение по древнеримскому образу, между мелкими независимыми крестьянами? Какой цели служила бы эта земля, кроме той единственной, что на ней производились бы люди, что само по себе составляет самую бесполезную цель?". 110*.  Конечно, такая информация не внушает доверия.
У Маркса тоже есть нечто подобное. "Независимый крестьянин или ремесленник подвергается раздвоению. В качестве владельца средств производства он является капиталистом, в качестве работника - своим собственным наёмным рабочим. Он, таким образом, как капиталист уплачивает самому себе заработную плату и извлекает прибыль из своего капитала, то есть эксплуатирует самого себя как наёмного рабочего, и в виде прибавочной стоимости, платит самому себе ту дань, которую труд вынужден отдавать капиталу". 111*.
   Советские экономисты тоже писали о прибавочном продукте, например, в книге "Прибавочный продукт АПК". На 74 стр. есть такие слова: "Нельзя, однако, не заметить, что в экономической литературе, несмотря на признание категории прибавочного продукта, существуют разные подходы в оценке содержания этой категории ...". 112*.
В этой книге никакого приближения к раскрытию закона-свойства даже не намечается. Нет никаких оснований не доверять авторам вышеупомянутой книги, они достаточно изучили советскую теоретическую экономику и сделали, что могли.
Также нет никаких оснований сомневаться в Марксе, он предельно изучил теорию экономики, существовавшую в его время.
Информация в этой работе будет изложена предельно кратко, то есть с очень незначительным количеством предполагательных, художественных и прочих ненужных сочинений.
Если исследовать текст "Капитала" Маркса, то легко заметить, что этот текст наполнен до предела художеством.
Таким образом, написанная информация вполне достаточна для уяснения разницы между содержанием марксистского прибавочного продукта и мерой прибавочного продукта в новом понятии.
Меновые отношения. Необходимость. Стоимость.
Для меновых отношений необходимо наличие прибавочного продукта. Как определялось, определяется и, будет определяться равенство продуктов при обмене. Наипервейшее равенство – это необходимость. Всякий продукт обладает равенством или эквивалентом. Наипервейший эквивалент – это необходимость, то есть один необходимый продукт можно обменять на другой необходимый продукт.
Маркс с начала исследования меновых отношений, сразу выясняет количественные взаимодействия меновых стоимостей, а это не начало, начало то, что побуждает к меновым отношениям – необходимость.
Стоимость не формируется при простом, необходимом обмене, когда имеется в наличии только два элемента – продукт и необходимость. Для формирования стоимости нужны четыре элемента – это необходимость, продукт, трудозатраты, рынок. Только при наличии этих элементов сформируется полная мера формы "стоимость". Неполная форма стоимости может сформироваться из трёх элементов – из необходимости, продукта, трудозатрат. Такую стоимость можно предполагать, – предположительная стоимость. С рыночным обращением, но без знания трудозатрат можно иметь действительную стоимость. Например, продать краденую или дареную вещь.   
Элемент "трудозатраты" – тоже эквивалент. При формировании стоимости, все элементы этой формы – являются эквивалентами. Лишь четвёртый элемент – рынок, является местом или условием, где продукт обретает свою полную или действительную стоимость.
Стоимость – это всегда равенство или эквивалент.
Деньги – это тоже эквивалент, но, когда деньги – продукт. Деньгами может быть любой продукт. Наиболее эффективным денежным продуктом стало золото. К. Маркс хорошо об этом писал: "Это привилегированное место среди товаров ... исторически завоевал определённый товар, а именно золото". 113*.  "Прогресс состоит лишь в том, что форма непосредственной всеобщей обмениваемости, или всеобщая эквивалентная форма теперь окончательно срослась в силу общественной привычки с натуральной специфической формой товара – золото". 114*.
Деньги, не являющиеся продуктом – есть эквивалентные знаки.
В конце концов, как видно, деньги освободились от дорогих носителей и превратились в эквивалентные знаки. Золотые деньги мы называем деньгами, но в действительности – это товар с нанесённым на него эквивалентным знаком. Деньги в чистом виде есть обозначение стоимости, не соединённые с определённым продуктом. Бумажные и медные деньги тоже являются продуктами, но общество совершает расход на их изготовление из общей государственной казны.
Затраты на производство продукта обретают стоимость, то есть эквивалент только в обмене-продаже, в рыночном обращении. Формирование стоимости завершается с присоединением четвёртого элемента – купли-продажи, т.е. рыночного обращения.
По мере развития меновых, денежных, торговых отношений продукт приобретает ещё одно название – "товар".
Всякий товар есть продукт, но продукт только тогда становится товаром, когда его меняют или продают. Товар – тоже, что меновой продукт. Производство товара совершается для его полного обмена или продажи.
Производитель-единоличник получит деньги в процессе реализации своего товара. Его формула Т – Д.
Этой формуле в чистом виде в практике трудно найти пример, так как деньги вкладываются с рождения человека – воспитание, обучение.
Рассмотрим формулу. Производитель заготовил ведро лесных орехов и продал их за 10 рублей. На это у него ушло 2 дня; день заготавливал и день продавал. Прокормиться на день необходимо 3 рубля, а за два дня 6 рублей. Четыре рубля остаётся, это эквивалентный знак прибавочного продукта.
Производитель пускает в обращение товар и притягивает этим в обращение деньги. В более полном виде формула производителя такова: Труд – Товар – Деньги. В более сокращённом виде: Производство – Продажа. Это была рассмотрена формула простого способа производства.
Кроме простого способа производства, есть более эффективный общественный способ производства, научный способ производства – капиталистический. Только потребитель может применить в своей деятельности капиталистический способ производства. Поэтому этот способ производства – общественный способ, его формула: Д – (труд –  товар –  деньги) – Д", где Д – деньги, израсходованные на приобретение (затраты); Д" – деньги, полученные от реализации произведённого продукта. Более сокращённо: Купля – Продажа.
Предприниматель-капиталист заменяет собой природу, создавая и обеспечивая условия для простого производства, используя природную способность человека производить прибавочный продукт. Конечно, капиталист может быть единоличником, тогда к формуле простого производства добавляется элемент в самом начале – это Д – труд – товар – Д". В отличие от Труд – Товар – Д, где природа бесплатно создаёт условия труда.
Центральным элементом производства является производитель в обоих способах производства. Капиталист-единоличник был предшествующим этапом в развитии научного способа производства. Каждый предприниматель капиталист использует все доступные возможности цивилизации и поэтому этот способ производства – есть научный способ производства.
Рассмотрим производство прибавочного продукта в капиталистическом способе производства.
На изготовление детали уходит 1 час. За рабочий день работник изготавливает 8 деталей. Оплата одного рабочего дня 3 рубля. Оплата готовой детали 1 рубль. Стоимость заготовки для детали 50 копеек. Стоимость электроэнергии за 1 рабочий день 1 рубль. Получается, что работа совершена без производства прибавочного продукта, так как необходимые затраты производства деталей равны вырученной от продажи сумме. Чтобы получить прибавочный продукт необходимо изготовить ещё одну деталь, а значить удлинить рабочий день на 1 час, что даст прибавочного продукта, равного эквивалентному знаку, то есть деньгам величиной 37,5 копеек. Так как оплачивается только 8 часов, а за каждый час получается 37,5 копеек.
Рассмотрим версию Маркса. Стоимость рабочего дня или рабочей силы 3 шил., 20ф. пряжи стоят 24 шил., это без 3 шил. за рабочую силу, а вместе будет 27 шил. Но, как известно, из условия Маркса, плата за 6 часов труда, а работа совершается 12 часов, и продукт продаётся, как полностью оплачиваемый за 12 часов, за 30 шил. 24+3+3=30 шил. 115*.  Вот как появляется прибавочный продукт в версии Маркса. Как видим, полностью подчиняется закону-свойству прибавочного продукта. Прибавочный продукт равен эквивалентному знаку в 3 шил. Эти несколько строчек, наполовину сочинённых самим Марксом, полностью разрушают иллюзию, что теория Маркса абсолютно научна. Теория Маркса абсолютно ценна своей историчностью, но по научности теория Маркса лишь попытка создать истинную теорию, или фактическую, или научную, что одно и то же. 
Заработную плату Маркс называет переменным капиталом, попросту даёт два названия одному элементу, да к тому же заработная плата не является капиталом, это мы увидим дальше. 116*.
Заработная плата – лишь элемент капитала капиталистического производства. Капиталистическое производство можно разложить, условно, на элементы – сырьё, станки, рабочая сила, продукт. Последний элемент для ясности понимания можно разделить ещё на два элемента – это эквивалентный продукт и прибавочный продукт.
Прибавочный продукт есть  в продукте, произведённом сверх того продукта, в котором  есть  эквивалент заработной платы.
Маркс предлагает понятие абсолютной прибавочной стоимости и относительной прибавочной стоимости. 117*. Хотя, наблюдая за производством продукта, различаешь два способа получения и увеличения прибавочного продукта:
1. Простой способ; когда при прежней производительности труда, чтобы увеличить производство продукта, удлиняют рабочее время.
2. Универсальный или научный способ получения и увеличения прибавочного продукта; когда, в сравнении с прежней производительностью труда, увеличение производства продукта совершается при помощи усовершенствования станков, технологий, оставляя величину рабочего времени прежней.
Капитал – сумма средств, необходимая для  организации производственного процесса.
Капитал формируется из затрат, предполагаемых или сделанных.
Затраты – это элементы формы "капитал". Упрощённая форма капитала такова:
1. Затраты на сырьё.
2. Затраты на оборудование.
3. Затраты на заработную плату.
Каждый производительный процесс имеет сроки полного совершения, когда израсходованные средства восстанавливаются после продажи продукта, это зависит от производимого продукта. Зная это, предприниматель планирует затраты на организацию производительного процесса. Величина каждой из затрат разная и в этом трудность при формировании производительного процесса.
Вышеописанное относится к предпринимателю-общественнику, пользующемуся наёмным трудом.
Рабочая сила ничего не стоит предпринимателю-общественнику, стоимость для него имеет только продукт, и за изготовленный продукт он платит. Содержание рабочей силы, это проблема самого владельца этой силы, и даже этот вопрос можно исследовать как капиталистический процесс производства рабочий силы. Это хорошо видно на формуле: Д – (труд – товар – деньги) – Д". Центральная часть формулы, производительный процесс (труд – товар – деньги) показывает, что не рабочая сила, а товар оплачивается.
К каждому производству необходимо отдельное понимание и анализ его деятельности, подробно это может сделать только предприниматель. Но все капиталистические процессы подчиняются и объясняются, по крайней мере, одним законом-свойством, а законом-свойством может быть только такой процесс, который имеет всеобщее значение и присутствие. Первое правило, с которого начинается капиталистический процесс производства, порождается законом-свойством прибавочного продукта. Для начала капиталистического процесса необходим капитал, обычно он выражается в деньгах. Деньги в данном случае есть эквивалентные знаки прибавочного продукта, который необходимо скопить, чтобы начать что-то производить.
Второе правило стремится к закону-свойству прибавочного продукта, оно заставляет предпринимателя понимать, что он должен производить прибавочный продукт и использовать в полную меру способность своего организма производить такой продукт, то есть технология, по которой он хочет производить продукт, должна быть настолько эффективна, чтобы производить продукт с прибылью, чтобы, по крайней мере, прокормить семью, а не только себя.
После того, как совершены необходимые затраты в производительном процессе, дальше готовый продукт должен быть продан.
Предположим, что коммерсанты сами скупают продукт у предпринимателя с предприятия, на котором производится продукт. Это заключительный процесс во всём процессе производства продукта.
Дальше у производителя всё начинается снова.
Метаморфозы Маркса – это "алхимия" экономики, это один из признаков незнания законов и желания видеть в собственных правилах законы. Описание метаморфоз различных капиталов, которые даёт Маркс, попросту приспособительные.
В действительности эти капиталы являются затратами. Они элементы капитала, но не капиталы, так же, как пуговицы, нитки и материя в отдельности не являются рубахой, а лишь соединённые особым образом становятся рубахой, так и затраты, произведённые в особой системе становятся капиталом, обеспечивая производительный процесс производства продукта.
Предприниматель – это, прежде всего, потребитель. Величина покупок не является причиной для выделения кого бы то ни было из общего числа потребителей. Один покупает книги для усовершенствования собственной рабочей силы, а другой покупает станок для усовершенствования утюгов, оба они – потребители.
Хорошо, когда стоимость уменьшается, тогда потребительные возможности увеличиваются. Плохо, когда стоимость увеличивается, тогда потребительные возможности уменьшаются. Увеличение стоимости происходит по двум причинам:
1. Увеличение затрат на производство продукта (необходимое).
2. Возникновение и увеличение прибавочной стоимости.
Для выяснения нормальной стоимости необходимо знать:
1. Пользуется ли спросом выпускаемый продукт.
2. Величину средств для проживания производителя продукта.
3. Мощность предприятия.
4. Величину затрат.
После того, как выяснятся все величины, надо соотнести количество готового продукта и величину затрат, то есть затраты поделить на количество продукта. Такой расчёт годен для установления нормальной стоимости продукта, но производство должно давать прибавочный продукт, который должен приносить прибыль. Необходимо развивать технологию, чтобы производство давало прибавочный продукт.
Разные способы есть, чтобы создать прибавочный продукт.
Регрессивный – это увеличение рабочего времени неоплачиваемого, также уменьшение заработной платы – это, значит, понизить жизненные возможности.
Прогрессивный – это различные способы увеличения выпускаемого продукта, не увеличивая величину рабочего времени и не уменьшая величину средств, необходимых для нормального жизненного уровня – это усовершенствование станков, технологий, увеличение интенсивности труда и качества. Легче прибавлять стоимость с учётом налогов и дефицита, что и делается зачастую.
 
Свинья и свинопасы.
Есть два основных типа предпринимателей:
1. Предприниматели производители.
2. Предприниматели перекупщики.
Если первые производят продукт, то вторые производят прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость предстаёт в образе свиньи с абсолютно неограниченным ожирением.
При перепроизводстве денежных знаков стоимость продукта увеличивается в числовом выражении эквивалентных знаков, ясно, что из-за удешевления денег, так как денег изготовлено больше, чем произведено прибавочного продукта.
Инфляционное повышение стоимости не связано с производительными затратами на всех стадиях производства продукта. Карл Маркс пишет: "Купеческий капитал есть не что иное, как капитал, функционирующий в сфере обращения. Процесс обращения есть фаза всего процесса воспроизводства. Но в процессе обращения не производится никакой стоимости, а потому никакой прибавочной стоимости. В нём происходит лишь изменения формы одной и той же массы стоимости. В самом деле, здесь не совершается ничего иного, кроме метаморфоз товаров, который, как таковой, не имеет никакого отношения к созданию стоимости или к изменению стоимости. Если при продаже произведённого товара реализуется прибавочная стоимость, то это потому, что она уже имеется в нём". 118*.
Маркс не понимает, как формируется прибавочная стоимость в купеческом предпринимательстве, хотя прибавочная стоимость – это продукт перекупщиков, то есть купцов. У Маркса другое начало в его теории-версии, в сравнении с этой работой, и, он не смог сделать точный анализ этого процесса. Потребитель выплачивает прибавочную стоимость, которую произвёл перекупщик, из своих сбережений, если они есть, а обыкновенно перекупщик вынуждает потребителя переплачивать в ущерб жизненной обеспеченности потребителя. Маркс решает этот вопрос сказочными метаморфозами, а это смешно. Практика жизни идеально соответствует всем законам, и мы видим, что чем большая концентрация эквивалентных знаков у одних, тем меньше их у других. Этому служат разные причины. Наипервейшая эта та, что предприниматель общественник ограничивает наёмного производителя, оплачивая его труд лишь в необходимой части и, частично, из прибавочного продукта, а именно, с прибыли. При советской власти таким предпринимателем было государство с властью коммунистов, теперь это предприниматели-перекупщики и государство, народ же находится под двойным бременем. Государство увеличивает налоги, чтобы содержать чиновников, а перекупщики увеличивают прибавочную стоимость, опустошая кошель потребителя, уплатившего драконовские налоги.
О законе.
Закон тенденции прибыли к понижению. "Таким образом, при не изменяющейся  степени эксплуатации труда одна и та же норма прибавочной стоимости выражалась бы в понижающейся норме прибыли, потому что вместе с материальным объёмом постоянного капитала возрастает, хотя и не в той же пропорции, и величина стоимости постоянного, а, следовательно, и всего капитала". 119*
"Следовательно, возрастающая тенденция общей нормы прибыли к понижению есть только выражение прогрессирующего развития общественной производительной силы труда, выражение, свойственное капиталистическому способу производства". 120*.
Это не единственный экономический закон у Маркса, который возникает, когда захочет, или когда захотел Маркс. Не всё видимое нами, объясняется тем, как мы это видим. В данном исследовании мы видим закон-свойство прибавочного продукта в его проявлении в формировании капитала. Для увеличения капитала любая дополнительная сумма денег есть прибавочный продукт, он деньги. Эта сумма может быть кредитом, взятым у кого-то, а может быть деньгами от продажи прибавочного продукта, когда предприниматель расширяет или увеличивает своё производство.
Тенденция, которую увидел Маркс, действительно показатель прогресса. Если увеличивается переработка сырья, то это значит, по меньшей мере, улучшается технология переработки. Если увеличивается оборудование, то это значит, что предприятие производит прибавочный продукт и получает прибыль, а прибыль используется на расширение производства.




Закон-свойство стоимости.
Вообще Маркс очень вольно обращается со словом "закон". Закон у него приобретает какое-то условное значение. Может быть, закон-свойство эквивалента лежит в начале производства продукта, а лучше здесь употребить слово "товар", так как точность эквивалента имеет главное значение именно при производстве товара, а не любого продукта. Стоимость формируется лишь в определённый, конкретный момент купли-продажи товара, а до этого момента стоимость лишь предполагается. Эта сама возможность предполагать стоимость задолго до реализации затрудняет исследование и понимание истины, то есть факта стоимости. При формировании стоимости особое значение обретает необходимость товара для потребителя, да и для самого продавца.  "Необходимость" – это наипервейший эквивалент при производстве товара, как и всякого продукта. Если можно данный факт назвать законом-свойством стоимости, то формулировка его такова:
"Каждый продукт стоит столько, на сколько этот продукт необходим, столько за него и дают в момент купли-продажи, так как стоимость формируется полностью только в купле-продаже".
Но будет ли эта стоимость прогрессивной или регрессивной зависит от многих предшествующих элементов при производстве товара.
"Продажная цена определяется спросом, а не стоимостью или ценностью. Цена - это то, что тебе могут предложить. В прошлом месяце я видел, как за 380 фунтов продали аэродром, а почтовую марку - за 1000". 121*.  Автор этих строк Герберт Ньютон Кэссон в книге "12 правил обращения с деньгами, или как получить прибыль". Г. Кэссон не фундаменталист экономических теорий, но здесь мы видим, сколь сильна роль необходимости в купле-продаже, когда формируется действительная стоимость, а не та, которую мы предполагаем, исходя из затрат.






О капитализме.
Бывшие советские экономисты, да и многие другие учёные противопоставляли капитализм и социализм, хотя в действительности эти формы не противопоставимы по той простой причине, что капитализм, это когда общество использует капиталистический способ производства, а капиталистический способ производства за последние 200 лет не прекращается ни на одно мгновение, ни в одном государстве мира. Социализм – это набор правил поведения для людей. Социализм немыслим без капиталистического способа производства. Запрет на частную собственность и частное предпринимательство, это единственное, что совершенно отличает советско-социалистические порядки от буржуазных порядков. Всё остальное почти одно и то же. Я думаю, что один из элементов высшей справедливости в государстве есть то, чтобы каждый гражданин имел не только право, а главное, возможность создать свой частный бизнес, чтобы государство гарантировало помощь в организации частного предпринимательства, как будто бы оно было совершено на личные средства предпринимателя.
Рынок.
В словаре русского языка С. И. Ожегова написано два значения этого слова:
"1. Место розничной торговли под открытым небом или в торговых рядах. Колхозный рынок. 2. Сфера товарного обращения товарооборота. Выпустить на рынок. Внутренний рынок. Борьба империалистов за мировые рынки". 122*.
Для формального логического анализа этого недостаточно.
Любой сколько угодно маленький рынок, или сколько угодно большой рынок формируется не менее чем из двух человек.
"Товары не могут сами отправляться на рынок и обмениваться. Следовательно, мы должны обратиться к их хранителям, к товаровладельцам ...". 123*.
Два человека обменивают свой продукт на другой необходимый им продукт, при этом каждый намерен получить то, зачем пришёл к месту обмена. Нас интересует не история формирования во времени, а сформировавшийся рынок, и не натуральный меновой рынок, а капиталистический. Капиталистический рынок – это рынок, где совершается купля-продажа за деньги.
Капиталистический рынок был с тех пор, как власть стала брать дань или налог деньгами. Чтобы заиметь деньги надо продать продукт за деньги, а продукт непременно должен быть необходим, чтобы его купили. Как только человек начинает покупать за деньги продукт ему необходимый, этим поступком он вкладывает средства, то есть капитал в своё существование, чтобы быть в силе, создать продукт или участвовать в создании продукта, чтобы в дальнейшем обеспечить своё существование. Нас интересует рынок товаров, а не просто продуктов, так как товар производят для продажи. Рынок хотя бы деревенского значения, формируется из множества производителей и потребителей.
"Вообще рынок функционирует тем лучше, чем больше самостоятельных обособленных субъектов на нём действует. Причём под субъектом рынка здесь понимаются субъекты рыночных отношений - и производители, и потребители". 124*.
Рынок всегда был регулируемый, даже если он был сформирован из двух человек. Наипервейшим регулятором была и есть "необходимость", побуждающая человека участвовать в рынке. Необходимость иметь деньги, необходимость иметь товары побуждает людей к взаимодействию. Выяснение точной стоимости товара обязательно для участников рынка.  "Необходимость" не единственный регулятор на рынке. "Стоимость", как вы понимаете, также один из регуляторов рынка. "Стоимость" – второй регулятор рынка.  "Здесь возникают некоторые эквиваленты, позволяющие измерить меновые стоимости всех обращающихся в сфере обмена ценностей. Только на этом этапе мы можем говорить о возникновении рынка". 125*.  Формирование стоимости мы с вами анализировали выше, повторяться не будем.
Третий регулятор – благородные металлы, которыми обеспечены эквивалентные знаки, то есть деньги и "благородные" деньги, то есть сделанные из благородных металлов деньги.
Во многих современных государствах всеобщим эквивалентом стали доллары Соединённых Штатов Америки, так как эти деньги наиболее полно обеспечиваются благородными эквивалентами и товарами, т.к. по всей Европе и Азии за доллары США можно купить товары из золота и других благородных металлов и минералов, а за тенге нельзя.  Наличие валюты на рынке – есть четвёртый регулятор рынка.
На всей территории, где люди пользуются деньгами своего государства, все рынки объединены в один большой рынок, что равнозначно народному хозяйству. Это пятый регулятор рынка.
Власть, первоначально бывшая поработителем, угнетателем и мздоимцем, по мере развития народного хозяйства, становится руководителем народного хозяйства, так как правильное, успешное решение экономических, народнохозяйственных проблем влияет на понимание и решение политических и культурных вопросов в государстве и вне государства. Это шестой регулятор.
Многочисленность «субъектов рынка» 126* – седьмой регулятор.
С. В. Грисюк предлагает несколько законов функционирования
рынка; 127*.
а) закон убывающего спроса,
б) закон убывающего предложения.
Если С. В. Грисюк доказал эти законы, то они относятся к первому регулятору;
в) закон убывающей отдачи капитала,
г) закон эквивалентного обмена.
Если С. В. Грисюк доказал и эти законы, то они относятся ко второму регулятору. Надо помнить, что достаточно одного факта, чтобы опровергнуть любой закон. Очевидно, что эти «законы» возможные действия, но не законы.
С. В. Грисюк предлагает условия формирования рынка 128*;
1. суверенитет личности,
2. многообразие форм собственности,
3. свобода коммуникаций,
4. демократический тип политической системы.
Первое, третье и четвёртое условия относятся к шестому регулятору, а второе условие к первому и шестому регуляторам.
Для перехода к рыночной экономике С. В. Грисюк предлагает "систему мер". 129*.
1. Принцип равноправия всех форм собственности.
2. Введения антимонополистического законодательства.
3. Трудовое законодательство, приспособленное к условиям рыночной экономики.
4. Многопартийность, как принцип организации политической системы общества.
5. Разделение властей и регулярной сменяемости власти.
6. Обеспечение общественных политических свобод; мысли, слова.
7.Отмена ограничения процесса получения, хранения, переработки и анализа, а также распространения информации.
8. Неприкосновенность и приоритет прав личности. Суверенитет личности при этом выступает в качестве источника суверенитета государства, но не наоборот.
Все восемь мер относятся к шестому регулятору. Как видим обычные, нормальные побуждения и стремления человека времён перестройки. Из 23-х элементов рынка, которые здесь написаны и которые есть регуляторы в большей или меньшей мере, 12 элементов относятся к шестому регулятору.
Так есть ли ещё сомнения в регулируемости рыночных отношений?
Для того чтобы выяснить было ли народное хозяйство единым рынком, а не просто большим рыночно подобным хозяйством, необходимо ответить положительно на все семь регуляторов рынка. С момента в истории государства, когда обнаруживаются все эти регуляторы, можно сказать, что народное хозяйство, рынок стали едиными, регулируемыми. Каждый отдельный рынок, типа колхозного рынка, всегда един и регулируем. Чем меньше рынок, тем меньше регуляторов. Понятие нормы прибыли, дохода, расхода и ещё какой угодно нормы, появляется только при наличии единства, системы, при знании и понимании общих правил и проблем.  С.В.Грисюк даёт информацию об исследовании, которое сделали И.Д. Ковальченко и Л.В. Миров.  "Постепенное выравнивание нормы торговой прибыли и свидетельствует о протекании процесса стягивания отдельных рынков во всё более обширные, региональные рынки". 130*.
Но никаких расчётов по этому поводу нет. Но, даже не делая никаких выводов, вышеуказанные авторы должны были дать информацию по фундаментальным элементам рынка. Эти элементы, есть вышеописанные семь регуляторов рынка. Рынок не сваливается с неба, рынок формируется людьми. И.Д. Ковальченко и Л.В. Миров не могли дать нам более обширную информацию, потому что их историческое развитие не позволяло им это сделать.
Корреляционный и дисперсионный методы исследования казались им лучшими из доступных для них. Изменение цен может быть вызвано чем угодно. Нам желательно знать экономические, финансовые, политические причины, влияющие на формирование рынков и всего народного хозяйства. Простое изменение налога сразу повлечёт изменение стоимости или цены, что одно и то же. Это внешнее влияние. Но в едином рынке необходимо обнаружить и внутренние причины влияния, экономические. К этим причинам я отношу производство товара для рынка. Эти причины относятся ко второму регулятору. По-моему, наличие рынка, есть проявление внутренних причин, то есть наличие производства товара, значит, остаётся определить развитость производства.
Каков рынок в Казахстане? Шесть регуляторов из семи явно известны каждому, лишь третий регулятор, благородные эквиваленты, не попадались мне на глаза.
Первый регулятор ослаблен, разбалансирован действиями шестого регулятора. Ограничена необходимость производителя бременем налогов. Производить неинтересно и невыгодно. Незащищённость производителя.
Второй регулятор гипертрофирован прибавочной стоимостью из-за увеличивающейся необходимости потребителя, уменьшения необходимости производителя, неправильных действий шестого регулятора.
Третий регулятор отсутствует, что обесценивает деньги. Неправильные действия шестого регулятора – выпуск денег, не обеспеченных продуктом.
Четвёртый регулятор распространяется всё больше и больше из-за обесценивания государственных денег. Если шестой регулятор не заработает правильно, то скоро Казахстан превратится в хоздвор Соединённых Штатов. Уже сейчас Казахстан условно можно назвать периферийным рынком Соединённых Штатов в начальной стадии. Четвёртый регулятор распространился по всей территории Казахстана.
Пятый регулятор в полной мере объединяет всё народное хозяйство Казахстана. Но из-за неправильных действий шестого регулятора, как описано выше в третьем регуляторе, совершается обесценивание денег – инфляция.
Шестой регулятор не осознаёт в полной мере своей руководящей миссии, не осознаёт, что, заимев возможность руководить, имеет возможность максимально проявить свой интеллект, талант как созидателя. К сожалению, явно просматривается поведение – "крутиться, чтобы жить". Что это значит, понятно без пояснений. Шестой регулятор должен вступать во взаимодействие с производителем, как пассивная противоположность, определяя производителя активной противоположностью. Это достигается поощрением необходимости производителя, создавая выгодные правила предпринимательства и ведения хозяйства, выгодные для производителя.
Лучше получить от десяти производителей по 20 монет и иметь 200 монет, чем с одного 80 монет, и окончательно погубить его. А при нынешних правилах не появятся 10 производителей, потому что не интересно, но обязательно прекратит существование тот, с которого возьмут предельно.
Седьмой регулятор имеется в достаточном количестве в народном хозяйстве Казахстана. Совершенно ясно, что рынок в Казахстане не развит от самого малого до самого большого, но он есть. Мой товар – это моё умение, профессия, с этим я участвую в рынке услуг. Стоимость работ выясняю по "Каравану", именно в этой газете печатается обширный рынок услуг, в рубрике "предлагаем услуги".
Третий регулятор не приходилось применять в своей деятельности, но четвёртый всегда, когда работа оценивается больше ста долларов. Это значит, что работа будет совершаться продолжительное время, а государственные деньги обесценятся. На территории, на которой распространён мой рынок, действуют государственные деньги. Это пятый регулятор. Шестой регулятор тоже имеет влияние на рынке услуг. По опыту друзей, и своему опыту, могу оценить это влияние, как незначительное и отрицательное. Глядя на стариков, которые отработали, но ничего не заработали, многие, работая по своей специальности и профессии, остаются "шабашниками". Нет, у людей никакого интереса регистрироваться и быть социально защищёнными. Правила труда, которые устанавливает шестой регулятор, можно выполнять и принимать только под угрозой наказания, но не из патриотических соображений.
Седьмой регулятор имеется в полной мере.
Возвращаясь к формальному логическому анализу слова "рынок", необходимо написать, что рынок формируется из множества производителей и потребителей. Чтобы выяснить первопричины рынка, мы начали с взаимодействия двух производителей, которые и потребители, но действительный рынок формируется из множества субъектов рынка, хотя каждая сделка отдельно формируется из двух взаимодействующих людей, и каждый предлагает свой товар; у одного – это деньги, у другого – продукт. Ко всему написанному о регулируемости рынка и к вопросу есть ли рынок, остаётся добавить поговорку: "Ходит, как утка, крякает, как утка, значит это утка".

Собственность.
Собственность – это тоже, что имущество. В словаре русского языка С.И. Ожегова есть два значения этого слова:
1. Имущество, принадлежащее кому-чему-нибудь. Социалистическая собственность. Государственная собственность.
2. Принадлежность кого-чего-нибудь кому-чему-нибудь. с правом распоряжения. Великая Октябрьская Социалистическая революция отменила частную собственность на землю. Приобрести в собственность легковой автомобиль. Право собственности. 131*.
Нас интересует первое значение, так как оно более первично для русской речи и для нашей работы.
Человек рождается как сам-собственность. Чтобы сохранить себя он должен получить в собственность питание. Обладая этими двумя первичными собственностями, человек, вырастая, становится, личностью, естественно, защищаемой многими правилами и законами. Но даже эти две первичные формы собственности ограничены и регулируемы. Форма "собственность" во всяком организованном и правовом обществе оговорена множеством правил и законов.
Понятие "собственность" всегда соответствует историческому развитию общества. Вспомните примеры из словаря. Собственность способна возвеличивать личность, делать личность хозяином, как себя, так и своего имущества. Ничто не может сделать из личности в полной мере гражданина и патриота, как собственный дом, собственная земля, собственные мысли. "Во-первых, собственность выступает в качестве условия свободы, хотя собственность отнюдь не исчерпывает свободы ...". 132*.
Всем бывшим советским людям хорошо известно своё личное отношение к общей собственности – общее, значит ничьё. Тоже свобода пользования, свобода уничтожения, особенно по отношению к земле.
Частная собственность, государственная собственность – основные формы собственности современного мира. В идеале, каждый человек хочет и должен иметь свою собственность, дающую достаточно средств для жизни. Лишь четвёртая часть трудоспособного населения способна стать предпринимателями единоличниками, то есть иметь собственность и самостоятельно на ней трудиться, создавая продукт для обеспечения себя и своей семьи. Из этой четвёртой части, вряд ли наберётся один процент жизнеспособных, талантливых предпринимателей-общественников, создащих рабочие места. Практика критерий истины. Отношение к собственности, как уже написано, всегда соответствует историческому и экономическому развитию общества. Учитывая нынешнее положение в экономике, нельзя с лёгким сердцем разрушать и разбазаривать государственную собственность. Новые хозяева безболезненно для себя приостанавливают, останавливают и разрушают предприятия. Объяснение этому простое – они не создавали на свои сбережения никакую государственную собственность.
Исследование закона-свойства прибавочного продукта описанное, в "Капитал-Екi", совершено для показа законов описанных в теории законов. Как и все формы в материальной среде, производительный и экономический процессы совершаются в соответствии с законами материальной среды, описанных в теории законов, в каждое мгновение своего действия. Исследование народнохозяйственных, экономических вопросов не может быть выполнено раз и навсегда, завершение формирования стратегической идеи развития людей ещё долго ждать. Смотрите очевидности в глаза – всепоглощающая страсть извлечения из экономического процесса гиперприбавочной стоимости, доконает человечество.

5 часть. Формально-логическое разъяснение к законам для Теории законов.
Этот текст появится через непродолжительное время.