Как-то так

Пропускная разные литературные произведения через фильтры в ИИ и сливая с них воду я сделал для себя некоторое открытие. Движущей силой или так называемой пружиной, приводящей в движение механизмы художественного произведения являются: невероятные вещи, то есть то чего на самом деле быть не может. Это могут быть различные абстракции, от не вероятных событий, сказочных персонажей до не совместимых качеств характера героя.
Приведу примеры. В Театральном романе есть эпизод, где Иван Васильевич - режиссер театра, выслушав пьесу Максудова, предлагает ему, пистолет заменить кинжалом. Там по сюжету пьесы главного героя Бахтина, распирает  чувство испанского стыда, лютый кринж. Он достает пистолет, стреляет себе в висок. Падает. В дали слышатся гармоники... На что Максудов категорически против, аргументируя это тем, что у него на этом выстреле все построено. Такого быть не может. Белый офицер скорее застрелит кого угодно, чем сам застрелится.
В романе "Улитка на склоне", там про Перчика. Водитель Тузик наливает Перцу, предлагает закусить и выпить, а Альвентина зовёт постоять под лестницей. Но Перца переполняют душевные сомнения, он отказывается и все порывается уйти. Это не естественно. Кто отважится отказаться от еды и выпивки? А если Альвентина залезет на лестницу и задерет на себе юбку, я уже не куда не уйду, пока она с нее не слезет.
Почему так происходит.
В творчестве Достоевского, мне нравится стиль его изложения, ход мысли, как в воображение разворачивается картинка. Если же я пытаюсь писать, получается что то в духе: небо - синее, трава - зелёная, тык-мык, я устал. Картинка не разворачивается. Для меня всегда было загадкой устройство редуктора: чем меньше вещь, тем легче вокруг нее повернуть мир. Движение, оно же относительно. Существует большие и маленькие вещи. Самая большая, но не бесконечная вещь это окружающий мир, как известно за черепахой с тремя слонами ничего нет, если говорить о субъективной его стороне.
Нужно не сколько поправиться. Имея ввиду невероятные вещи, теперь не важно вероятные они или нет, из каких логических суждений состоят. А важно, то что такие вещи маленькие. То есть содержат маленькое количество опыта.
У Канта есть такое: "если я мыслю красный цвет, то представляю себе не сам цвет а вместе с ним предметы опыта которые связаны с этим цветом".
Возьмём такое определение: круглое это квадратное. С таким не часто сталкиваемся. Как такое может быть? Если попробовать себе это представить: из пластилинового шарика лепят кубик, из кругляка плющат квадрат, ну и пожалуй все. Поэтому серия "Разрушителе мифов", про квадратные колеса на авто - это взлетит.
Чем меньше вещь, тем проще провернуть ее в сознании. Поэтому  чтоб стимулировать мыслительный процесс прибегают к двум  способам. Это с одной стороны расширить сознание, набраться опыта, увеличить внутренний мир. С другой уменьшить вещь, избавится от лишних сущностей, как то говорит нам "Бритва Оккама".
Если представить что мышление это квантовый процесс, то чем больше отношение длин рычага, тем больше ширина кванта.
Не смотря на то что это предположение есть Каламбур возникший между двумя кружками пива, оно кое что объясняет.
Женскую логику. Женщина смотрит на мужчину как на решение разных проблем, твердое и простое как гаечный ключ. Если он начинает рассказывать что либо женщине, объяснять, развивать теорию, тогда гаечный ключ превращается в чудовищно сложную машину, к которой она не знает с какой стороны подходить и которая не проворачивается у нее в голове.
Неологизмы . Неологизмы это сленг, не представляют из себя не чего нового, они были всегда и нужны только для того чтоб набросать на них медийный контент. В общем как-то так.