Почему Шпенглер и Гитлер не договорились

Почему философ Освальд Шпенглер автор «Закат Европы» и Гитлер не договорились? Почему для Шпенглера «Закат Европы» - «возрождение прусского духа», а для современника – «Закат Запада»?

Шпенглер приветствовал приход нацистов к власти в 1933 году как «национальный подъем». Гитлер, до прихода к власти, испытывал к Освалду Шпенглеру огромную благосклонность. 
Нацистские идеологи массово копировали шпенглеровские тезисы. Но как только Шпенглер применил к нацистам свой собственный метод анализа, он пришел в ужас.
В 1933 году он публикует книгу «Годы решений» («Jahre der Entscheidung»), которая взрывает его отношения с Третьим рейхом. Используя параллельные ссылки на свою же теорию, Шпенглер выносит Гитлеру приговор:


1. Гитлер — не Цезарь, а демагог. В логике Шпенглера Цезарь — это хладнокровный государственник-аристократ (как Юлий Цезарь или Бисмарк). Гитлера же он назвал «романтиком толпы» и «героем оперетты». Шпенглер писал, что Гитлер думает и чувствует как продукт массы, а истинный прусский дух презирает плебейство.

2. Биологический расизм — это демагогия и глупость. Шпенглер высмеял нацистскую расовую теорию: «Раса, которую нужно сначала вывести — это чистая глупость. Раса — это не форма черепа, это инстинкт, это осанка!». Для Шпенглера «прусская раса» могла быть у чистокровного еврея или поляка, если он предан государству, в то время как нацистский антисемитизм он считал пошлым мещанством.

3. Прусский дух созидает, нацизм — разрушает. Шпенглер обвинил нацистов в нигилизме и фанфаронстве. Вместо суровой прусской работы они устроили «вечный митинг».


4. Итог по методике трёхмерного пространства:
Если мы наложим сетку «германо-прусского духа» на исторический процесс, мы увидим классическую демагогию узурпации понятия:
 - Шпенглер создал концепт (Пруссачество как тоталитарное, но благородное служение государству во главе с Цезарем).
 - Нацисты взяли внешнюю форму (форму, марши, риторику борьбы с капитализмом и демократией) и использовали её для мобилизации масс.
 - Личная встреча (1933): Гитлер и Шпенглер встретились лично. По воспоминаниям, они спорили несколько часов. Шпенглер вышел со словами: «В его голове нет ни одной государственной мысли, только лозунги».
После этого книгу Шпенглера изъяли, его имя запретили упоминать в прессе, а сам он до самой смерти в 1936 году жил под негласным домашним арестом, чудом избежав «Ночи длинных ножей». Нацисты использовали его «параллельные места» для оправдания своей диктатуры, отбросив саму суть его философии.


5. Но история не предоставляет второго шанса. Шпенглер совершил роковую ошибку без права её исправления.
В этом ракурсе видятся сомнения во вбросе "Заката Европы" по Шпенглеру в массовое обыденное сознания россиян.
Массовые издания трудов Освальда Шпенглера издательствами России после 2000 года демонстрирую полную деградацию гуманитарных достижений Российской империи и СССР.  А преподавание в ВУЗах  студентам  вообще не подлежит логике.

6. Однако не будем судить строго историков и философов. Если вспомнить, что «Экономикс» Макконел и Брю издавался невиданными тиражами и по этой книге учили студентов экономистов долгие годы. Академики Абалкин, Шаталов, и примкнувший к ним Явлинский, обещали перестроить экономику за 500 дней, вывести СССР на один уровень с США. То заблуждения историков, философов, политиков выглядят детской шалостью.

7.  Массовые умопомрачения общественного сознания явление не новое. Однако, массовое умопомрачение сознания академиков и профессоров бывшего СССР, явление уникальное. Это умопомрачение во многом  подобно  ситуации по которой Освальд Шпенглер ликовал приходу Гитлера, но после первой же беседы понял, что иллюзии «прусского духа» в его голове и голове Гитлера – две большие разницы.
Так и «Закат Европы» для Шпенглера и для обыденного сознания в России – две большие разницы!